• 1) Commentaire de hihihi posté le 4 août 2015 à 13:35:41
    Cette attirance génétique pour la bouffe est universelle à cet âge là
  • 2) Commentaire de Rheinwi posté le 4 août 2015 à 13:36:45
    Oh, mais je suis le premier à commenter ? Qu'y a-t-il dans cette casserole ?
  • 3) Commentaire de Rheinwi posté le 4 août 2015 à 13:36:45
    Oh, mais je suis le premier à commenter ? Qu'y a-t-il dans cette casserole ?
  • 4) Commentaire de Anonyme posté le 4 août 2015 à 13:37:49
    Ah bravo.
  • 5) Commentaire de Grand Loup posté le 4 août 2015 à 13:40:01
    Gueuler pour de la bouffe... Ouais, si, c'est toujours fendart. Note bien sympa.
  • 6) Commentaire de Anonyme posté le 4 août 2015 à 13:42:34
    meme les commentateurs sont mous
  • 7) Commentaire de Ypp posté le 4 août 2015 à 13:48:23
    Et ça se prononce comment ?
  • 8) Commentaire de Ypp posté le 4 août 2015 à 13:48:23
    Et ça se prononce comment ?
  • 9) Commentaire de Pulse posté le 4 août 2015 à 13:52:12
    Héhéhé. Chez nous aussi on scande la nourriture :) Pouu-let-purée ! Pouu-let-purée ! Gas-pa-cho ! Gas-pa-cho !
  • 10) Commentaire de Torreon posté le 4 août 2015 à 13:53:48
    Peut on en savoir plus sur la sculpture? J'ai faim!!!
  • 11) Commentaire de Anonyme posté le 4 août 2015 à 14:02:24
    MlouKhia! :) <3 ملوخية
  • 12) Commentaire de skylan posté le 4 août 2015 à 14:03:21
    Mloukhia! ملوخية :)
  • 13) Commentaire de Anonyme posté le 4 août 2015 à 14:07:09
    @Ypp: Mloukhiya. (Le 'kh' est comme la jota espagnole.)
  • 14) Commentaire de Jo posté le 4 août 2015 à 14:10:04
    Une "sorte d'épinards" dans la casserole !? Mais à qui fera-t-on croire que des adolescents manifestent leur désir irrépressible de dévorer sur le champ des épinards ? La vérité doit être ailleurs. الذي؟ يَقُولُه! إبصقْه !
  • 15) Commentaire de maud posté le 4 août 2015 à 14:21:23
    Ah ah !! Si, faut encourager les enfants ! Garder son âme d'enfant, cultiver l'imagination, bla bla bla :-D Mon père était pareil sur ce coup ! (est pareil, en fait)
  • 16) Commentaire de maud posté le 4 août 2015 à 14:21:23
    Ah ah !! Si, faut encourager les enfants ! Garder son âme d'enfant, cultiver l'imagination, bla bla bla :-D Mon père était pareil sur ce coup ! (est pareil, en fait)
  • 17) Commentaire de Morémuse posté le 4 août 2015 à 15:01:07
    Merci pour cette délicieuse tranche de rire. Belle statuette, c'est de l'argile?
  • 18) Commentaire de Zxenop posté le 4 août 2015 à 15:15:44
    Z'auriez pas eu un mal fou a dessiner vos paluches sur cette notes Mr Boulet ? Dit-il des fois comme ca en toute innocence.
  • 19) Commentaire de Amandilh posté le 4 août 2015 à 15:25:35
    mloukhiya : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mloukhiya Apparemment c'est pô du tout des épinards ;-) ... le tout est cuit pendant 4 à 5 heures... ça a duré combien de temps mla manif ?
  • 20) Commentaire de Amandilh posté le 4 août 2015 à 15:25:35
    mloukhiya : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mloukhiya Apparemment c'est pô du tout des épinards ;-) ... le tout est cuit pendant 4 à 5 heures... ça a duré combien de temps mla manif ?
  • 21) Commentaire de Boon posté le 4 août 2015 à 16:11:04
    Salut, dimanche je suis allé voir l'expo de Boulet a confluence ... Grosse déception. Quand tu as regardé le teasing sur le net, lu boulet depuis le début de son blog et lu toutes ses "Notes", il ne reste quasi rien. J’étais hyper chaud, le concept "t'imagines" me mettais l'eau a la bouche, je m'attendais a rire, a voir de la poésie, du boulet, j'ai eu deux planches et 4 croquis. http://imagizer.imageshack.us/a/img661/1898/Sbx59u.gif quand je me suis rendu compte que ce que je pensais être la suite était en fait la sortie et que j'avais déjà fait le tour.
  • 22) Commentaire de Zisgls posté le 4 août 2015 à 16:19:06
    Zisgls !! Zisgls !!! Allez Boulet !! te laisse pas faire par les grammar nazis de l'arabe !!!!
  • 23) Commentaire de Zisgls posté le 4 août 2015 à 16:19:06
    Zisgls !! Zisgls !!! Allez Boulet !! te laisse pas faire par les grammar nazis de l'arabe !!!!
  • 24) Commentaire de Sam posté le 4 août 2015 à 16:24:00
    C'est très bon la mloukhia :)
  • 25) Commentaire de Herr France posté le 4 août 2015 à 16:26:07
    Bon, je vais faire l'érudit deux secondes. Moi, je lis "Ziàgla". Et Ziàgla, ça ne veux rien dire voilà... Mais ça donne faim.
  • 26) Commentaire de Janodu74 posté le 4 août 2015 à 16:30:07
    Ha ha ha: je sais pas pourquoi mais tu me fais pen ser à Homer Simpson! ;)
  • 27) Commentaire de Janodu74 posté le 4 août 2015 à 16:30:07
    Ha ha ha: je sais pas pourquoi mais tu me fais pen ser à Homer Simpson! ;)
  • 28) Commentaire de Anonyme posté le 4 août 2015 à 17:05:00
    A BAS LE CHAT A BAS LE CHAT
  • 29) Commentaire de FanActuel posté le 4 août 2015 à 17:08:12
    Je m'imagine Jacques C. avec le dictionnaire d'elfique de la F.E.E., menaçant quiconque ose dessiner des elfes avec des oreilles pointues...
  • 30) Commentaire de miaou posté le 4 août 2015 à 18:39:41
    Faire une statuette avec un marqueur... Moi je dis chapeau, faut être vachement fort!
  • 31) Commentaire de miaou posté le 4 août 2015 à 18:39:41
    Faire une statuette avec un marqueur... Moi je dis chapeau, faut être vachement fort!
  • 32) Commentaire de Elk' posté le 4 août 2015 à 18:45:41
    Il est très bien ton "ta" Boulet ! Te laisses pas faire =D
  • 33) Commentaire de Commentaire de Commentaire posté le 4 août 2015 à 19:31:31
    Haha c'est parfait, ça me rappelle moi petit :) Par contre je suis impressionné par tous les trolls que tu subi. Si tu te craquait les doigts en BD on t'accuserais de détruire ton outil de travail et ça partirai en débat sur le chômage. On s'en tape que ce soit pas bien écrit, Boulet voulais pas faire de la calligraphie là, juste te faire rire un petit coup. Tu le félicite ou tu te sers un verre pour calmer tes pulsions mais tu ne nous parle pas de lettre-en-forme-de-proue-grandiose-et-fière-qui-chante-la-gloire-des-conquêtes-de-Saladin-le-magnifique-sur-un-fond-de-cithare. Merde. Encore bravo Boulet, et aussi pour la statue
  • 34) Commentaire de flynuxs posté le 4 août 2015 à 19:56:35
    MDR Mon plat preferé
  • 35) Commentaire de yayaya posté le 4 août 2015 à 19:58:02
    wow ça faisait des mois que j'avais pas vu/lu/entendu/regardé quelque chose sur des "arabes" qui soit pas stigmatisant... je crois que je viens de gagner des neurones...
  • 36) Commentaire de placebo posté le 4 août 2015 à 19:58:34
    Une note d'été rafraîchissante, ça m'en rappelle d'autre du blog il y a quelques années. Bon été,
  • 37) Commentaire de letrollcamembert posté le 4 août 2015 à 20:07:52
    J'habites à Oslo et ta note c'était le rayon de chaleur, le bliss de cette belle journée d'automne. Merci merci merci! ouah dis donc j'pensais qu'il n'y avait qu'un boulet sur le site, à lire les commentaires il y en a plusieurs :)
  • 38) Commentaire de letrollcamembert posté le 4 août 2015 à 20:07:52
    J'habites à Oslo et ta note c'était le rayon de chaleur, le bliss de cette belle journée d'automne. Merci merci merci! ouah dis donc j'pensais qu'il n'y avait qu'un boulet sur le site, à lire les commentaires il y en a plusieurs :)
  • 39) Commentaire de RLX posté le 4 août 2015 à 20:52:11
    ça n'a rien à voir, mais aujourd'hui j'ai lu quelque chose susceptible de vous plaire : " Les momies de tes passions écrasées soufflaient sur moi les miasmes de leur irréductible poison." Isaac Babel - 1920 ça peut toujours servir ..
  • 40) Commentaire de Blackbird posté le 4 août 2015 à 21:32:11
    punaise... t'aurais pu nous poster une photo du plat quand même...
  • 41) Commentaire de Caro posté le 4 août 2015 à 22:10:47
    Mloukhiya La mloukhiya est un plat populaire du Maghreb, du Moyen-Orient et, sous d'autres noms, d'Afrique subsaharienne. Il s'agit d'un ragoût de viande de bœuf ou d'agneau cuisiné dans une sauce riche à base de corète potagère ou jute rouge. Ben maintenant je vais essayer de le faire. Ca me donne envie. Mais le premier qui me fait le coup du chahut, il se reçoit un coup de cuillère en bois sur les doigts.
  • 42) Commentaire de Caro posté le 4 août 2015 à 22:10:47
    Mloukhiya La mloukhiya est un plat populaire du Maghreb, du Moyen-Orient et, sous d'autres noms, d'Afrique subsaharienne. Il s'agit d'un ragoût de viande de bœuf ou d'agneau cuisiné dans une sauce riche à base de corète potagère ou jute rouge. Ben maintenant je vais essayer de le faire. Ca me donne envie. Mais le premier qui me fait le coup du chahut, il se reçoit un coup de cuillère en bois sur les doigts.
  • 43) Commentaire de Erin posté le 4 août 2015 à 23:04:51
    mais y a une version végé à la moulajarbia ? parce que si y a forcément de l'agneau, ça te pose pas probllème ? (au passage, j'ai beaucoup ri, je pense qu'avec des mômes, j'aurais fait pareil)
  • 44) Commentaire de Tororo posté le 5 août 2015 à 00:30:11
    Maman! Y'a Boulet au lieu de manger il fait des statues avec ses épinards!
  • 45) Commentaire de Tororo posté le 5 août 2015 à 00:30:11
    Maman! Y'a Boulet au lieu de manger il fait des statues avec ses épinards!
  • 46) Commentaire de FumeuseChicha posté le 5 août 2015 à 01:13:16
    LOL Pas mal tout ça. Bonne continuation pour le blog
  • 47) Commentaire de Alraun posté le 5 août 2015 à 01:23:05
    Wouahou mais tu es AUSSI bon en sculpture ? *o*
  • 48) Commentaire de Alraun posté le 5 août 2015 à 01:23:05
    Wouahou mais tu es AUSSI bon en sculpture ? *o*
  • 49) Commentaire de Nicolas Haarman posté le 5 août 2015 à 01:29:40
    Très cool. Mais pourquoi avoir précisé "Egyptian dish" dans la version anglaise et "nourriture" dans la VF. "Plat Egyptien" aurait été bien cool!
  • 50) Commentaire de pfelelep2 posté le 5 août 2015 à 08:14:30
    Miam, tu pourras nous en poster la recette? :)
  • 51) Commentaire de Marie posté le 5 août 2015 à 09:15:35
    C'est mignon comme tout! Au moins ils apprécient les plats de la maman. Et maintenant je vais voir ce que c'est au juste, parce que des enfants qui crient pour des épinards, c'est louche. Très.
  • 52) Commentaire de Marie posté le 5 août 2015 à 09:15:35
    C'est mignon comme tout! Au moins ils apprécient les plats de la maman. Et maintenant je vais voir ce que c'est au juste, parce que des enfants qui crient pour des épinards, c'est louche. Très.
  • 53) Commentaire de Gremio posté le 5 août 2015 à 12:36:17
    Je suis le seul qui se demande ce que veut dire ce que les enfants disent ? Ils parlent en Elfique d'ailleurs ? :p Jolie note sinon
  • 54) Commentaire de Lepicé posté le 5 août 2015 à 13:48:11
    molojeya... ragoût avec du riz, de la viande et de la sauce... Vu sur le net traduit de ce lien: https://www.flickr.com/photos/cibergaita/3434171686
  • 55) Commentaire de Anonyme posté le 5 août 2015 à 14:06:38
    @ Jacques C Je comprends le soupir exaspéré de B... Vous êtes, et vous ne vous en êtes apparemment pas rendu compte, lourd. Genre très lourd. Quelle que soit la pertinence de certaines de vos remarques. Vous avez pris ce pretexte pour étaler vos connaissances. Vous sortez des banalités d'un air docte. Oui, cela s'est vu ;) Il fallait que ce soit dit.
  • 56) Commentaire de Ju posté le 5 août 2015 à 14:09:32
    @ Jacques C Je comprends le soupir exaspéré de B... Vous êtes, et vous ne vous en êtes apparemment pas rendu compte, lourd. Genre très lourd. Quelle que soit la pertinence de certaines de vos remarques... Vous avez pris ce pretexte pour étaler vos connaissances. Vous sortez des banalités d'un air docte. Oui, cela s'est vu ;) Il fallait que ce soit dit.
  • 57) Commentaire de Licorne posté le 5 août 2015 à 18:43:00
    Jacques C: cette manière d'étaler ses connaissances personnelles sur un sujet est bizarre et c'est normal qu'elle n'est pas passée. Il s'agit d'un simple mot que nous utilisons de façon tout à fait commune, sans nous prendre la tête. C'est comme si moi, je faisais un récital sur le pot-au-feu sur le blog d'une personne l'ayant vaguement évoquée dans un strip. Ca ne serait pas forcément pertinent et lourd à lire. L'écriture même du mot n'a pas d'intérêt en soi, ce qui est amusant c'est l'incompréhension de Boulet (et de certains lecteurs) jusqu'à ce qu'il.s apprenne.nt ce qu'il en est et décident d'être aussi bruyant que les enfants! Il ne faut pas chercher à aller trop loin...
  • 58) Commentaire de Licorne posté le 5 août 2015 à 18:43:00
    Jacques C: cette manière d'étaler ses connaissances personnelles sur un sujet est bizarre et c'est normal qu'elle n'est pas passée. Il s'agit d'un simple mot que nous utilisons de façon tout à fait commune, sans nous prendre la tête. C'est comme si moi, je faisais un récital sur le pot-au-feu sur le blog d'une personne l'ayant vaguement évoquée dans un strip. Ca ne serait pas forcément pertinent et lourd à lire. L'écriture même du mot n'a pas d'intérêt en soi, ce qui est amusant c'est l'incompréhension de Boulet (et de certains lecteurs) jusqu'à ce qu'il.s apprenne.nt ce qu'il en est et décident d'être aussi bruyant que les enfants! Il ne faut pas chercher à aller trop loin...
  • 59) Commentaire de Gremio posté le 5 août 2015 à 18:53:53
    @ Jacques C : j'ai reussi a vous imaginer avec un air hautain et meprisant quand j'ai lu votre réponse , mais merci ,car j'ignorais qu'il y avait des notes quand on laisse la souris sur l'image
  • 60) Commentaire de Anonyme posté le 5 août 2015 à 20:30:31
    Dites donc, vous avez vachement progressé au stylo 3D, je trouve.
  • 61) Commentaire de FanActuel posté le 5 août 2015 à 20:55:00
    Aaah, je sais pourquoi j'ai pensé aux elfes en lisant le "commentaire" de 2 pages de Jacques C.! C'est parce que c'est long et pontifiant comme le chapitre sur l'herbe à pipe au début du Seigneur des Anneaux, et que comme lui, ça aurait pu être utilement réduit à une ou deux phrases pour les informations pertinentes. Par exemple, "Au cas où ça vous intéresse, ceci ne va pas dans votre graphie". Si vous ne faites pas la différence entre partage de l'information et logorrhée verbale égocentrique, ma foi, c'est ennuyeux. Et pas que pour vous. Par ailleurs, vu que sauf erreur de ma part, Boulet ne parle ni n'écrit l'arabe, la retranscription approximative est en fait une représentation graphique appropriée d'une mauvaise prononciation.
  • 62) Commentaire de FanActuel posté le 5 août 2015 à 20:55:00
    Aaah, je sais pourquoi j'ai pensé aux elfes en lisant le "commentaire" de 2 pages de Jacques C.! C'est parce que c'est long et pontifiant comme le chapitre sur l'herbe à pipe au début du Seigneur des Anneaux, et que comme lui, ça aurait pu être utilement réduit à une ou deux phrases pour les informations pertinentes. Par exemple, "Au cas où ça vous intéresse, ceci ne va pas dans votre graphie". Si vous ne faites pas la différence entre partage de l'information et logorrhée verbale égocentrique, ma foi, c'est ennuyeux. Et pas que pour vous. Par ailleurs, vu que sauf erreur de ma part, Boulet ne parle ni n'écrit l'arabe, la retranscription approximative est en fait une représentation graphique appropriée d'une mauvaise prononciation.
  • 63) Commentaire de JU posté le 5 août 2015 à 21:05:20
    @ jacques C Pour reformuler : Vous ressemblez à quelqu’un qui se sert d’un blog pour écrire sa propre page de blog. Vous ne vous contentez pas de donner des informations (très riches) à des gens dont vous ne savez même pas s’ils les attendent, vous jouez au professeur qui corrige : vous ne cessez de parler du côté « perfectionniste et curieux » de Boulet , mais en fait, êtes-vous certain qu’il le soit sur ce sujet ? Vous donnez plus l’impression de vous justifier, tout en ayant l’air d’un donneur de leçon (« histoire de faire mon chieur, ce n’est pas pour critiquer…une raison qui n’est pas négociable… »). Et pour les banalités : « Ici, c'est plutôt comme dans tous les arts : pour s'amuser à s'écarter de la règle, il faut d'abord la connaître ». Bref, vous faites part d’un enthousiasme (ampoulé) sur un sujet TRES spécifique, sur un blog sans aucun rapport. Sur lequel donc, à priori, les gens ignorent tout. Et tout le ton du message va à l’encontre de communiquer cet enthousiasme, en fait. « C’est une souffrance de la voir écrite n'importe comment. » Voilà. Désolé que vous ayez tant à souffrir. Et d’ailleurs, je ne parlais pas des commentaires culinaires, mais eux au moins ils étaient courts, et pas "à priori" hors-sujet. Je ne sais pas moi, dîtes la même chose, en plus court, et autrement. Et posez-vous des questions. Si les gens ont tiqué en vous lisant….
  • 64) Commentaire de Ballmeyer posté le 5 août 2015 à 23:19:39
    Tiens je viens seulement de remarquer que vous tenez tous vos couverts à l'envers :-)
  • 65) Commentaire de Marie-Laure posté le 6 août 2015 à 08:20:07
    J'aurais aimé avoir une photo du plat voire sa recette. Je sais qu'on n'est pas sur le blog ABAM de votre ami Guillaume Long mais j'estime que vous en avez trop dit ou pas assez sur ce plat :-)
  • 66) Commentaire de Marie-Laure posté le 6 août 2015 à 08:20:07
    J'aurais aimé avoir une photo du plat voire sa recette. Je sais qu'on n'est pas sur le blog ABAM de votre ami Guillaume Long mais j'estime que vous en avez trop dit ou pas assez sur ce plat :-)
  • 67) Commentaire de Anonyme posté le 6 août 2015 à 11:08:22
    Ce ne sont pas des sortes d'épinards...
  • 68) Commentaire de mloukhia man posté le 6 août 2015 à 11:11:05
    et en vrai ça ne se cuisine pas avec du riz comme le disent certain commentateurs.
  • 69) Commentaire de Anonyme posté le 6 août 2015 à 11:21:34
    Exactement, il faut arrêter de les encourager à tenir la fourchette dans la main droite et le couteau dans la main gauche... fourchette à gauche, couteau à droite, c'est la base !! ;)
  • 70) Commentaire de Lepicé posté le 6 août 2015 à 11:28:52
    Ah, il me semblait bien que le riz était un intru.
  • 71) Commentaire de Anonyme posté le 6 août 2015 à 11:31:25
    Ca doit être à peu près la millième fois que quelqu'un, dans les commentaires de ce blog, dit à Jacques C qu'il est lourd, pontifiant et hautain, et ça doit être à peu près la millième fois que Jacques C fait semblant de ne pas comprendre et refuse absolument de se remettre en cause de quelque manière que ce soit...
  • 72) Commentaire de Anonyme posté le 6 août 2015 à 11:31:25
    Ca doit être à peu près la millième fois que quelqu'un, dans les commentaires de ce blog, dit à Jacques C qu'il est lourd, pontifiant et hautain, et ça doit être à peu près la millième fois que Jacques C fait semblant de ne pas comprendre et refuse absolument de se remettre en cause de quelque manière que ce soit...
  • 73) Commentaire de Plop posté le 6 août 2015 à 12:13:30
    Ben moi je l'ai trouvé intéressant le commentaire de Jacques C. J'ai découvert le ta marbuta (c'est joli ce nom) et j'ai bien aimé la note aussi.
  • 74) Commentaire de boulet posté le 6 août 2015 à 13:55:45
    Concernant les échanges plus haut: Jacques C m'a demandé que je retire ses commentaires, en me présentant des excuses pour le dérangement. Je trouve que ces excuses n'étaient pas vraiment nécessaires, il arrive qu'on tombe juste mal, à côté de la plaque et ce n'est pas très grave. Je laisse tout le monde s'exprimer librement ici (à condition de respecter certaines règles élémentaires de courtoisie bien sûr) et c'est pour ça qu'il m'arrive à moi aussi de répondre sèchement, sur le ton de la conversation. Bref, Jacques C n'avait été ni grossier, ni agressif, j'avais juste trouvé le commentaire inutile parce qu'il en remettait une énorme couche après un échange que nous avions déjà eu sur Twitter. Mais ma réponse n'était pas nécessaire non plus. Donc je lui présente des excuses aussi pour mon impatience. Gardons une bonne ambiance tous ensemble :)
  • 75) Commentaire de d'anonyme à anonyme posté le 6 août 2015 à 14:58:46
    L'anonyme du 6 August 2015 à 11:31:25 fait preuve d'un grand courage. Il serait juste plus crédible et recevable s'il n'avait pas soigneusement évité d'indiquer son pseudonyme.
  • 76) Commentaire de Zarnold posté le 6 août 2015 à 18:00:17
    Bon si on causait du vrai sujet maintenant : Combien de personne ont été tentées de lire la Note de droite à gauche parce qu'il y a de l'écriture arabe dans la 2 eme case, donc en haut à droite de la page ? Ne me dites pas que je suis le seul s'il vous plait
  • 77) Commentaire de Anonyme posté le 6 août 2015 à 22:54:21
    Zarnold, je crains que oui. Comme quoi le manga passe très bien en arabe.
  • 78) Commentaire de Anonyme posté le 6 août 2015 à 22:54:21
    Zarnold, je crains que oui. Comme quoi le manga passe très bien en arabe.
  • 79) Commentaire de Anonyme posté le 7 août 2015 à 07:27:48
    la statue me fait penser aux anges de pierre de Docteur Who :)
  • 80) Commentaire de Balbylon posté le 7 août 2015 à 11:24:21
    Ça vaudrait un crossover avec ABAM.
  • 81) Commentaire de Ced posté le 7 août 2015 à 11:29:38
    Peut-on savoir pourquoi la statuette a un marqueur dans le cul ?!
  • 82) Commentaire de Ced posté le 7 août 2015 à 11:29:38
    Peut-on savoir pourquoi la statuette a un marqueur dans le cul ?!
  • 83) Commentaire de Morémuse posté le 7 août 2015 à 15:28:07
    Enorme coup de coeur pour le fanart de "Calvin et Hobbes" posté le 6/08 sur le tumblr de bouletcorp :)
  • 84) Commentaire de Doud posté le 7 août 2015 à 16:12:22
    Non, mais il ne faut pas s'énerver avec Jacques C !! Il n'en est pas à son coup d'essai, et sévit sur de nombreux blogs : l'actupatates, pas mal de blogs du monde, le blog de boulet aussi apparemment (snif), etc etc. Je suis toujours aussi ébahi devant ses proses, ce mec a un avis sur tout, et même si ils sont des fois pertinents, la répétition et la formulation deviennent indigestes. Et à chaque fois il soulève les passions, un troll plutôt élaboré au final :D
  • 85) Commentaire de Doud posté le 7 août 2015 à 16:12:22
    Non, mais il ne faut pas s'énerver avec Jacques C !! Il n'en est pas à son coup d'essai, et sévit sur de nombreux blogs : l'actupatates, pas mal de blogs du monde, le blog de boulet aussi apparemment (snif), etc etc. Je suis toujours aussi ébahi devant ses proses, ce mec a un avis sur tout, et même si ils sont des fois pertinents, la répétition et la formulation deviennent indigestes. Et à chaque fois il soulève les passions, un troll plutôt élaboré au final :D
  • 86) Commentaire de Jacques C posté le 7 août 2015 à 17:45:30
    Merci Doud ! Ça, c'est de la bien sordide et puante "attaque ad personam", où alors cette notion n'existe pas... Attaquer quelqu'un dans le vide, sans aucun exemple ni argument, bravo. Mieux : reprocher à un commentateur de... commenter, il faut le faire. Parce qu'il vous aura peut-être échappé que mes commentaires sont toujours dans le sujet, concernent la note ou la discussion en cours, et ne cherchent jamais à provoquer (et qu'ils sont 20 à 50 fois moins nombreux que ceux de vrais trolls que je ne vous ai jamais vu dénoncer, nulle part, tiens tiens). Si vous appelez cela du trollage, alors 100% des commentaires de blogs sont des trollages. Nous voilà bien... Vous inclus au fait (pour votre dernier ici, c'est sûr : vous entrez parfaitement dans la définition du troll, soyez heureux). Que la forme ou le fond de mes commentaires vous dérangent, c'est VOTRE problème - d'autant plus pathétique que les auteurs des quelques blogs en question apprécient généralement mes interventions, or ce sont LEURS blogs jusqu'à preuve du contraire. Vous vous croyez à ce point le centre du monde et la mesure de l'univers ? Et, puisque vous vous arrogez le droit de juger et d'autoriser ou d'interdire les commentaires sur les blogs d'autrui, pouvez-vous nous donner le lien où vous exposez vos critères et où l'on peut déposer une demande en trois exemplaires ? Que je passe pour un con dans les critiques (désormais sans référence pour en juger) de l'échange effacé ici, peu importe. J'espère que les lecteurs de Boulet sont assez intelligents pour faire la part des choses. Mais se faire insulter par ce type d'attaque purement personnelle (= sans aucun exemple, basée sur la seule confiance absolue du lecteur dans le jugement grossier et péremptoire de l'auteur du commentaire), il ne faut pas pousser. Apprenez à réserver ce type de grossièreté pour vos camarades de collège, et grandissez un peu.
  • 87) Commentaire de Naw posté le 7 août 2015 à 22:40:16
    La mouloukhia ça sent un peu mauvais à la cuisson mais c'est très bon au goût! Jolie note : ) (sinon ce qui se passe dans les commentaires comme dans la vraie vie, c'est parfois la bouc-émissairisation d'un individu... c'est plus fort que nous les humains, on adore ça)
  • 88) Commentaire de Naw posté le 7 août 2015 à 22:40:16
    La mouloukhia ça sent un peu mauvais à la cuisson mais c'est très bon au goût! Jolie note : ) (sinon ce qui se passe dans les commentaires comme dans la vraie vie, c'est parfois la bouc-émissairisation d'un individu... c'est plus fort que nous les humains, on adore ça)
  • 89) Commentaire de Paulo posté le 8 août 2015 à 20:11:17
    Depuis le temps que je lis ces notes et que ça me paye de sacrées tranches de marades, j'avais juste envie de dire : Merci Boulet, tu déchires.
  • 90) Commentaire de Licorne posté le 8 août 2015 à 22:34:25
    Bon Jacques C tu nous appelles quand tu trouves le pétrole?
  • 91) Commentaire de Anonyme posté le 9 août 2015 à 10:45:23
    Super la petite sculpture, j'adore !
  • 92) Commentaire de boulet posté le 9 août 2015 à 12:54:10
    Test ?
  • 93) Commentaire de Pignolo posté le 10 août 2015 à 08:56:06
    Oh ! Boulet s'attaque au 2e art !
  • 94) Commentaire de Pignolo posté le 10 août 2015 à 08:56:06
    Oh ! Boulet s'attaque au 2e art !
  • 95) Commentaire de Anonyme posté le 10 août 2015 à 10:56:46
    "ça doit être à peu près la millième fois que Jacques C fait semblant de ne pas comprendre et refuse absolument de se remettre en cause de quelque manière que ce soit..." Illustration immédiate, d'ailleurs ! Sinon, palme de l'humour à "d'anonyme à anonyme" pour son message : "L'anonyme du 6 August 2015 à 11:31:25 fait preuve d'un grand courage. Il serait juste plus crédible et recevable s'il n'avait pas soigneusement évité d'indiquer son pseudonyme." C'est sûr, indiquer un PSEUDOnyme est tellement plus courageux !
  • 96) Commentaire de d'anonyme à anonyme posté le 10 août 2015 à 18:30:34
    Très cher anonyme du 10 August 2015 à 10:56:46, Vous n'avez pas compris qu'un pseudonyme sur internet est un personnage, qui assume ses propos dans les différentes situations où on le retrouve ? Ainsi, Jacques C est un personnage (peu importe son identité), que vous pouvez "reconnaître" dans les discussions. Il ne se cache pas. Ce n'est pas le cas des anonymes, pleutres qui peuvent attaquer autrui un jour, faire un commentaire anodin le lendemain, passer la brosse à reluire le jour suivant, et se poser en donneur de leçon le quatrième jour. "Illustration immédiate", dites-vous. Ah, ainsi ce que vous demandez à Jacques C et à ceux qui vous déplaisent, c'est de ne pas répondre, donc de se taire, de disparaitre. Vous n'avez pas le sentiment d'être un peu radical et totalitaire ?
  • 97) Commentaire de Dashka posté le 10 août 2015 à 22:26:12
    Pinaise Anonyme à Anonyme et Jacques C c'est la même personne ou quoi?
  • 98) Commentaire de Et oui posté le 11 août 2015 à 13:23:50
    Hors sujet: Tartempion la récidive: http://www.bdparadisio.com/scripts/fortopic.cfm Et ça se dit auteur... Pardon pour ce hors sujet.:(
  • 99) Commentaire de Fred posté le 11 août 2015 à 14:04:28
    Bravo pour la sculpture
  • 100) Commentaire de Anonyme posté le 11 août 2015 à 15:34:24
    Je lis sur le blog de Boulet une note sur la mouloukheya, un plat (et une plante) que je ne connaissais pas. Cinq jours plus tard, je suis invité chez un Egyptien qui me prépare... une mouloukheya. C'est beau ! Et j'ajoute que c'est fort bon et que ça se mange sans faim.
  • 101) Commentaire de Anonyme posté le 11 août 2015 à 15:34:24
    Je lis sur le blog de Boulet une note sur la mouloukheya, un plat (et une plante) que je ne connaissais pas. Cinq jours plus tard, je suis invité chez un Egyptien qui me prépare... une mouloukheya. C'est beau ! Et j'ajoute que c'est fort bon et que ça se mange sans faim.
  • 102) Commentaire de luxsword posté le 11 août 2015 à 17:15:52
    J'arrive après la guerre, mais je m'en fiche : Team JacqC ! pcck ♥
  • 103) Commentaire de Nutch posté le 11 août 2015 à 21:35:13
    Je déteste trouver un blog que j'adore trop de temps après sa création, faut tout reprendre depuis le début et c'est long! Enfin voilà qui est fait, Je viens de lire 11 ans de la vie d'un Boulet bichrome en quelques semaines et j'en veux encore! En fait, je ne connais pas la Mloukhia mais va falloir que je teste ça rapidement. merci pour tout ça
  • 104) Commentaire de http://www.twitch.tv/abstraxionfr posté le 12 août 2015 à 16:38:15
    Au gré de mes ballades sur le web, je découvre le blog et certains dessins ou cette statuette mérite une petite légende de présentation au novice que je suis ;-)
  • 105) Commentaire de Lepicé posté le 12 août 2015 à 21:52:37
    Encore hors sujet mais, comment dégomer verbalement quelqu'un en quelques leçons tout en étant soit-même auteur. J'avoue qu'il est fort ce gars, où alors il le fait exprès (mh bizarre), il n'est pas facho mais très excessif. Je n'ai absolument rien contre que ce que fait ce type, bof les biographies ça ne m'intéresse pas vraiment mais ça passe, mais le gars en lui-même, je crois que je passerais mon tour. Sinon je ne suis personnellement pas fan de ce qu'à fait Coyote mais il y découlait tout de même un bon petit quelque chose. Bref allez changeons de sujet laissons ce gars dénigrer beaucoup d'auteurs tout seul il verra bien que le bât finira par blesser.
  • 106) Commentaire de Clemlegrand posté le 13 août 2015 à 10:37:24
    C'est marrant, quand les gens s'engueulent IRL ça m'ennuie, et quand ça se passe par écrit sur internet je deviens une vraie commère, je suis hyper déçut de pas avoir le début du coup! Surtout que moi les épinards, ben j'aime pas bien ça.
  • 107) Commentaire de Clemlegrand posté le 13 août 2015 à 10:37:24
    C'est marrant, quand les gens s'engueulent IRL ça m'ennuie, et quand ça se passe par écrit sur internet je deviens une vraie commère, je suis hyper déçut de pas avoir le début du coup! Surtout que moi les épinards, ben j'aime pas bien ça.
  • 108) Commentaire de Lepicé posté le 13 août 2015 à 10:58:11
    Mh non, juste un tout petit coup de gueule par rapport à BDparadisiote qui efface certains messages qui devraient rester comme du marbre. Un sur le blog de zep qui expliquera très bien: http://zepworld.blog.lemonde.fr/2015/08/10/adieu-coyote/#comments
  • 109) Commentaire de Clemlegrand posté le 13 août 2015 à 12:18:55
    Sinon le dimetrodon derrière c'est aussi fait main?
  • 110) Commentaire de Narduk posté le 13 août 2015 à 16:18:15
    Juste pour dire à Boulet de continuer, toujours un plaisir de le lire.
  • 111) Commentaire de Jacques C posté le 13 août 2015 à 19:54:03
    @ Lepicé et Et oui : Vos commentaires me font découvrir la face sombre (et profondément odieuse) de Claude Lacroix, alias Tartempion (alias Victor Hugo dans le forum que vous mettez en lien). Déjà, une chose incidente est assez insupportable : sa volonté de "révéler" les pseudonymes des auteurs qui ont choisi de ne pas écrire sous leur nom. C'est d'autant plus délirant de la part de quelqu'un qui écrit le plus souvent sous pseudonyme, et qui avance masqué sur le forum BD en question. Je me souviens de quelques réflexions de Trondheim ou de Boulet sur ce sujet, et je partage totalement leur opinion : quand un auteur choisit d'écrire sous pseudonyme, c'est SON choix, et les journalistes (ou les Tartempion) qui donnent systématiquement son nom de naissance sont de goujats, pour rester poli. Des sales cons, pourrait-on également écrire, en restant encore modéré. Ensuite, bien sûr, sa haine dégoulinante à l'égard d'autres auteurs, son mépris et ses insultes envers Coyote, sont abjects. Il peut ne pas aimer les BD de Coyote sans pour autant être insultant et méprisant à l'égard de l'auteur (surtout quand il vient de mourir). C'est ici d'autant plus choquant que tous ceux qui ont connu Coyote témoignent de sa gentillesse, de sa disponibilité et de son accessibilité. Dire que je venais justement de prévoir de lire le dernier tome du Cycle de Cyan, que je n'ai pas encore lu ! J'avoue que la découverte de la personnalité sinistre de Lacroix me refroidit. Arriverai-je à relire ce cycle en "oubliant" son co-auteur et en me convaincant qu'après tout, Lacroix n'y est qu'un conseiller et que ça reste François Bourgeon l'auteur principal du scénario et exclusif du dessin ? Allez, supposons que la haine qui suinte de Lacroix, et son agressivité odieuse envers Coyote (et envers l'ensemble du monde de la BD, si j'en crois les allusions sur le forum BDparadisio) ne sont que l'aigreur pathétique d'un auteur qui "se voyait beau" et qui, déçu de ne pas se voir mieux reconnu, se venge en accusant tous ceux qui l'entourent d'être responsables de son absence de succès... C'est humain, même si ça reste antipathique et inadmissible (en termes de relations humaines j'entends ; car il n'y a rien de choquant à faire une critique sévère d'une œuvre qu'on n'aime pas... tant qu'on en reste à l’œuvre).
  • 112) Commentaire de Jacques C posté le 13 août 2015 à 19:54:03
    @ Lepicé et Et oui : Vos commentaires me font découvrir la face sombre (et profondément odieuse) de Claude Lacroix, alias Tartempion (alias Victor Hugo dans le forum que vous mettez en lien). Déjà, une chose incidente est assez insupportable : sa volonté de "révéler" les pseudonymes des auteurs qui ont choisi de ne pas écrire sous leur nom. C'est d'autant plus délirant de la part de quelqu'un qui écrit le plus souvent sous pseudonyme, et qui avance masqué sur le forum BD en question. Je me souviens de quelques réflexions de Trondheim ou de Boulet sur ce sujet, et je partage totalement leur opinion : quand un auteur choisit d'écrire sous pseudonyme, c'est SON choix, et les journalistes (ou les Tartempion) qui donnent systématiquement son nom de naissance sont de goujats, pour rester poli. Des sales cons, pourrait-on également écrire, en restant encore modéré. Ensuite, bien sûr, sa haine dégoulinante à l'égard d'autres auteurs, son mépris et ses insultes envers Coyote, sont abjects. Il peut ne pas aimer les BD de Coyote sans pour autant être insultant et méprisant à l'égard de l'auteur (surtout quand il vient de mourir). C'est ici d'autant plus choquant que tous ceux qui ont connu Coyote témoignent de sa gentillesse, de sa disponibilité et de son accessibilité. Dire que je venais justement de prévoir de lire le dernier tome du Cycle de Cyan, que je n'ai pas encore lu ! J'avoue que la découverte de la personnalité sinistre de Lacroix me refroidit. Arriverai-je à relire ce cycle en "oubliant" son co-auteur et en me convaincant qu'après tout, Lacroix n'y est qu'un conseiller et que ça reste François Bourgeon l'auteur principal du scénario et exclusif du dessin ? Allez, supposons que la haine qui suinte de Lacroix, et son agressivité odieuse envers Coyote (et envers l'ensemble du monde de la BD, si j'en crois les allusions sur le forum BDparadisio) ne sont que l'aigreur pathétique d'un auteur qui "se voyait beau" et qui, déçu de ne pas se voir mieux reconnu, se venge en accusant tous ceux qui l'entourent d'être responsables de son absence de succès... C'est humain, même si ça reste antipathique et inadmissible (en termes de relations humaines j'entends ; car il n'y a rien de choquant à faire une critique sévère d'une œuvre qu'on n'aime pas... tant qu'on en reste à l’œuvre).
  • 113) Commentaire de Lepicé posté le 13 août 2015 à 20:17:00
    Mh, non non je ne pense pas que soit Claude Lacroix. Dans le site BDP je le surnome Tartempion juste parce que ce surnom date et que c'est pour designer une personne que l'on aime pas vraiment. Je sais qu'un auteur a le pseudonyme de Tartempion mais c'est pas lui. Lui il est là depuis plusieurs années, je le scrute un peu de loin je pense que c'est bien l'auteur de George & Tchang, qui se permet à chaque fois de se montrer (sur le net dans la vie j'en sais rien et m'en fiche) plus intelligent que les autres surtout quand il s'agit de dénigrer un auteur. Ce gars par le passé s'est fait exclure des sites BD parce qu'il ne pouvait jamais s'empêcher d'en placer une blessante(?) sur les administrateurs des sites. Sur BDp qui est un site que presque personne ne regarde il se permet en douce(?) recemment de cracher sur Coyote qui vient à peine de mourir, pour un auteur c'est pitoyable. J'ai rien contre ses BD je m'en fous complètement, mais lui mon dieu un cas unique. Il le fait exprès ? Est-ce que ça tourne bien rond ? Aucune idée on ne sait jamais ce qu'il cherche à prouver. Le mieux est à chaque fois l'ignorer le plus possible. C'est chiant, c'est pas le sujet là mais c'était juste pour dire ça comme ça.
  • 114) Commentaire de Jacques C posté le 13 août 2015 à 20:52:27
    @ Lepicé : Ah, votre précision est importante ! J'avais noté que, sur le forum, deux commentaires parlent de ce "Victor Hugo" en l'appelant également Tartempion (et en notant que ses propos sont hélas habituels), ce qui semblait confirmer que c'était bien lui (or, l'auteur de BD Tartempion est bien Claude Lacroix). [NB : Comme ce forum semble bien agité, et régulièrement nettoyé, l'un des deux commentaires en question a disparu ; mais l'autre reste à l'heure qu'il est, et appelle clairement Victor Hugo "Tartempion"]. Si ce n'est pas lui, si ce n'est pas Tartempion/Lacroix, la rectification est essentielle !, car il ne faudrait pas nous retrouver à attribuer à quelqu'un des propos qui ne sont pas de lui. J'espère que ce n'est pas Lacroix, et dans ce cas, bien entendu, il ne faut surtout pas que cette histoire lui porte tort. Il est inadmissible qu'un auteur de BD insulte Coyote en niant sa gentillesse et son humanité... et il serait inadmissible d'en faire de même à l'égard de Lacroix si les propos tenus ne sont pas de lui. Les lecteurs qui passent (encore) dans les commentaires sont donc invités à ne pas prendre mon précédent commentaire pour de l'argent comptant, à laisser à Tartempion le bénéfice du doute, et à ne pas préjuger de Claude Lacroix. Reste le fond : l'auteur de BD qui a écrit ces commentaires est abject, ça, c'est un fait. Pour ce qui est de son identité, passons - après tout, c'est plus son problème que le nôtre.
  • 115) Commentaire de Jacques C posté le 13 août 2015 à 20:52:27
    @ Lepicé : Ah, votre précision est importante ! J'avais noté que, sur le forum, deux commentaires parlent de ce "Victor Hugo" en l'appelant également Tartempion (et en notant que ses propos sont hélas habituels), ce qui semblait confirmer que c'était bien lui (or, l'auteur de BD Tartempion est bien Claude Lacroix). [NB : Comme ce forum semble bien agité, et régulièrement nettoyé, l'un des deux commentaires en question a disparu ; mais l'autre reste à l'heure qu'il est, et appelle clairement Victor Hugo "Tartempion"]. Si ce n'est pas lui, si ce n'est pas Tartempion/Lacroix, la rectification est essentielle !, car il ne faudrait pas nous retrouver à attribuer à quelqu'un des propos qui ne sont pas de lui. J'espère que ce n'est pas Lacroix, et dans ce cas, bien entendu, il ne faut surtout pas que cette histoire lui porte tort. Il est inadmissible qu'un auteur de BD insulte Coyote en niant sa gentillesse et son humanité... et il serait inadmissible d'en faire de même à l'égard de Lacroix si les propos tenus ne sont pas de lui. Les lecteurs qui passent (encore) dans les commentaires sont donc invités à ne pas prendre mon précédent commentaire pour de l'argent comptant, à laisser à Tartempion le bénéfice du doute, et à ne pas préjuger de Claude Lacroix. Reste le fond : l'auteur de BD qui a écrit ces commentaires est abject, ça, c'est un fait. Pour ce qui est de son identité, passons - après tout, c'est plus son problème que le nôtre.
  • 116) Commentaire de Jacques C posté le 13 août 2015 à 21:04:20
    Et pour en finir : Vous relisant (Lepicé), il me semble comprendre qu'en fait c'est vous qui l'avez appelé "Tartempion" sur le forum de BDparadisio (ce qui me semblait plusieurs occurrences convergentes n'était donc qu'une source unique ?). Si c'est le cas, en effet, toute relation avec Lacroix/Tartempion tombe totalement !, et mon commentaire de la fin d'après-midi doit être lu en supprimant toute référence à Lacroix. Mon indignation face aux commentaires de ce type reste entière. Mais appelons-le "ce type", par précaution. Et n'attribuons surtout pas à Lacroix ce qui n'a rien à voir avec lui. Je lirai donc la fin du Cycle de Cyan l'esprit tranquille ;-). Et nous pouvons relire les BD de Coyote (pour ceux qui les apprécient), parce que c'est quand même ce qui nous reste de lui, et ce qui l'a fait avancer pendant des années.
  • 117) Commentaire de Anonyme posté le 14 août 2015 à 20:24:43
    ah!!!! la mloukhia!!! le MEILLEUR plat au monde! hélas tellement rare car si difficile à réussir...
  • 118) Commentaire de Anonyme posté le 14 août 2015 à 20:24:43
    ah!!!! la mloukhia!!! le MEILLEUR plat au monde! hélas tellement rare car si difficile à réussir...
  • 119) Commentaire de aliexpress posté le 21 août 2015 à 16:08:19
    In my little pals blogs and forums they've put in my family in their web site flows, though quarry consistently is placed in the bottoom of your report as well as list to look at place want it will some individuals. Is video setting up i always ought to alter or perhaps is mtss is a determination that they've created?
  • 120) Commentaire de Bijoux femme posté le 23 août 2015 à 14:59:16
    Elle est super la sculpture, c'est quoi exactement? Mdr, ah ben ça les gosses et la bouffe, pour certains c'est légendaire! Et c'est même mieux comme ça! Ca me rappelle mon petit de 3 ans qui ferait tout pour des bonbons! Tes histoires en images sont des histoires vraies?
  • 121) Commentaire de Bijoux femme posté le 23 août 2015 à 14:59:16
    Elle est super la sculpture, c'est quoi exactement? Mdr, ah ben ça les gosses et la bouffe, pour certains c'est légendaire! Et c'est même mieux comme ça! Ca me rappelle mon petit de 3 ans qui ferait tout pour des bonbons! Tes histoires en images sont des histoires vraies?
  • 122) Commentaire de lisa posté le 26 août 2015 à 23:58:46
    hihi, excellent,ça me rappelle quand ma grand-mère en préparait, on sentait la mloukhia rien qu'en ouvrant la porte de l'ascenseur 5 étages en dessous. On était à peu près dans le même état. MIAM!
  • 123) Commentaire de instagram posté le 19 janvier 2017 à 22:45:27
    Great and awesome sculpture, wonderful.
  • 124) Commentaire de Fortnite posté le 19 janvier 2018 à 13:03:03
    J'aime beaucoup cette page, on sent qu'il y a vraiment du talent !
  • 125) Commentaire de Fortnite posté le 7 février 2018 à 14:34:05
    OMG THIS IS SOOO BEUTIFUL!! HEHEHE :D Especiialy from fortnite
  • 126) Commentaire de fortnite v bucks posté le 13 mars 2018 à 00:34:17
    Cette attirance génétique pour la bouffe est universelle à cet âge là
  • 127) Commentaire de fortnite posté le 13 mars 2018 à 00:35:43
    Cette attirance génétique pour la bouffe est universelle à cet âge la

  • Archives

  • Catégories

    • Aucun contact pro

    Pas de Questions...

    ... Pas de r�ponses