• 1) Commentaire de Poulpeh posté le 26 janvier 2014 à 13:34:52
    Haha j'adore l'ambiance de cette note! Ce qui fait surtout plaisir c'est l'impression que tu reprend du plaisir à en faire :) J'ai hate de voir ta participation aux 24h! Perso je me suis inscrit mais toujours pas de réponse... Je pense que c'est mort. J'ai du faire de la merde l'an dernier haha
  • 2) Commentaire de hilde posté le 26 janvier 2014 à 13:35:05
    c'est beau, c'est mignon, ça remet plein de choses en perspective du style aristote aurait tué père et mère pour le savoir de nos simple collègiens. Et puis, il y a cette explosion de rire du bonus. bravo m'sieur boulet.
  • 3) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 13:35:35
    ouaip, c'est affreusement frustrant.
  • 4) Commentaire de Pride posté le 26 janvier 2014 à 13:36:36
    super note encore une fois! Et j'avoue que le raisonnement est criant de véritée, on est tous des connards blasé sur plein de choses ..
  • 5) Commentaire de Zombixel posté le 26 janvier 2014 à 13:36:44
    Ahah, le bonus :'D Sinon l'idée des arbres avec des feuilles de cuivre, c'est juste trop cool... J'aimerai bien voir ça (à défaut de le voir en vrai, dans un jeu-vidéo ou un film, ça pourrait déjà rendre bien).
  • 6) Commentaire de Arthur posté le 26 janvier 2014 à 13:36:53
    les couleurs et les traits sont magnifiques. Merci de publier autant ce mois si :).
  • 7) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 13:37:15
    Super note ! Sinon, dans les dernières cases, il manque un "t" à sont.... Désolé, hien, je suis nul en orthographe, grammaire d'ordinaire...
  • 8) Commentaire de Paul posté le 26 janvier 2014 à 13:37:18
    Enzo Ferrari à qui on demandait : "qui est le plus grand pilote de tous les temps?" répondait un truc du genre: "un bûcheron norvégien qui vivait au moyen âge, malheureusement pour lui, l'automobile n'avait pas encore été inventée..." ça marche pour tout.... Peut être que le mec qui avait les talents de Franquin, Giraud (et Boulet) conjugués, c'était un cro-magnon en revanche très peu doué pour la chasse...
  • 9) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 13:38:49
    Angoumoisins! Vraiment j'y tiens! Sinon pas mal la petite note du dimanche.
  • 10) Commentaire de Vivien posté le 26 janvier 2014 à 13:39:07
    MAgnifique !
  • 11) Commentaire de Pharamond posté le 26 janvier 2014 à 13:39:15
    Super, comme d'habitude :) Il faut se dire qu'au moins, on a le pouvoir de tout imaginer. La réalité sera peut-être décevante.
  • 12) Commentaire de Michele posté le 26 janvier 2014 à 13:43:47
    Cette idée de "inuit champion de plache à voile" me faid un penser à Azazel de Boris Akounine .... superbe livre en passant!
  • 13) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 13:46:10
    Magnifique!
  • 14) Commentaire de Epilost posté le 26 janvier 2014 à 13:46:56
    I know that feel bro' :(
  • 15) Commentaire de boulet posté le 26 janvier 2014 à 13:47:00
    Azazel c'était pas Asimov? Je me souviens d'un livre avec un petit démon qui exauce des vœux!
  • 16) Commentaire de Gonzague posté le 26 janvier 2014 à 13:53:57
    Si Azazel c'est Asimov, et je tiens à préciser que je ne viendrai ni nombreux ni même seul à Angoulême et que j'en suis bien marri. Amusez-vous bien !
  • 17) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 13:56:07
    Ce "nouveau" style graphique est très rafraîchissant !
  • 18) Commentaire de Nekkonezumi posté le 26 janvier 2014 à 13:57:12
    Et en plus c'est différent du beau de d'habitude (c'est dimanche, on peut causer comme une vache ?)
  • 19) Commentaire de Chapeau posté le 26 janvier 2014 à 14:04:28
    Cette créativité et ce sens de la chute de génie *_*
  • 20) Commentaire de martinefa* posté le 26 janvier 2014 à 14:09:54
    Un p’tit côté Mignola qui me plaît bien. Pour le décalage des talents, je me suis effectivement souvent demandé ce qu’aurait fait un bon coureur de Formule 1 il y a trois cent ans ? Ou si Lovecraft n’aurait pas pété un câble en voyant toutes les idées qui lui viennent en fait déjà exploitées sur le net… Et Jules Vernes ? Aurait-il été si compétent dans sa clairvoyance à notre époque en nous trouvant de nouveaux défis à relever un jour, ou aurait-il terminé derrière un simple guichet ? Est-ce que j’aurai été éditée il y a quarante ans ? Mon bébé aurait-il été un super gladiateur ? ...
  • 21) Commentaire de thomalouest posté le 26 janvier 2014 à 14:11:17
    Boulet: visionnaire!
  • 22) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 14:12:53
    ouah, le dessin est carrément cool :D Et puis ça fait plaisir de voir plus d'une note par mois :p Par contre, Marion Montaigne te dira sûrement que l'exoplanète la plus proche se trouve à bien plus de 200 années lumières, donc la solution la plus viable pour pouvoir partir me semble encore de trouver un cochon qui te soit génétiquement compatible et d'attendre un peu...
  • 23) Commentaire de Darkomen posté le 26 janvier 2014 à 14:14:22
    Si je peux me permettre de proposer ce très léger palliatif : http://en.spaceengine.org/ Un moteur de simulation d'univers. On peu se balader n'importe où, entre les étoiles et les planètes, et même atterrir dessus. C'est gratuit.
  • 24) Commentaire de Stephen posté le 26 janvier 2014 à 14:27:09
    Your work is gorgeous.... I need to improve my French so I can actually read it beyond identifying parts of speech though :-P
  • 25) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 14:27:26
    Waouh, c'est beau ! Superbes couleurs !
  • 26) Commentaire de Jehoshaphat posté le 26 janvier 2014 à 14:31:07
    Azazel représente effectivement un petit démon, Asimov en a tiré une nouvelle (qui a donné son nom au recueil de nouvelles la contenant) mais Akouline a aussi écrit un roman qui porte ce nom !
  • 27) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 14:34:44
    je partage ta frustration :)
  • 28) Commentaire de wardwarf posté le 26 janvier 2014 à 14:36:02
    je partage ta frustration :)
  • 29) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 14:50:14
    Je vais faire mon chieur mais l'oxyde de cuivre c'est vert. On l'appelle d'ailleurs communément vert de gris.
  • 30) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 14:51:41
    et je vais aller me pendre de ce pas car je viens de comprendre mon erreur :'(
  • 31) Commentaire de aeris posté le 26 janvier 2014 à 15:00:38
    Il n'y a plus de respect pour la connaissance, et la plupart des gens se complaise dans l'ignorance. Il faut une grande intelligence pour comprendre et pouvoir s’émerveiller d'une chose qui semble si banale... Les gens qui trouve les choses simples, sont simples.
  • 32) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 15:05:59
    Vraiment magnifique, merci pour cette petite histoire, je lui trouve presque un petit air "moebiussien" et j'aime beaucoup. Merci pour le partage
  • 33) Commentaire de Axpirine posté le 26 janvier 2014 à 15:10:51
    Le style est magnifique!!! Note parfaite!
  • 34) Commentaire de Bobu77 posté le 26 janvier 2014 à 15:39:28
    Superbe note, comme d'habitude. Je me sens tout aussi frustré :( Je vais faire mon relou, mais en fait, si les branches d'un arbres étaient saturées de cuivre, en "s'oxydant" les feuilles deviendraient bleues et non rouges. Le rouge c'est pour le fer. Par exemple, si on avait un atome de cuivre à la place de l'atome de fer dans nos globules rouges, notre sang serait bleu.
  • 35) Commentaire de Kiki posté le 26 janvier 2014 à 15:45:41
    haha trop cool comme d'hab! merci pour la note ;) Bon je ne pense pas que tu vas me répondre mais... par hasard , t'aimerais pas te lancer dans l'animation? A+
  • 36) Commentaire de LauW posté le 26 janvier 2014 à 15:50:01
    Je rêve d'être bricoleur pour les chasseurs de primes au fin fond d'un galaxie lointaine...
  • 37) Commentaire de Youpi posté le 26 janvier 2014 à 15:59:40
    Dans la plupart des bouquins de SF que j'ai lu, à un moment ou un autre, les jolis arbres se mettent à boulotter les astronautes. J'ai confiance dans la nature, elle est aussi violente que l'humain :).
  • 38) Commentaire de Hugh posté le 26 janvier 2014 à 16:03:52
    Très beau. Il n'y a pas à dire, la couleur donne vraiment plus de cachet à ces notes contemplatives ou à visée sentimentale...
  • 39) Commentaire de Kaal posté le 26 janvier 2014 à 16:07:43
    Bonjour cafard du dimanche... C'est joli, c'est vrai... mais ... mais... je veux y aller aussi dans ces planètes !!
  • 40) Commentaire de Hugh posté le 26 janvier 2014 à 16:20:41
    @Anonymous29 : Le vert-de-gris est une teinte de vert, tirant beaucoup sur le gris-bleu. Si le cœur t'en dit, regarde dans un dico ou sur internet, il s'avère que cela correspond aux teintes utilisées ici. @Bobu77 : Si l'on fait plus attention à la déclaration de la case 2, on y lit : "les feuilles sortent rouges, et s'oxydent peu à peu". Les feuilles rouges dessinées ici sont donc du cuivre pur (d'accord, il est plus ocre-orangé normalement, mais bon c'est moins joli) et les feuilles bleues-grises les feuilles oxydées.
  • 41) Commentaire de Nadouille posté le 26 janvier 2014 à 16:24:10
    Trés cher Boulet, les habitants d'Angoulême (dont moi) s'appellent les Angoumoisins et Angoumoisines. Paix et Félicité.
  • 42) Commentaire de Henri posté le 26 janvier 2014 à 16:28:46
    On dit Angoumoizis, s'il te plait.
  • 43) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 17:17:42
    bon courage pour vos 24h!c'est un taf' de héros!fos!* *c'est créole
  • 44) Commentaire de Ethaniel posté le 26 janvier 2014 à 17:18:44
    Sans avoir réfléchi aussi loin qu’aux sujet des exobiologistes blasés du XXIIIe siècle, j’ai cette même frustration : je lis beaucoup de S.F., ce qui est à la fois un plaisir intellectuel et un plaisir masochiste, car chaque bouquin me fait penser que je suis né des siècles trop tôt ; plus que père et mère, je tuerais une métropole entière si ça me permettait d’une manière ou d’une autre de voir par moi-même de quoi seront faits les prochains siècles voire millénaires, au lieu de simplement lire les futurs grandioses proposés par certains auteurs.
  • 45) Commentaire de Jacques C posté le 26 janvier 2014 à 17:41:57
    @ Ethaniel : Je pourrais approuver votre commentaire s'il s'agissait de dire "pour connaître par moi-même un avenir magique conforme aux prévisions des auteurs d'anticipation". Mais s'il s'agit seulement de connaître "les prochains siècles" tels qu'ils adviendront en vrai, je ne suis pas sûr. Mais vraiment pas sûr du tout. Parce qu'il faut une sacrée dose d'optimisme pour espérer qu'ils soient ne serait-ce que supportables à vivre. Plutôt que d'exobiologistes, nos descendants risquent d'avoir surtout besoin d'endobiologistes et de sacrés artistes et auteurs de fiction. Mais foin de lucidité, qui est décalée sur ce billet onirique et bien joli, après tout l'avenir sera ce que nous en ferons, haut les cœurs et au boulot ! Et en attendant, dégustons les rêves, espoirs et clins d’œils futuristes.
  • 46) Commentaire de gryg posté le 26 janvier 2014 à 18:04:26
    des fois tu veux vivre dans un monde fantasy, des fois dans un monde sf... 'faudrait savoir ce que tu veux! ;)
  • 47) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 18:35:43
    Magnifique. (Question grammaire, quelqu'un sait pourquoi c'est "deux cent ans" et pas "deux cents ans"?)
  • 48) Commentaire de Eliam posté le 26 janvier 2014 à 19:08:40
    Boulet, si les exoplanètes te passionnent, tu peux aider Kepler à en trouver en traitant des données sur planethunters ! C'est sympa quand t'as un quart d'heure à passer ;) J'ai déjà traité plus de 500 séries de données dont une demi-douzaine qui sont susceptibles d'effectivement décrire une exoplanète. Sinon, c'est génial comme d'habitude !
  • 49) Commentaire de boulet posté le 26 janvier 2014 à 19:14:14
    Je ne suis pas exobiologiste, hein, je ne sais pas comment ça marche. Mais les feuilles sortent rouge/orangées parce qu'elles sont en grande partie composées de cuivre (ce n'est pas non plus du cuivre pur!) et ensuite s'oxydent en donnant des teintes bleues/vert-de-gris. Ça peut aller jusqu'au noir, dépendant de l'espèce. Parfois elle font même des coulures et de la mousse blanche, comme les vieilles statues de bronze. Au printemps c'est là que toutes les feuilles sortent, et c'est la saison humide. Les pluies étant très acides elles nettoient les jeunes bourgeons et la forêt brille comme du bronze poli avec des touches de rouge vif. Je crois qu'il y a une histoire avec les produits de l'oxydation qui sont absorbés par la faune bactérienne des racines de l'arbre et d'autres plantes ainsi que quelques mousses. C'est une jolie symbiose entre plusieurs espèces qui crée un cycle du cuivre presque parfait. À la fin de l'hiver, qui est la saison sèche, la forêt est (comme ici) très oxydée et donc très bleue/vert-de-gris. Mais comme vous le voyez, les premières feuilles sortent déjà. Bon sinon c'est une simple planète de classe F(cbl) dans le secteur 75, si vous ne me croyez pas, allez vérifier par vous même.
  • 50) Commentaire de Anonyme posté le 26 janvier 2014 à 19:16:11
    Angoumoisins Non ? Sinon, je suis ce blog avec intérêt, redoublé par le fait que les notes redeviennent plus rapprochées dnas le temps. Merci encore !
  • 51) Commentaire de JoeLeTaxi posté le 26 janvier 2014 à 20:12:12
    "Bon sinon c'est une simple planète de classe F(cbl) dans le secteur 75, si vous ne me croyez pas, allez vérifier par vous même." Je crois que je vois où c'est, on a dû s'y poser quelques jours en 2274 ou 75. Ç'était pas la même saison, mais les statues sont clairement reconnaissables. C'est au diable vauvert dis-donc, normalement personne ne passe jamais dans le coin.
  • 52) Commentaire de Eliam posté le 26 janvier 2014 à 20:32:46
    Par contre les civilisaiton de type 5 dans la littérature SF sont sensées être quasiment des Dieux ^^ http://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale#Type_V.2C_and_beyond
  • 53) Commentaire de m'fi posté le 26 janvier 2014 à 20:51:52
    Vous me surprendrez toujours. Merci pour ça.
  • 54) Commentaire de SriKahn posté le 26 janvier 2014 à 20:54:36
    Une très jolie petite note, pleine de poésie, de vérité, et en prime un bonus plein d'humour. Merci m'sieur Boulet !
  • 55) Commentaire de Toc posté le 26 janvier 2014 à 21:13:28
    Je suis d'accord avec Boulet : les exobiologistes sont des connards. Non seulement ils font un boulot génial et sont même pas satisfait, mais en plus ils foutent de nous à plus de deux cents d'écart avec une philosophie bidon. Non mais sérieux, quoi. Rien que pour leur faire les pieds, on devrait bousiller encore plus le climat, exploser entièrement l'économie, et tout faire pour qu'ils se retrouvent dans un futur post apocalyptique sans vaisseau spatiaux ni civilisation de classe trucmuche à découvrir. Ce serait bien fait comme vengeance mesquine !
  • 56) Commentaire de dam posté le 26 janvier 2014 à 21:13:50
    L'explication pour la couleur rouge des feuilles (parce qu'effectivement un métal pur dans des végétaux je n'y crois pas trop, même sur une planète de classe F !) serait qu'elle est due à l'oxyde cuivreux (Cu2O). Celui-ci serait ensuite oxydé en oxyde cuivrique (CuO), le problème est que ce dernier ferait des feuilles noires et pas vertes. Le vert de gris c'est du carbonate de cuivre (CuCO3) qui apparait dans un environnement acide (eau + gaz carbonique par exemple). Les feuilles de ces arbres seraient donc acides ?
  • 57) Commentaire de boulet posté le 26 janvier 2014 à 21:20:12
    Dam: Les pluies le sont. Je t'avoue que je n'ai pas trop testé le Ph des arbres.
  • 58) Commentaire de Romanito posté le 26 janvier 2014 à 21:23:55
    Cette note est-elle en réaction à l'annonce de No Man's Sky ? Si ce n'est pas le cas, tu devrait y jeter un coup d’œil : http://www.youtube.com/watch?v=RRpDn5qPp3s Personnellement je l'attends de pied ferme :)
  • 59) Commentaire de Envinyatar Telcontar posté le 26 janvier 2014 à 21:28:18
    Je connais ce sentiment de frustration moi aussi quand je regarde les étoiles et rêve aux millions de décors originaux qui sont à jamais inaccessibles. :'( Mais comme tu dis dans ta note : on s'émerveille cinq minutes de la nouveauté et ensuite on réclame sa dose de Skyrim. Aussi, il est évident qu'on a aussi de sacrés décors devant lesquels nous émerveiller près de chez nous. Pour ça, les arts graphiques (photo, dessin, peinture, infographisme et tout ça...Je pense pas pouvoir en connaître autant que toi, Ô grand Boulet à la chevelure cuivrée) sont sympas pour réapprendre à s'émerveiller sur des choses devant lesquelles on passe tous les jours. La beauté est aussi une question d'angle de vue et de point de vue... En ça, ta note précédente sur la folie d'instagram est assez positive : au moins les gens ainsi apprennent à s'émerveiller d'un détail de leur rue, d'un plat bien organisé ou d'un coin de bureau en bordel. Bref même si c'est frustrant de se dire qu'on n'examinera jamais ces civilisations de classe 5, ni ces exoplanètes lointaines, même si l'astronomie est une chienne qui nous empêche à coup quasiment sûr de voir plus d'une planète à la fois dans sa vie, on a déjà de quoi s'occuper sur notre petite planète. :) Tes notes sont toujours un régal autant pour les yeux que l'esprit. Merci pour ce rayon de lune cette nuit !
  • 60) Commentaire de Freakles posté le 26 janvier 2014 à 21:29:19
    GOSH je vais pouvoir te spamer pour de vrai cette fois ! <3 D:
  • 61) Commentaire de Daria posté le 26 janvier 2014 à 22:40:28
    Je n'arrive pas à savoir si les gens qui "corrigent" sur Angoumoisins sont des trolls qui veulent faire enrager Boulet (comme ceux qui font exprès de dire "Preum's!" juste après qu'un auteur ait dit qu'il trouve ça débile), ou des gens qui n'avaient jamais remarqué avant qu'il massacre systématiquement les gentilés. En tant que native d'Angoulême, ça me navrerait que ce soit essentiellement des Angoulevants qui sont tatillons sur leur gentilé mais totalement inattentifs à ceux des autres. Et je ne serai pas à Angoulême parce que ça fait très longtemps que je n'y habite plus et que le Festival a déjà l'air invivable quand on est dessinateur invité (cf les multiples récits du festival postés par le maître des lieux). Alors en tant que visiteur, ça doit être le coup de bambou.
  • 62) Commentaire de Balbylon posté le 26 janvier 2014 à 23:11:57
    Si ils ont ajouté des écrans dans les vols commerciaux, c'est parce qu'il n'y a que deux hublots par rangées. Ces putains d'ingénieurs du futur ont oublié de faire des toits panoramiques dans les navettes. Exactement comme dans nos avions. Vous savez que les premiers cosmonautes ont dû réclamer aux ingénieurs d'intégrer un hublot dans leur capsule car ils n'avaient pas prévus de le faire?
  • 63) Commentaire de morsual posté le 26 janvier 2014 à 23:15:21
    Superbe ambiance avec la peinture numérique ! J'aimerai tellement pouvoir être capable de faire ça T.T
  • 64) Commentaire de Wildduck posté le 27 janvier 2014 à 01:56:17
    Woa, excellent la note! Et cette ambiance, ces couleurs, superbe :3 avec une fin et un bonus magique haha! :D Bravo Boulet, et merci ;)
  • 65) Commentaire de BigBagdad posté le 27 janvier 2014 à 02:13:28
    Mais pourquoi est-ce que vous n'avez jamais fait un album dans le style des notes(à part les albums du même nom, bien sûr)?! Je devrai peut-être pas dire ça comme ça, mais y a un truc énooorme qui se perd! L'alternance des style du dessin et de la couleur, le côté "esquisse" qu'il n'y a pas du tout dans raghnarok, avec l'inspiration géniale que vous avez (le formicapunk, le vaisseau kinder, les meduses de l'espace, les microorganismes...), il y a vraiment de quoi faire un chef d'œuvre! Pas que je préfère forcement la version papier, et c'est sûr que le blog offre plus de possibilités, mais une histoire complète dans le même esprit, ça ne vous a jamais tenté? Mais je ne me rend peut-être pas vraiment compte du travail que ça demande; Sinon, c'est cool que les post soient de nouveau plus fréquent: Merci!
  • 66) Commentaire de cyril posté le 27 janvier 2014 à 03:06:38
    Je note que l'on ne voit pas le visage de l'exobiologiste bougon. Si on l'avait vu ke parie qu'on aurait reconnu un lointain descendant de boulet !
  • 67) Commentaire de LauW posté le 27 janvier 2014 à 03:32:14
    Je dois dire que je suis toujours impressionner par les détails que tu y mets, comme toutes ces histoires d'oxydations, et de pluis acides. C'est ce qui fait de toi un artiste de très grande qualité. Professeur Boulet FTW
  • 68) Commentaire de Mirlitonneux posté le 27 janvier 2014 à 05:35:39
    J'adore ce style de dessin ! Ça donne une grande impression de maîtrise. Je trouve aussi que la composition de la note est très efficace, très sobre, très élégante. Je manque un peu d'adjectifs, mais je suis très heureux d'avoir lu ça, ça me met de bonne humeur ! Et puis à tout prendre, ils sont plutôt mignons, ces exobiologistes.
  • 69) Commentaire de TwarTag posté le 27 janvier 2014 à 05:39:01
    Je me demande si ça a déjà vraiment existé: un personnage de BD(très réussi), vivant et vieillissant, suivi de près(20, 30 notes par an?)? Gotlib, Edika, n'ont jamais pris une ride. Crumb, Reiser et d'autres se racontent après coup. Par bribes. ...? Je cherche, je vois pas. Il y a Montaigne. Pas Marion, j'ai vu une interview, elle n'a pas de moustache! Boulet est vraiment une première ou c'est que j'ai pas encore bu mon café? Un truc me chiffonne: Cher Boulay, aussi fort et légitime que pourrait être votre désir d'arrêter Boulet, le peut-il Lui? Désormais? Café...
  • 70) Commentaire de zardoz posté le 27 janvier 2014 à 06:50:40
    Une touche nostalgique que j'aime beaucoup.
  • 71) Commentaire de Anonyme posté le 27 janvier 2014 à 07:35:56
    Tiens, une bande dessinée de qualité est mise à disposition instantanément et gratuitement sur un terminal situé chez moi, accessible littéralement depuis mon lit... *Baille* Mouais, quoi d'extraordinaire à ça?
  • 72) Commentaire de Briareos posté le 27 janvier 2014 à 08:28:21
    ah les 24H BD ! ... je stresse, c'est ma première participation aux 24H de la bd à la maison des auteurs ? on peut avoir un conseil d'un vétéran ? (t'as vu, j'ai pas utilisé le mot "vieux"...ah crotte trop tard :p )
  • 73) Commentaire de Anonyme posté le 27 janvier 2014 à 09:37:04
    Mr boulet, vous êtes mon héros !
  • 74) Commentaire de Tororo posté le 27 janvier 2014 à 09:47:30
    Oh que c’est beau que c’est beau que c’est beau. J’ai une hypothèse à soumettre à ces deux sympathiques exobiologistes, basée sur une étude stylistique des mystérieux artefects de classe 5 qu’ils ont découvert: ces statues ressemblent à des dessins de Boulet (spécialement à ses hauts de pages). J’y vois un indice suggérant que bientôt, à un moment donné du vingt-et-unième siècle, Boulet aura fini par mettre au point, lors d’une nuit d’insomnie, une machine à hyperpropulsion hyperspatiale (ne nécessitant comme carburant que des résidus de mines de graphite) et aura atterri sur cette planète, et qu’après avoir été adopté par les indigènes (pour qui, évidemment, il sera un dieu venu des étoiles), dans ce futur proche pour nous, lointain passé pour les exobios, il leur aura appris à dessiner. Bon, ce n’est qu’une hypothèse, mais j’espère qu’elle encourage Boulet, qui a besoin de tous les encouragements possibles pour les 24 heures de la BD. Go, Boulet, go!
  • 75) Commentaire de Sehkmy posté le 27 janvier 2014 à 09:48:42
    Superbe note, graphiquement toujours impressionnant. Le truc qui me chiffonne mais sans doute parce que j'ai pas la bonne tournure d'esprit : Quel est le lien entre le fait d'avoir un potentiel dans un sujet non développé/archaïque et le fait d'être passionné ou non par son taf/une activité. Je serais peut être un maître dans les échecs korglusiens cela ne m'empêchera pas de m'en lasser au bout de 10 mn, j'aime dessiner mais si je devais me lever tous les matins pour en vivre est ce que ça resterait une activité si satisfaisante ? En fait je dois être un des "connards" de Boulet.
  • 76) Commentaire de boulet posté le 27 janvier 2014 à 09:56:11
    Sehkmy: À vrai dire je m'étais déjà posé la question ici: http://www.bouletcorp.com/blog/2009/01/06/le-repos-du-guerrier/ Là en l'occurrence, l'exobiologiste essaie juste de faire taire son amie qui râle en l'aidant à relativiser. C'est l'équivalent SF de "finis ton assiette, y'a des enfants qui meurent de faim dans le Monde."
  • 77) Commentaire de Anonyme posté le 27 janvier 2014 à 10:07:11
    Raaaah, je les hais de toute mon ame. Mais la note est superbe :)
  • 78) Commentaire de Juliette posté le 27 janvier 2014 à 11:30:02
    Elle est jolie cette note ! Merci Boulet ! (Ceci dit, oui, on écrit bien "deux cents ans", pas "deux cent ans" :) )
  • 79) Commentaire de Anonyme posté le 27 janvier 2014 à 12:21:04
    J'ai rêvé 5 minutes avec cette planche, on se croirait dans Hypérion !
  • 80) Commentaire de Anonyme posté le 27 janvier 2014 à 12:24:34
    Superbe ! Le thème, l'ambiance et le ton feutré me font penser au fabuleux "The Dig" de LucasArts.
  • 81) Commentaire de Bonnet posté le 27 janvier 2014 à 13:18:10
    Oui, c'est chouette quand c'est que des aplats comme ça, sans trait. Je serai curieux de voir ce que ça donnerait un récit plus long dans le même style.
  • 82) Commentaire de Bastien posté le 27 janvier 2014 à 13:18:25
    Superbe note comme toujours. J'aime bien ta manière de mettre en contexte notre mentalité. En lisant ça, je me sent comme un cro-magnon avec 2 plumes au bord d'une falaise espérant voler. c'est frustrant et ça fait super mal. Le jours ou je prendrais l'avion, je ferais chier tout le monde pour avoir le hublot et j'en profiterais un max en ayant une pensée pour nos ancêtres qui en rêvaient.
  • 83) Commentaire de Caroline posté le 27 janvier 2014 à 13:23:26
    Moi dans le genre "truc que je ne pourrai jamais expérimenter et ça me défrise" et qui me frustre d'autant plus que c'est actuel, c'est toutes ces couleurs ou ces sons qu'on ne perçoit pas. Que certains animaux aient des compétences qu'on n'a pas, comme les fourmis qui portent des trucs très lourds ou les guépards qui courent vite, ok, mais je n'admets pas que certaines bestioles perçoivent des trucs imperceptibles pour l'humain. Ça me paraît tellement frustrant de savoir qu'il existe d'autres couleurs, et qu'on ne les verra jamais ! Ou que les éléphants entendent des trucs qu'on ne peut même pas imaginer. Ça m'exaspère au plus haut point. Les éléphants sont des connards, voilà.
  • 84) Commentaire de Anonyme posté le 27 janvier 2014 à 14:22:45
    Tellement vrai ^^
  • 85) Commentaire de Antonius Block posté le 27 janvier 2014 à 15:10:54
    Arretez avec cette expression débile : "tellement vrai". C'est forcément un des tics de langage que notre hote déteste.
  • 86) Commentaire de Anonime posté le 27 janvier 2014 à 16:19:20
    En un instant, on est transporté dans cet univers et on y croit. Ca semble tout naturel. Et l'instant d'après, on regarde par la fenêtre et on se rends compte que c'est fini. Merci pour ce bref voyage dans le futur.
  • 87) Commentaire de Thomas posté le 27 janvier 2014 à 17:30:06
    REf: messages 56 et 57. Pour le cuivre, je sais pas. Mais l'eucalyptus est capable d'extraire de l'or atomique du sol et de le concentrer en micro pepites dans ses feuilles. Donc xénobiologiquement parlant, des arbres cuivrés, why not.
  • 88) Commentaire de armel h posté le 27 janvier 2014 à 17:33:12
    C'est beau. (hé, si je sature le sol en bouillie bordelaise, ça peut peut-être marcher... les plantes vont assimiler le cuivre, heu, et, ou alors je vais me faire arrêter parce que j'aurais flingué la nappe phréatique de toute la région, bon.) (sinon j'aurais bien des questions techniques mais qui seraient sans doute oiseuses - et qui se résumeraient à : "c'est dessiné comment ?" - mais de toute façon c'est beau. et poétique. merci pour ça.)
  • 89) Commentaire de Sehkmy posté le 27 janvier 2014 à 18:11:16
    Jolie auto-référence et la note laisse (heureusement) chacun trouver sa réponse à cette question : devons nous laisser nos talents inexploités quitte à priver le monde de notre génie (ou pas) ? J'ai bien compris le passage "finis ton assiette, spèce de pourrigâté" de la note en cours, ce que je ne comprends pas c'est le lien vers un talent dont nous n'avons pas connaissance. On peut cracher dans la soupe alors qu'on l'a devant soi ou maudire le monde de ne pas nous fournir les moyens de nos passions, ok. Mais comment se plaindre de ne pas se réaliser dans une activité dont on ignore tout et qui de toute façon a de grande chance de nous lasser rapidement aussi talentueux qu'on puisse s'y révéler ? Encore une fois désolé, je dois être trop cynique/impassionnel pour ne pas être relou.
  • 90) Commentaire de Bympus posté le 27 janvier 2014 à 19:02:16
    Super! Tu vas pouvoir nous faire une nouvelle note sur les fans en dédicaces. Je regrette déjà de rater ça ...
  • 91) Commentaire de Ano posté le 27 janvier 2014 à 19:32:14
    C'est super beau. Et c'est drôle par ce que avant la fin on sait que ce sera toi avec les boules ! x) Boulet aimé les étoiles ? Nooooon.
  • 92) Commentaire de Anonyme posté le 27 janvier 2014 à 21:09:19
    ah ça c'est malin tiens! j'avais réussi à faire abstraction du fait que j'étais né pour piloter une exoarmure volante mais que la technologie était encore à la bourre. je vais me morfondre toute la soirée du coup.
  • 93) Commentaire de alaixi posté le 27 janvier 2014 à 21:14:16
    La dernière image du stip est très éloquente. Joli effet brillant dans les yeux. Gueule de mec qui boude et qui en veut à la terre entière. Ca me fait bien rire. Mais où vas tu puiser tant de choses si surprenantes...
  • 94) Commentaire de Ydrill posté le 27 janvier 2014 à 21:28:22
    Je n'ai pas compris le dessin bonus, ni les sujets qui viennent dans les commentaires (classe F ? V ?)... Mais qu'est-ce que c'est beau : cette douceur dans les images, cette lumière...! Et sinon, on vit la même frustration pour des activités pourtant contemporaines, mais qu'une éducation rigide ou bien notre culture nous interdit (surtout pour les femmes dans pas mal de cultures, d'ailleurs). Je sais pas si je suis claire...
  • 95) Commentaire de Triplem posté le 27 janvier 2014 à 21:37:45
    Pour info, la pigmentation au cuivre existe bel et bien sur Terre: deux molécules, la touracine et la touracoverdine, sont présentes sur le plumage des touracos, charmants volatiles d'Afrique équatoriale. ... http://www.youtube.com/watch?v=49EoV50oba0
  • 96) Commentaire de Ben posté le 27 janvier 2014 à 21:43:10
    Depuis quand tu signes comme moi???
  • 97) Commentaire de Jacques C posté le 27 janvier 2014 à 22:11:27
    @ armel h : Pour info, le cuivre ne se solubilise pas dans l'eau du sol, et ne pollue donc pas la nappe phréatique. Il pollue seulement... le sol lui-même, et sa vie (bactéries, arthropodes, nématodes, collemboles, microchampignons et toute cette sorte de chose, mais aussi vers-de-terre etc.). Donc si vous saturez votre sol de bouillie bordelaise, vous risquez de l'appauvrir et de le flinguer. Mais personne ne peut venir vous embêter à propos de la nappe phréatique. Mais pour que ça marche comme vous le souhaitez, il faudrait que les exobiologistes vous apportent des semences des arbres de cette planète. Or, pour pouvoir germer, ces semences nécessitent une "levée de dormance" assez difficile à reproduire sur Terre, puisqu'il leur faut d'une part une séquence de saturation acide d'au moins un mois (à un pH de 2) et d'autre part un bombardement radioactif cyclique par le "courant cosmique" dans lequel baigne le système stellaire de cette planète. C'est pas gagné.
  • 98) Commentaire de DaGaut posté le 27 janvier 2014 à 23:12:04
    Sinon, moi, j'trouve la xénobiologiste jolie. En plus elle est super positive et dotée d'une grande capacité d'émerveillement. Bref, comme collègue , copine ou camarade de voyage, elle à l'air super! Au passage, à votre avis, vous croyez que passé quelques dizaines de millénaires et la colonisation d'une foultitude de planète, si on survit jusque là, on s'intéressera encore à l'histoire? A l'archéologie? Est ce qu'on aura encore quelque chose à cirer de comment vivait nos ancêtres à une période donnée, notamment ancienne ou est ce qu'on se diras "bof, impossible de tout étudier, trop vaste, trop vieux, laissons tomber"? Bon en attendant, si y'as des partant pour une virée dans le secteur 75 je prend. Je suis même sur qu'avec une maison bulle gonflable transparente et correctement traité, on peut piqueniquer sur cette planète sans rien abîmer.
  • 99) Commentaire de fayrie posté le 28 janvier 2014 à 00:31:56
    Premièrement, merci pour ce blog magnifique. Cela fait des années que je vous suit silencieusement mais là, je me rebelle! Messieurs Dames les commentateurs, le mot cent ne prend pas de "s" s''il n'y a pas un chiffre derrière. Exemple : deux cent ans et Deux cents trois ans. Oui c'est absurde mais c'est comme cela.
  • 100) Commentaire de Anonyme posté le 28 janvier 2014 à 03:50:13
    Je fais le pari que dans 200 ans on aura pas encore mis les pieds sur les exoplanete habitable... Il faut deja inventer la technologie pour aller a des vitesses proches de celle de la lumiere, sinon le voyage prendrait des generations...
  • 101) Commentaire de Anonyme posté le 28 janvier 2014 à 05:24:52
    fayrie: il doit y avoir une subtilité qui m'échappe, si je cherche "cent" sur google, les pages traitant de grammaire indiquent le contraire: Un livre de trois cents pages. Quatre cent cinquante personnes (cent est suivi du déterminant numéral cinquante).
  • 102) Commentaire de zZz posté le 28 janvier 2014 à 07:50:38
    @ DaGaut : Si c'est le cas, les êtres humains seront des dizaines ou de centaines de milliards...alors tout comme aujourd'hui il y a bien des gens qui crapahutent dans des forêts tropicale pour étudier des ruines précolombiennes ou enregistrer les 2 derniers locuteurs d'une langue unique en son genre, on trouvera des "Terrologistes" passionnés par l'Histoire de la première planète. Après il feront des documentaires que presque personne ne regardera...comme aujoud'hui en fait (parce que l'humanité évolue mais l'homme ne change pas.)
  • 103) Commentaire de JoeLeTaxi posté le 28 janvier 2014 à 08:38:34
    deux cents, avec un s, mais deux cent cinquante sans s Il suffit de regarder comment c'était écrit sur les billets en francs français http://fr.wikipedia.org/wiki/Billets_de_banque_en_franc_fran%C3%A7ais
  • 104) Commentaire de Shagshag posté le 28 janvier 2014 à 10:25:21
    Connor MacLeod a d'autres problèmes dans la vie mais pas celui là le veinard.
  • 105) Commentaire de Shagshag posté le 28 janvier 2014 à 10:36:28
    "Je fais le pari que dans 200 ans on aura pas encore mis les pieds sur les exoplanete habitable..." Il y a 40 ans tu n'aurai pas imaginé que taper sur un clavier (1er ordinateur personnel 1973) ferait apparaitre du texte sur une plaque (1er écran plat d'ordi 1985) dans les foyers du monde entier (1ere démonstration publique d'ARPANET 1973). Alors imagine dans 200 ans, on a toutes les chances de faire bien plus que de visiter d'autres mondes.
  • 106) Commentaire de Jacques C posté le 28 janvier 2014 à 12:35:00
    @ Shagshag : Bien sûr que si, il y a 40 ans il était possible d'imaginer ce qui se passe actuellement avec l'informatique. Impossible de "prévoir", bien sûr, parce que personne n'est devin. Mais possible d'imaginer, puisque TOUTES les techniques utilisées aujourd'hui étaient connues ou en cours de développement. Elles ne se heurtaient à aucune limite physique, les connaissances scientifiques de l'époque rendaient parfaitement possible notre monde actuel (ce qui est, d'ailleurs, un peu normal...). En revanche, vous pouvez ergoter tant que vous voudrez, mais nos connaissances actuelles rendent objectivement impossible tout voyage interstellaire. Que vous le vouliez ou non, la vitesse de la lumière est indépassable, et aucune technologie ne permet d'envisager de s'en approcher ne serait-ce qu'à 20 ou 30%. Autrement dit, même en allant le plus loin que la science nous permette d'imaginer, même en mobilisant des moyens financiers et industriels titanesques, il nous faudra au moins 20 ans pour aller simplement jusqu'à l'étoile la plus proche du Soleil. C'est comme ça. Il y a une énorme différence, en mathématique (et en logique), entre "ne pas pouvoir prouver une hypothèse" et "pouvoir prouver qu'une hypothèse est fausse". Il y a 40 ans, il était pratiquement impossible d'imaginer notre présent car presque personne n'avait pensé aux routes que la technique allait emprunter... mais c'était juste "faute d'y penser", c'était scientifiquement possible, on était dans le registre du "non-démontré" (ni dans un sens ni dans l'autre : tout était ouvert). À l'inverse, voyager à des distances astronomiques est de l'ordre de "l'impossibilité démontrée" : on sait qu'on ne peut pas. Cela n'a RIEN à voir, c'est une énorme erreur de raisonnement que de rapprocher ces deux questions. Cela ne nous empêche évidemment pas de rêver, d'écrire des récits de science-fiction, etc. Cela ne nous empêche pas de "faire comme si", ce qui est le plus vieux ressort de l'imagination humaine, depuis les contes au coin du feu jusqu'aux films de SF ou de Fantasy en 3D. Et c'est tant mieux. ----------------------- Et puis d'abord, Pete Seeger est mort cette nuit, et même si "c'était de son âge" c'est plus qu'une légende qui disparaît. :-(
  • 107) Commentaire de Mimiro posté le 28 janvier 2014 à 13:16:16
    Bonjour, un nano film, qui m'a fait penser vous: http://www.laboiteverte.fr/lage-dor-de-laviation-le-grand-criquet/ Bon Angoulême, bonnes 24heures,
  • 108) Commentaire de Anynomous posté le 28 janvier 2014 à 13:24:09
    @Jacques C. Je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas parce que la connaissance actuelle de la théorie interdit de voyager plus vite que la lumière que cela est vrai. Pour moi, l'idée actuelle de voyager à des vitesses proches de celle de la lumière est similaire à l'idée, il y a 500 ans, de voir et discuter avec quelqu'un à plusieurs milliers de kilomètre en temps réel. Chose que nous pouvons maintenant faire.
  • 109) Commentaire de Tetsu posté le 28 janvier 2014 à 14:24:06
    Jacques C : Ça fait quelques années que des équipes ont réussi à avoir des particules atteignant une vitesse supraluminique, et même s'ils sont prudents sur l'interprétation des résultats (notamment sur l'invalidation d'Einstein), il n'y a rien non plus qui réfute leurs résultats. À partir de là, si un électron le peut, peut-être quelque chose de plus gros aussi. Et ça n'est pas forcément du rêve.
  • 110) Commentaire de Zoroastre posté le 28 janvier 2014 à 15:26:28
    T'as plus de plafond ni de toiture ou tu as collé des étoiles phosphorescentes au-dessus de ton lit?
  • 111) Commentaire de salkon posté le 28 janvier 2014 à 15:27:05
    Je crois que l'histoire de la particule supraluminique a été réfutée car c'était une erreur de mesure. D'ailleurs c'est la même équipe qui s'en est rendue compte il me semble
  • 112) Commentaire de Ptiboon posté le 28 janvier 2014 à 15:33:15
    Thème des 24 heures de la BD : BOULET !!!!!! http://www.24hdelabandedessinee.com/spip/
  • 113) Commentaire de Bympus posté le 28 janvier 2014 à 16:08:50
    Youhou Boulet! tu fais les 24 heures ?
  • 114) Commentaire de Jacques C posté le 28 janvier 2014 à 16:57:15
    @ Tetsu : Oh, non, ça c'est du pur pipeau ! @ Anonyme 108 : Justement, la différence tient au fait qu'à l'époque on ne connaissait pas les lois de la physique : le champ des possibles était entièrement ouvert ! Ce n'est pas le cas aujourd'hui, car nous connaissons des lois très nettes et que personne ne parvient à réfuter, et qui interdisent le vol interstellaire. Bien sûr, chacun peut espérer que les lois actuelles seront invalidées (j'avoue que je n'en serais pas gêné !). Mais le croire à l'avance, sans aucune raison objective et alors que toute la science dit le contraire, c'est de l'ordre de la foi. De l'irrationnel. Légitime, mais irrationnel.
  • 115) Commentaire de Shagshag posté le 28 janvier 2014 à 17:53:35
    @Jacques C : Et pourtant des recherches sont faites dans ce sens : http://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage_interstellaire#Recherches_de_l.27AIAA
  • 116) Commentaire de Ben qui rêve... posté le 28 janvier 2014 à 19:04:36
    Rêvez ! @ Salkon : l'expérience de la particule qui voyage à une vitesse supraluminique s'est effectivement révélée être une erreur. @ Jacques C : Effectivement, notre modèle (nos modèles?) théoriques en vigueur semblaient indiquer que la vitesse de la lumière ne peut être dépassée. Mais un modèle n'est qu'une approximation de la réalité, et non la réalité elle-même. De plus, la vitesse de la lumière est-elle vraiment une limite dans le cadre de la relativité ? Héhé... @ Boulet et à tous (enfin, ceux que ça fait rêver) : comme le dit le flemmard, plutôt que de d'aller vite, autant rapprocher l'arrivée, non ? En pratique, ça signifierait contracter l'espace devant un vaisseau. Science fiction ? Pas sûr, pas sûr... Le concept, encore relativement spéculatif, semble ancré dans la relativité, qu'il ne prétend donc pas mettre en défaut. Les bases théoriques datent des années 1990, signées par un certain Alcubierre, (mathématicien inventeur d'une "métrique" pour les fanas de tenseurs). La Nasa, mine de rien, s'y intéresse. Plusieurs publications scientifiques en traitent, principalement par un certain Howard White. Une exprérience est même en cours. Cette technologie (peut-être) naissante porte un nom : warp drive. Si le coeur vous en dit, lisez vous même : http://en.wikipedia.org/wiki/White%E2%80%93Juday_warp-field_interferometer En référence, en bas de page, les liens vers les articles scientifiques en question. Et pour bétonner je vous invite à remarquer que l'un d'eux est hébergé sur le site de la Nasa : http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110015936_2011016932.pdf Pas tout lu, mes connaissances en math ont bien malheureusement des limites. Alors, peut-être qu'on peut quand même rêver, que ça arrive, et pas si tard...
  • 117) Commentaire de DaGaut posté le 28 janvier 2014 à 19:33:37
    Boarf, si les lois de la physique disent quelque chose, suffit de les contourner. Au pire, se rabbatre sur la dimension L.
  • 118) Commentaire de Egann538 posté le 28 janvier 2014 à 22:13:57
    Je ne sais pas ce que tu lui a fait à Lewis, mais il a l'air de t'en vouloir. Tout ça dit sur un ton détaché et faussement sympatique, ça glace le sang... Bref je compatis. http://www.madmoizelle.com/24-heures-bd-2014-227109 Sinon vraiment bien la mise en couleur de cette planche!
  • 119) Commentaire de Anonyme posté le 29 janvier 2014 à 09:56:28
    Et sinon de qui est cette sublime citation? Parce que si elle est de toi Boulet = Poète!! :)
  • 120) Commentaire de Laurent posté le 29 janvier 2014 à 13:18:54
    Les habitants d'Angoulême s'appellent les Augoumoisins. (quant à moi je les appelle les Angoumoisis mais c'est une autre histoire ;) )
  • 121) Commentaire de Anonyme posté le 29 janvier 2014 à 13:41:32
    Je... Je me trompe peut-être, mais cette petite note me fait étrangement penser à Nausicaa de la vallée du Vent... !
  • 122) Commentaire de Dormias posté le 29 janvier 2014 à 13:42:38
    ... Cette note me fait étrangement penser à Nausicaa de la Vallée du vent !
  • 123) Commentaire de kalinka posté le 29 janvier 2014 à 16:30:38
    billet qui exprime ma frustration chaque jour ! super note :)
  • 124) Commentaire de Hyäa Paivä posté le 29 janvier 2014 à 16:52:18
    Elle est si belle et en même temps si triste cette note...Moi aussi j'aimerai parcourir la galaxie, aller voir les étoiles de près (mais pas trop pour par mourir cramée)... Un jour, un jour, nos rêves d'absolus seront réalités. Mais pour qui ? En seront-ils dignes ? Fouleront-ils aux pieds tous nos espoirs ? J'espère que non. En attendant, je reste à contempler le ciel étoilé, et je rêve, je rêve... Merci Monsieur Boulet.
  • 125) Commentaire de Toc posté le 29 janvier 2014 à 19:06:43
    Moi ce qui me gène le plus dans cette note, c'est qu'avec la crise économique qui touche l'industrie marsienne en ce moment on se permette encore d'envoyer des missions d'exploration exobiologique. C'est vraiment n'importe quoi, la commission envoie des expéditions à des millions d'années lumières qui coutent une fortune au contribuable, mais pour obtenir un permis de construire sur Titan il faut des années de procédure. Ca ne va pas du tout, il faudrait arrêter d'être tout le temps dans la lune et avoir le sens des priorités. On devrait se concentrer sur notre sphère économique plutôt que débourser des milliards dans des plans qui ne font qu'aggraver la dette publique. Par exemple on a toujours pas lancé l'exploitation des anneaux de Saturne alors qu'elle pourrait permettre de sauver des millions d'emplois. Tout ça c'est à cause des taxes qui pèse sur l'industrie orbitale. Si ça continue, on va aller droit dans le mur, c'est moi qui vous le dit.
  • 126) Commentaire de Hal posté le 29 janvier 2014 à 19:30:22
    @jacques C - Pas d'accord avec ton impossibilité théorique du voyage interstellaire dans des délais corrects, c'est vrai pour l'instant, mais la cosmologie est en crise, entre l'énergie noire et la matière noire, 95% de la nature de l'Univers nous est inconnu. Si les trou de vers existent, ça permettrait de prendre des raccourcis dans l'espace On peux aussi envisager que Einstein se plante, ou plutôt que son modèle ne tient que dans un contexte restreint, comme le modèle de Newton, qui marche encore très bien pour le calcul des orbites Ou bien si on invente un truc qui supprime la masse, pas de masse, pas d'énergie infinie à déployer en atteignant le vitesse de la lumière Et puis on est pas obligé d'aller directement au confins de la Galaxie, dans un rayon de 20 années lumières autour du Soleil, on à déjà une centaine d'étoiles à visiter
  • 127) Commentaire de Anonyme posté le 29 janvier 2014 à 22:36:23
    Je t'aime Boulet, je t'ai découvert t il y a peu.....aujourd'hui je ne passe plus de ton blog!!! Excellent!!!
  • 128) Commentaire de Narduk posté le 30 janvier 2014 à 09:34:31
    Bonjour Boulet, J'ai acheté toutes tes notes et je dois admettre qu'en y repensant le voyage dans l'espace revient très souvent. Est-ce une frustration ? Perso je te comprends, j'aimerais tellement aller sur une planète accueillante (je rêve) en étant le seul être humain. As-tu déjà vu le manga Planètes ? moins de 20 épisodes mais un chef-d'oeuvre. Cdlt.
  • 129) Commentaire de isa posté le 30 janvier 2014 à 10:08:40
    il y a une autre possibilité, peut-être que si tu avais vécu à la préhistoire tu te serais fait engueulé par ta maman pour avoir fait des peintures partout sur les murs ! : ) Beaucoup de choses qui semblent dues au hasard ne le sont pas du tout, et je dis ça sans croire au déterminisme, mais plutôt au contraire car j'ai l'impression que plus on a de choix, plus on fait le bon ! : ) quand à la question "dois-je faire quelque chose simplement parce que je suis doué à le faire ?"... j'ai l'impression que la question est directement lié à "est-ce que j'aime le faire ou pas ?"... quand on est doué à quelque chose, c'est hyper valorisant, on prend donc plus facilement du plaisir à le faire que lorsqu'on galère. Combien de fois a-t-on entendu "ho non pas ça, je suis nul à ce jeu, on peut pas faire autre chose ?". J'ai parfois l'impression que la réponse à cette question et tout d'abord de l'ordre du simple mécanisme de punition/récompense ! ^^ Mais il y a aussi un autre phénomène : si une discipline dans laquelle on est bon au démarrage ne nous plait pas, alors j'ai le sentiment que même en forçant "parce que ce serait dommage de gâcher un tel talent", on aurai vite stagné par la suite. Si quelque chose ne nous plait pas, c'est que quelque chose dans cette discipline, même un détail, ne nous convient pas. Or pour devenir vraiment excellent dans quelque chose, il faut une adéquation à 100%... J'ai parfois l'impression que pour la plupart des métiers, même artistiques, tous ceux qui réussissent sont simplement ceux qui n'abandonnent pas. Pas les meilleurs, pas les plus doués, non. Seulement ceux qui restent quand tous les autres ont arrêté. Et je ne les blâme pas d'arrêter, au contraire, s'il l'ont fait, c'est qu'il n'était pas fait pour ça, indépendamment du talent de départ. Si c'était leur truc, ils auraient continué. Quelqu'un d'extrêmement doué pour le dessin qui ne supporte pas la solitude, n'est pas fait pour le dessin. La sélection se fait souvent par élimination et ça à l'air d'être une méthode plutôt efficace... dans un autre contexte, ça s’appelle même la 'sélection naturelle', et ça a plutôt bien fait ses preuves je crois ^^ et l'on en revient à ma théorie de départ : "plus on a de choix, plus on fait le bon". Car bien sûr si les dés sont pipés parce qu'on est fils de médecin et que le papa nous fait bien comprendre qu'il n'est pas question de faire autre chose... alors tout tombe à l'eau...
  • 130) Commentaire de gaet posté le 30 janvier 2014 à 21:38:25
    Bonsoir Boulet Après voir vu cette note j'ai rêvé de *Vol 714 pour Sydney*
  • 131) Commentaire de pleug posté le 30 janvier 2014 à 22:15:30
    Ah ah ah " ça aura du sens". Quelle belle manière de rire de ces expressions trop à la mode !
  • 132) Commentaire de Wiliam posté le 31 janvier 2014 à 11:50:42
    Je n'arrive pas à savoir si tu es sérieux avec cette histoire de cuivre dans les feuilles ou si c'est du second degré... Dans le doute, je me permets de rectifier: les feuilles contiennent de la chlorophylle et du carotène, à plus ou moins hautes doses. La chlorophylle disparaît avec le froid, et c'est le carotène qui prend le dessus, donnant sa couleur orange/rouge aux feuilles à l'automne. Et sinon, c'est toujours un grand plaisir, visuel et poétique, à te lire ! Bravo et merci :)
  • 133) Commentaire de Cyranie posté le 31 janvier 2014 à 13:43:04
    Héhé, je ne suis pas loin d'Angoulême cette année, j'irai peut-être faire un tour au festival ce week-end, histoire de voir la bête en vrai.
  • 134) Commentaire de Refuznik posté le 31 janvier 2014 à 15:36:24
    Des insomnies ?
  • 135) Commentaire de Anonyme posté le 31 janvier 2014 à 18:23:14
    C'était vraiment génial! Avec un côté Moebius que j'ai adoré :3
  • 136) Commentaire de Walter posté le 31 janvier 2014 à 19:34:42
    *** Les voyages interstellaires et la relativité (idées reçues) *** Bonjour, je voudrais répondre à quelques points concernant la relativité. Bien sûr, la relativité « n'est qu'une théorie, un modèle », bla bla etc. MAIS, pour l'instant, elle reste l'une des meilleures approches, permet de faire des prédictions extraordinairement précises (pas de GPS sans elle...), et n'a pas été remise en cause dans son champ d'application (i.e. pas à l'échelle microscopique). CEPENDANT, elle n'interdit pas vraiment le voyage interstellaire --- au contraire. Supposons que l'on ait la technologie nécessaire, l'énergie nécessaire, pour accélerer un vaisseau spatial, et ce à l'accélération constante de 1 G (c'est-à-dire l'accélération qui recrée une pesanteur égale à celle de la surface de la terre, donc très confortable pour nous). Le vaisseau atteindrait assez rapidement des vitesses proches de laz vitesse de la lumière, et c'est là que la relativité vient à notre aide : le temps propre de l'astronaute se dilate, selon les équations de Lorentz (*). Résultat des courses, il ne s'écoule pour lui que quelques semaines pour qu'il parcoure 15 milliards d'années(-lumière (taille typique de l'univers selon les estimations actuelles). Même en tenant compte du fait qu'il faut qu'il décelère au même taux sur la seconde moitié du chemin, il peut aller à l'autre bout de l'univers en quelques chose comme 3 mois (j'ai fait le calcul il y a quelques années quand j'enseignais la relativité, c'est le bon ordre de grandeur de mémoire). Et même si on s'aperçoit que l'univers est 10 fois plus gros, il suffira de rajouter quelques jours seulement au voyage (la durée n'est pas du tout proportionelle au temps, elle augmente exponentiellement...) Bref, ce n'est qu'une question de technologie maintenant (**). Par contre, bien sûr, une fois qu'on a fait le voyage, si l'on revient à la maison, la terre aura vieilli de 30 milliards d'année au bas mot (c'est-à-dire que le soleil aura largement explosé)... C'est le seul inconvénient de la méthode... Walter APPEL (*) ou, ce qui revient au même, pour lui, l'espace extérieur se contracte (équivalence contre-intuitive, je sais...). (**) Uh uh, ça reste une difficulté majeure quand même :-)
  • 137) Commentaire de SENNY-PALANY Marc posté le 31 janvier 2014 à 20:08:43
    Continuez ainsi, ce que vous faites est vraiment super. Je kiffe en tout cas. Sur ces quelques mots, une très belle rencontre. Fier de ma dédicace. ( Je pourrais enfin me vanter héhé. It's a joke, a joke...) Signé le Dieu des Chats =}, à très bientôt, je l'espère. PS: A mon attention, noter ce jour où j'ai était le modèle vivant de Boulet au 41ème Festival de la Bande déssinée d'Angoulême.
  • 138) Commentaire de FloLePanda posté le 1 février 2014 à 01:57:46
    (troll : on) mais pourtant tout le monde sait que pour parcourir de grandes distances, il suffit de plier l'univers afin d'amener a soi l'objectif souhaité. si il fallait en plus se déplacer pour voyager de galaxie en galaxie, ou irait le monde..... (troll : off) PS : c est quoi ces couleurs guimauve et ces petits chats ? Boulet est amoureux ?
  • 139) Commentaire de Anonyme posté le 1 février 2014 à 03:22:15
    Tellement d'accord avec ça... Mais je crois que 200ans c'est un peu court pour tout ce qui est décrit ici et que l'humanité risque de s'auto détruire bien avant ça, donc je me satisfais du rêve (et de tes dessins <3).
  • 140) Commentaire de CarotteRapay posté le 1 février 2014 à 06:45:33
    Si ça tombe ils liront véritablement ta note dans 200 ans :-p Bon anniversaire Boulet, continue à nous faire marrer s'il te plait !
  • 141) Commentaire de Anonyme posté le 1 février 2014 à 09:10:08
    joyeux anniv' en cadeau :http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulet_(auteur)
  • 142) Commentaire de salkon posté le 1 février 2014 à 10:05:44
    Merci Walter pour cette explication. J'imagine le bordel administratif pour un explorateur qui reviendrait quelques millions d'années après chez lui pour qu'on retrouve son dossier ou qu'on calcule son salaire ou sa retraite. Les taux d'intérêt dans les banques ne seraient surement plus les mêmes...
  • 143) Commentaire de Bénédicte-que-vous-voyez-tous-les-ans-à-Saint-Malo posté le 1 février 2014 à 12:59:57
    Bonjour, Bon anniversaire. Et bon Angoulême
  • 144) Commentaire de Anonyme posté le 1 février 2014 à 13:04:04
    Ah ben bravo pour le placement de produits ! J'ai tout de suite reconnu la planète des mini-BN. Plus sérieusement, de nouveau une planche à la fois réaliste et poétique (si, si, c'est possible !). J'espère qu'on n'aura besoin que de 200 ans avant d'en être là...
  • 145) Commentaire de JeanPouet posté le 1 février 2014 à 16:24:59
    Je suis donc le seul à penser que le jour où l'humain pourra librement s'extraire de son socle pour s'installer ailleurs s'en suivra une guerre sanglante bien loin des idéaux scientifiques pour le pouvoir sur tel ou tel corps céleste ?
  • 146) Commentaire de Fred posté le 1 février 2014 à 18:46:58
    Bon anniv' Mr Boulet ! Belle journée et plaisante nuit à toi...
  • 147) Commentaire de luxsword posté le 1 février 2014 à 19:47:27
    Joyeux anniversaire ! En cadeau, un lien vers un animal bizarre et rigolo : https://www.sciencenews.org/article/pink-armadillos-ain%E2%80%99t-your-texas-critters
  • 148) Commentaire de Démocrite 2.0 posté le 1 février 2014 à 20:20:39
    Ca n'a strictement rien à voir avec la note (quoique...) mais je suis sûr que ça pourrait vous intéresser : http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/05/02/01008-20130502ARTFIG00624-un-film-d-animation-realise-avec-des-atomes.php Je suis resté sur le cul en voyant ça !
  • 149) Commentaire de Claire posté le 2 février 2014 à 13:51:40
    Bon anniversaire!
  • 150) Commentaire de Anonyme posté le 3 février 2014 à 01:21:43
    Donc, si j'ai bien compris la note, Boulet devrait en fait s'extasier de se qu'il peut faire et était impossible aux hommes il y a 200 ans. :p Sinon, concernant le voyage stellaire, si aller plus vite que la lumière s'avère rester impossible et que le voyage fasse des générations, je pense qu'on finira quand même par le faire. Imaginer des bouts d'Humanité essaimer un peu partout dans la galaxie, sans pouvoir communiquer mais bien réel... c'est un autre style de SF, mais ça a son charme aussi.
  • 151) Commentaire de Pimprenelle posté le 3 février 2014 à 08:41:11
    Ah j'adore le bandeau du matin, dans la neige, c'est tellement joyeux ! Feras-tu un fan art après le grand prix d'Angoulème attribué à Bill Watterson ? Merci pour cette note toujours super extra.
  • 152) Commentaire de Anonyme posté le 3 février 2014 à 16:20:26
    J'y tiens aussi Angoumoisine ! certes c'est un peu pourris comme Nom . .
  • 153) Commentaire de Paul posté le 3 février 2014 à 16:50:25
    Magnifique et en plus visionnaire ! Merci mille fois ! (Dans la série BD " Valerian et Laureline", on retrouve ce concept de personne 'pas a sa place' ou qui n’ont pas vraiment de place. Laureline vient du Moyen- Age avant d'explorer des planètes. Au fond, peut être que le temps et l’espace sont les deux dernières grandes chaines de l’humanité !)
  • 154) Commentaire de Paul posté le 3 février 2014 à 16:55:41
    PS : Bien trouvé le proverbe ! c'est un truc qui manque dans les BD, film et romans de SF. une fois une technologie etrange domestiqué, comment est-elle considéré et assimilé par la philosophie de monsieur-tout-le-monde ?
  • 155) Commentaire de Nico M posté le 17 février 2014 à 08:14:14
    Huhu ! :D Ce genre d'histoire me fait toujours penser à ce même! http://www.lowbird.com/data/images/2010/08/memegenerator-sad-frog-you-were-born-too-soon-youll-never-explore-the-galaxy.jpg
  • 156) Commentaire de chessyfun posté le 17 mars 2014 à 15:29:27
    Salut Boulet, je te suis depuis un certain temps, ton blog est super quoique tres irregulier (c'est tout le charme du blog..). Tu es un dessinateur talentueux mais tu as aussi de vraies fulgurances au niveau scenaristique. Si tu continues a vraiment creuser au fond de toi, tu vas finir par arriver quelque part. Arrete de tourner autour du pot, tu as les moyens de faire une oeuvre. Lance la machine.
  • 157) Commentaire de Gaelrun posté le 3 avril 2014 à 19:44:39
    Bravo pour vos notes, pas une seule ne m'a deçue (enfin bon je n'ai pas tout lu ....) c'est bien fait, intelligent, poetique ... Tellement drôle et bien vu .... Je suis une fan obsolue... Et puis aussi je tiens a dire que je trouve les dessinateurs bien plus seduisants que les surfeurs guitaristes !!!! Encore des notes s'il vous plait !
  • 158) Commentaire de aldanjah posté le 10 avril 2014 à 17:41:34
    un petit lien, qui m'a de suite fait penser à toi : http://tumblr.9gag.com/post/82269783244/anyone-else-with-me
  • 1) Commentaire de Anonyme posté le 22 janvier 2014 à 21:31:54
    true story I know what you feel bro
  • 2) Commentaire de Mimosa posté le 22 janvier 2014 à 21:32:25
    Le pire, ce sont les photos Facebook passées sous filtre instagram :')
  • 3) Commentaire de Rom posté le 22 janvier 2014 à 21:32:45
    Exact !
  • 4) Commentaire de Sariote posté le 22 janvier 2014 à 21:34:54
    #Spa Faux
  • 5) Commentaire de Anonyme posté le 22 janvier 2014 à 21:36:11
    Excellent ! Vite, prendre une photo de cette note et la poster sur Instagram !
  • 6) Commentaire de BasT posté le 22 janvier 2014 à 21:37:12
    Une notasse ! ha ha
  • 7) Commentaire de Delphine posté le 22 janvier 2014 à 21:37:13
    Hâte de voir une ribambelle de lapin avec une carotte au cul dans toutes les régions de France !
  • 8) Commentaire de Anonyme posté le 22 janvier 2014 à 21:38:01
    Ah Ah Ah Ah ~~~~ En fait non, je trouve cela très triste... mais tjs aussi bien dessiné hein !
  • 9) Commentaire de Geo posté le 22 janvier 2014 à 21:38:21
    Hum, tellement vrai !
  • 10) Commentaire de Anonyme posté le 22 janvier 2014 à 21:40:14
    what does not kill us makes a big mistake
  • 11) Commentaire de Anonyme posté le 22 janvier 2014 à 21:42:28
    C'est marrant de se retrouver dans les premiers pour commenter et ca me permet de vous féliciter à mon tour pour la qualité de votre blog et le plaisir que j'ai à le lire !
  • 12) Commentaire de GN posté le 22 janvier 2014 à 21:47:32
    Toujours super mignonnes ces parisiennes !
  • 13) Commentaire de Stan de Larrivoire posté le 22 janvier 2014 à 21:49:20
    Les carottes c'est censé rendre aimable
  • 14) Commentaire de Daria posté le 22 janvier 2014 à 22:14:26
    M'en fous, je continuerai à poster des photos de street art Totoro. Na.
  • 15) Commentaire de Anonyme posté le 22 janvier 2014 à 22:19:06
    Elles ont vraiment des bérets les filles à Paris, ou c'était sur le tournage d'Amélie Poulain ?
  • 16) Commentaire de levic posté le 22 janvier 2014 à 22:32:27
    Je trouve ça quand même un peu bête, mais ça leur fait plaisir, alors bon... ça donne pas envie d'aller sur instagram.
  • 17) Commentaire de Bijou posté le 22 janvier 2014 à 22:37:09
    #Hihihi #Merci #Boulet #Lol
  • 18) Commentaire de Maelgar posté le 22 janvier 2014 à 22:37:54
    #BouletIsTheBest
  • 19) Commentaire de T0M posté le 22 janvier 2014 à 23:29:54
    Et si je fais un pochoir avec un "lapin+carotte dans le fondement", et que je le diffuse (d'une façon "libre+gratuite+interessé-quand-même-merde-chuis-qu'un-homme"), ça pose un problème ? Nan, paske j'aimerais bien voir #lesbonnasses quand même... Ça te gênerait si je deviens une star dans mon bled grâce à toi? (Si je procrée, le 1er s'appellera Gilles. Et si c'est une fille, elle aura son béret)
  • 20) Commentaire de Anonyme posté le 23 janvier 2014 à 00:12:56
    Une fois, j'ai un ami qui a posté une photo sur facebook en "no filter"... Un truc de dingue, c'était super réaliste ! J'ai jamais réussi à trouver ce filtre...
  • 21) Commentaire de Anonyme posté le 23 janvier 2014 à 00:24:02
    cool une note simple et rapide, comme à l'époque du petit théatre de la rue :)
  • 22) Commentaire de duanra posté le 23 janvier 2014 à 00:50:36
    Ouf instagram je ne connais même pas ! :-)
  • 23) Commentaire de Envinyatar Telcontar posté le 23 janvier 2014 à 00:56:45
    Haha ! Excellente note ! Et si vraie en plus ! Le nombre de gens qui se sont "mis" à la photo pour instagram. Au final ça donne beaucoup de trucs originaux, vaguement artistiques, et beaucoup aussi de trucs totalement pourris avec des filtres moches. ... Ouais, en gros ça donne ce dont je suis capable avec un reflex quoi... :'D Sinon, gloria, alleluya ! Boulet a décidé de reposter à un rythme un peu plus soutenu apparemment ! C'est évidemment une joie profondément égoïste, mais je ne peux m'empêcher de penser à la masse de dessins avec pleins de petits traits qui vont m'occuper les nuits de 2014 ! Du Boulet on n'en a jamais assez, au risque de fatiguer le dessinateur aux dessins d'or d'ailleurs... M'enfin quand même : MOARRR DRAWZ !
  • 24) Commentaire de Maud posté le 23 janvier 2014 à 03:25:50
    Je n'ai ni Instagram ni Twitter... ni la télé. Est-ce que je suis bizarre ? Ou juste très normale ? :-)
  • 25) Commentaire de Anonyme posté le 23 janvier 2014 à 03:53:26
    Maud, tant que tu as un téléphone, tout va bien. D'ailleurs, c'est quoi ton O6? ;)
  • 26) Commentaire de Tororo posté le 23 janvier 2014 à 05:40:08
    Il m'a fallu un sacré moment pour comprendre ce que racontait cette note. Mais j'ai fini par comprendre, donc tout va bien. Le blog de Boulet, l'instrument indispensable (pour nous les vieux) pour garder le contact avec un monde qui change plus vite que notre ombre.
  • 27) Commentaire de Anonyme posté le 23 janvier 2014 à 07:43:01
    Ce qui me gene toujours chez boulet (entre autre) c'est le coté parisien centre du monde qui part du principe que de toute façon c'était forcement lui le premier a avoir eu l'idée et tout les autres sont des copieurs nazes. Toujours ce coté "tout le monde est con sauf moi" qui m'irrite.
  • 28) Commentaire de David posté le 23 janvier 2014 à 07:58:55
    je te crois plutôt volontiers comme ça: http://davidlerouge.fr/index.php?post/2007/05/21/le-strabisme-commun-ou-comment-faire-regarder-de-travers-le-passant/ :)
  • 29) Commentaire de Nekkonezumi posté le 23 janvier 2014 à 07:59:57
    Je peux poster une photo du commentaire du troll sur Instagram ?
  • 30) Commentaire de JeromeV posté le 23 janvier 2014 à 08:00:30
    Et pas un ou une qui reconnait le sieur Boulet et qui lui propose un selfie en duo ?
  • 31) Commentaire de Gonzague posté le 23 janvier 2014 à 08:34:17
    J'en parlais justement hier à celle qui a, outre le privilège de partager ma couche, la chance de m'avoir épousé. La rapidité avec laquelle tout est transférable est étonnante, pour ne pas dire plus. J'ai encore sur moi, et ce seulement quand je n'oublie pas, un appareil photo d'avant guerre du Golfe, c'est un sacré bordel, il me faut un ordinateur, un câble, une connexion, ce genre de conneries, je puis vous assurer que toute photo/situation de rue originale ou considérée comme telle par mes soins est déjà depuis 12 heures sur Internet quand je me décide à la mettre en ligne. Merde.
  • 32) Commentaire de boulet posté le 23 janvier 2014 à 08:52:13
    Anonymous 27: Bah là pour le coup je trouve que tu interprètes un peu de travers, cette note dit justement l'inverse, j'y réalise que je ne suis pas original et que je fais exactement comme tout le monde!
  • 33) Commentaire de Anon posté le 23 janvier 2014 à 09:12:15
    Huhu j'ai de la chance de pas avoir de smartphone. Je serais surement un cathétaire comme ça ^-^.
  • 34) Commentaire de Silence posté le 23 janvier 2014 à 09:21:08
    @ Maud (24) ==> on est au moins deux. Et je me trouve parfaitement normal :o) Pour le reste jolie petit note sur la futilité des choses.
  • 35) Commentaire de Anonyme posté le 23 janvier 2014 à 09:26:09
    @Boulet 30 commentaires positifs. 1 négatif ... et c'est à celui là que tu réponds !? Boullet, on t'aime !
  • 36) Commentaire de Chri posté le 23 janvier 2014 à 09:38:58
    hééé mais c'est bizarre, quand j'ouvre cette note par feedreader, c'est tout rose avec des chats!! et quand je vais direct sur le blog, c'est normal comme d'hab. c'est quoi ce délire??? t'es passé du côté des petits chats mignons mais t'assumes pas?? ahah! je vais faire un imprime-écran, pour garder la preuve que non je n'ai pas bu ni fumé à c't'heure.... (sinon bah tant qu'à faire, j'adore ce gag! ^^ je ressens souvent ça sur facebook, un truc marrant que je vois, je renonce à le partager parce qu'en moins d'une heure, il a déjà été partagé ouatedouzemille fois)
  • 37) Commentaire de Chri posté le 23 janvier 2014 à 09:41:13
    haaan mince, c'est fini! heureusement que j'ai copié avant de valider mon commentaire. mince c'est dommage, c'était marrant le faux fond caché rose avec des pitits chats mignons....
  • 38) Commentaire de HoBBeS posté le 23 janvier 2014 à 09:53:54
    C'est litteralement horripilant, quand tout le monde se met a avoir le meme comportement "nouveau" et "original". Ca me rappelle Instagram Song: "Here's a picture of some poop. I added shadows, now it's art" http://www.youtube.com/watch?v=mjHb5KfhQJ0
  • 39) Commentaire de Anonyme posté le 23 janvier 2014 à 10:03:48
    C'est exactement ça... Perso : jamais utilisé Instagram... Pendant un temps, c'était la bouffe : un plat indien par ci, un kebab++ par là, une cote de boeuf, ... et quand on est en plein régime c'est limite douloureux à voir ^^ On aurait pu retracer le régime alimentaire de ses potes... Maintenant c'est les graphiti ... c'est déjà plus sympa à mon sens, mais il y a moins de posts instagram, c'est un peu passé non ? j'ai cette impression... Mais dans tous les cas, ça ne me dit toujours pas quel est réellement l'intérêt d'instagram ^^'
  • 40) Commentaire de jujulolo posté le 23 janvier 2014 à 10:36:34
    Je vieilli.. A mon époque l'humour c’était "encul un mouton" sur C+ maintenant c'est "encul un lapin" sur instagram...
  • 41) Commentaire de Jacques C posté le 23 janvier 2014 à 11:01:39
    @ Maud et Silence : Nous sommes plus nombreux que ce que la pression publicitaire veut nous faire croire... @ Anonyme 35 : En même temps, que voudriez-vous que Boulet réponde aux 99% de commentaires admiratifs ou approbatifs ?
  • 42) Commentaire de Anonyme posté le 23 janvier 2014 à 12:09:42
    Tant qu'on peut parler de débilité à propos du street art on peut évoquer ceux qui vont décrocher une porte où se trouve un truc de banksy pour la foutre dans une galerie ou la vendre aux enchères. Là on voit que les gens n'ont RIEN compris au street art.
  • 43) Commentaire de Balbylon posté le 23 janvier 2014 à 12:27:24
    Chri > Envois la capture du fond ptits chats kawaï sur Instagram ^^ Boulet > Fais-tu les 24h d'Angoulème cette année?
  • 44) Commentaire de Balbylon posté le 23 janvier 2014 à 12:33:34
    Twitter et Instagram sont des outils de citadins. Il faut avoir une connexion 3G potable et permanente, ce qui est loin d'être le cas partout dans nos cambrousses. Dans mon petit village, presque personne ne les utilise. C'est encore la loi du SMS/MMS.
  • 45) Commentaire de Castor tillon posté le 23 janvier 2014 à 14:36:23
    http://nsm08.casimages.com/img/2014/01/23//14012302343114328911923398.jpg (merci Delphine)
  • 46) Commentaire de Vroum posté le 23 janvier 2014 à 14:51:11
    Le gars derrière, sur la dernière case, je lui trouve une ressemblance avec Reno...
  • 47) Commentaire de Envinyatar Telcontar posté le 23 janvier 2014 à 15:18:42
    @Chri Y a eu un moment où je tombais fréquemment sur le fond de blog avec plein de chats kawaï, quasiment une fois sur deux en fait. Sans passer par feedreader... Juste en y allant comme ça, direct... Maintenant ça arrive de tomber dessus mais c'est plus rare. J'ai l'impression que c'est un fond de blog bouletcorpien aléatoire, pour le plaisir de faire progresser la cause Félinotartinique (sinon, à quoi bon mettre des arcs-en-ciel ?) pour la domination du monde. Boulet est corrompu par les chats, il a succombé à leur charme kawaï et maintenant ce blog est sous leur coupe. Les chats veulent conquérir le monde, c'est évident à présent. Tremblez, mortels... :D
  • 48) Commentaire de Clown posté le 23 janvier 2014 à 15:42:04
    moi je trouve cool ce... lapin à oreilles naines. Si je pouvais voir ça au milieu des tags qui recouvrent les couloirs du métro, ça me ferait beaucoup rire je crois. J'aime la petite lueur humide de l'humiliation au fond de ses yeux
  • 49) Commentaire de Fio' posté le 23 janvier 2014 à 17:33:27
    Bah alors ? :. Je m'attendais à avoir la photo en bonus (même si le bonus présent est très drôle (de même que la note hein ;]))
  • 50) Commentaire de Anonyme posté le 23 janvier 2014 à 18:04:35
    Elle est pas un peu christianophobe cette note ? Ah, non, pardon, j'ai un train de retard... :-)
  • 51) Commentaire de bebette posté le 23 janvier 2014 à 18:29:05
    Bansky likes Boulet. Thanx, bro...
  • 52) Commentaire de Encelade posté le 23 janvier 2014 à 18:48:56
    @Vroum Je pense que tous les intervenants sont des blogueurs de la bouletosphère. Je valide le Reno
  • 53) Commentaire de Bonnet posté le 23 janvier 2014 à 22:50:43
    Héhé, je serai bien curieux de voir la photo :) . Très mignon en tout cas.
  • 54) Commentaire de Anonyme posté le 24 janvier 2014 à 09:47:24
    En tout cas, ça ferait un super portail Ingress. Peut-être simplement pour ça qu'ils le prennent en photo, ce petit lapin !
  • 55) Commentaire de aldanjah posté le 24 janvier 2014 à 10:52:20
    grace aux réseaux sociaux, l'art de rue survit éternellement même si l'oeuvre d'origine est efface par ces insensibles agent de la propreté publique :p
  • 56) Commentaire de RacletteVeutVivre posté le 24 janvier 2014 à 14:04:00
    Le lapin, c'est celui du festival d'Annecy ?
  • 57) Commentaire de boulet posté le 24 janvier 2014 à 14:41:19
  • 58) Commentaire de LaReco_duVentre posté le 24 janvier 2014 à 16:40:25
    Héhé, enfin !!! Une petite chasse au trésor dans Paris pour le trouver, et se prendre en #selfierabbit ? Merci pour tous ces dessins depuis tant d'années, je ne me lasse pas. Au plaisir de refaire une séance de dédicace sur l'Île de Ré, et d'arriver en retard au travail les yeux pleins d'étoiles (à défaut de c** plein de carottes :p )
  • 59) Commentaire de Castor tillon posté le 24 janvier 2014 à 16:45:14
    YESSS ! Je connais un peintre animalier impertinent qui aurait dit : "alors là, j'enterre mon lapin !". C'est aussi un contrepéteur redoutable.
  • 60) Commentaire de Jacques C posté le 24 janvier 2014 à 17:39:31
    Bon, si j'ai bien compris, la photo insérée par Boulet signifie qu'il approuve d'avance l'habillage "lapins" qui envahira le blog lors de son prochain voyage à l'étranger ?
  • 61) Commentaire de Bympus posté le 24 janvier 2014 à 17:54:58
    C'est crrrrrrrrrrrrrrrrrrrrooooooooooooooooooooooo mignoooooooooooooon !!!!!!!!!! Et moi aussi j'ai vu les chatons roses sur le fond du blog, na !
  • 62) Commentaire de Clown posté le 24 janvier 2014 à 22:13:46
    tiens c'est marrant j'étais pourtant certaine d'avoir lu quelque part "non ce n'est pas un vrai truc que j'ai vu..." ... j'dis ça, j'dis rien, j'aimerais avoir un pouvoir qui me permette d'observer la "chasse" au tag lapin dans tout Paris
  • 63) Commentaire de Jacques C posté le 24 janvier 2014 à 23:25:30
    @ Clown : Vous aviez bien lu (ça m'avait frappé aussi, d'où la même surprise que vous en voyant cette photo... ce qui m'a incité à être attentif). Et si vous aviez lu cela, c'est que vous lisez les bulles-commentaires qui s'ajoutent aux notes. Il vous reste donc à remonter voir la photo, puis mener une rapide enquête. Je vous ai mâché le travail :-).
  • 64) Commentaire de Fred S. posté le 25 janvier 2014 à 09:54:26
    @Maud, Silence, Jacques C: Nous sommes plus nombreux et plus normaux que la moyenne ! @Boulet: don't feed the troll ;-)
  • 65) Commentaire de Fred S. posté le 25 janvier 2014 à 09:58:58
    @Castor tillon: le lobe contrepèt de mon cerveau est mal connecté ce matin... Tu nous donnerais pas une piste...?
  • 66) Commentaire de Anonyme posté le 25 janvier 2014 à 11:54:00
    Note très sympa comme d'habitude. Pour la contrepétrie, il faut bouger avec La Poste (attention, l'indice est très subtil ... trop ?).
  • 67) Commentaire de Anonyme posté le 25 janvier 2014 à 13:47:44
    @ Fred S. : j'en perds mon latin, hu hu !
  • 68) Commentaire de Anonyme posté le 25 janvier 2014 à 20:24:08
    Génial comme toujours ! Merci de tenir ton blog à notre plus grand bonheur. Je me permets de profiter de ce message pour te proposer de faire un tour sur le mien : http://victorbonte.tumblr.com/ Bonne continuation ! Victor
  • 69) Commentaire de victor posté le 25 janvier 2014 à 20:25:30
    Génial comme toujours ! Merci de tenir ton blog à notre plus grand bonheur. Je me permets de profiter de ce message pour te proposer de faire un tour sur le mien : http://victorbonte.tumblr.com/ Bonne continuation ! Victor
  • 70) Commentaire de Castor tillon posté le 25 janvier 2014 à 21:09:13
    Oups, j'avais oublié de m'identifier, pardon. Je recommence : @ Fred S. : j'en perds mon latin.
  • 71) Commentaire de Claude-Eric posté le 25 janvier 2014 à 22:44:46
    Et comment chantent "Les Mules", par chez nous : "Une bonne carotte dans le cul, il n'y paraîtra plus !" http://www.bide-et-musique.com/song/9207.html Sinon oui bon, chez moi non plus pas de smartphone, pas de téloche, et j'apprends aujourd'hui l'existence d'instagram et consorts. Mais n'y voyez pas une marque d'élitisme ou de fausse humilité méprisante, c'est juste que dans nos contrées reculées, on en est toujours rendus aux mégalithes (outil de communication très efficace, mais la version "mobil" n'est pas encore au point), aux sacrifices humains et à la soupe à la bouse.
  • 72) Commentaire de Claude-Eric posté le 25 janvier 2014 à 23:03:50
    Et pour la contrepèterie, on pouvait dire... oh ! Dieu ! ... bien des choses en somme en variant le ton, par exemple, tenez : - Genre laid, mon tapin ! - Gens prompts, laid matin. - On mangea les peintres. Allez, d'autres idées ?
  • 73) Commentaire de Castor tillon posté le 26 janvier 2014 à 10:03:36
    En parlant de contrepèterie, ça me rappelle une histoire de carosse dans les fêtes qui a un rapport on ne peut plus étroit avec le sujet traité ici.
  • 74) Commentaire de Scandaleux! posté le 7 mai 2014 à 15:50:05
    Vos dessins encouragent les gens à avoir un comportement malsain à l'égard de nos amis les animaux. Ai envoyé dés aujourd'hui copie de votre répugnante pochade à la SPA.
  • 75) Commentaire de Pericoma posté le 20 novembre 2016 à 20:48:22
    Le 1er pokemon go of the world du monde de l'univers !
  • 76) Commentaire de Anonyme posté le 3 mai 2017 à 00:39:11
    De la joie jusqu'au cou. Un ♡ hors sujet pour "Joli Coco" qui reste un si grand moment,du rire jusqu'aux oreilles.Merci Boulet.
  • 1) Commentaire de Asp Explorer posté le 13 janvier 2014 à 23:45:15
    Amen
  • 2) Commentaire de Grand Loup posté le 13 janvier 2014 à 23:45:49
    En effet. J'vais lire la Bible et ton bouquin, justement j'écris des nouvelles trash, ça va m'inspirer, tiens.
  • 3) Commentaire de Zarak posté le 13 janvier 2014 à 23:46:10
    Un peu de douceur que la vie des saints dans ce monde de brute. Merci Boulet pour avoir apporté un complément de taille à mon catéchisme. Au moins c'est plus rigolo !
  • 4) Commentaire de Anonyme posté le 13 janvier 2014 à 23:46:48
    La dernière phrase avec Dragon Ball est très très vraie malheureusement. Le paternel ne l'a jamais compris, aujourd'hui encore.. ^^
  • 5) Commentaire de Anonyme posté le 13 janvier 2014 à 23:47:43
    A quand la Bible selon Boulet ?
  • 6) Commentaire de syane posté le 13 janvier 2014 à 23:47:44
    voui et donc là du coup ça parait un brin moins rébarbatif à lire la vie des saints. en même temps quand j'étais gamine je lisais le dictionnaire chez ma grand-mère, comme quoi quand on est désespéré... (même que je me racontais des histoires avec les mots. si si je vous assure que cette phrase a du sens)
  • 7) Commentaire de Ross posté le 13 janvier 2014 à 23:53:46
    Marrant, c'est suite à des explications sur la vie de saints que j'ai demandé à arrêter le catéchisme en CM1. Alors autant dire que je me retrouve bien dans ces réflexions ! Le plus étonnant, c'est qu'à côté de ça j'avais bien accepté l'immaculée conception et la résurrection :p
  • 8) Commentaire de Le Cheikh posté le 13 janvier 2014 à 23:56:30
    Tiens, cela doit forcément nous évoquer le 3e tome du chat du Rabbin, lorsque le rabbin se retrouve dans une église marseillaise, et que, terrifié, il voit des images de martyres partout ! Quand tu voudras aller plus loin qu'Omer Englebert, y a aussi la Légende dorée de Voragine (sa source principale) : ou comment se reconstruire toute une mythologie alors qu'on vient de démolir celle des païens. (Sinon, jouons au pointilleux : les rues de Syracuse était immenses, dans l'Antiquité ! Le tyran Denys avait tout reconstruit pour lui permettre de parader avec tous ses chars : il y avait largement la place pour 10 boeufs de front, voire 20. Ce qui change t... rien du tout. Mais bon).
  • 9) Commentaire de Morpheen posté le 13 janvier 2014 à 23:56:50
    La mienne elle a transformé du pain en roses, c'est presque aussi perrave que ton histoire de lolos.
  • 10) Commentaire de Pandalilou posté le 13 janvier 2014 à 23:56:55
    Bwahaha, le catéchisme avec Boulet c'est bien plus interessant que quand j'étais môme ! Ce qui me rapelle que j'ai été foutue dehors du cathéchisme quand j'ai demandé ou étaient les dinosaures dans leur chronologie... Jurassic Park et Dinosaure magasine ont fait beaucoup de mal à l'église à l'époque je crois ^^ ! De toute façon Jésus est un vélociraptor, c'est bien connu.
  • 11) Commentaire de Anonyme posté le 13 janvier 2014 à 23:57:32
    Merveilleux ! Je peux aller dormir le coeur serein...
  • 12) Commentaire de Lulu sur son île posté le 13 janvier 2014 à 23:57:54
    Ouais moi, Lucas, c'est souvent rattaché à St Luc et son histoire de fou, mais il existe un saint Lucas, missionnaire dominicain au Japon au XVIIe siècle, martyrisé à Nagasaki en 1637... Voilà... pas le même truc... Sinon, Cool note, ça fait plaisir !
  • 13) Commentaire de Le Cheikh posté le 13 janvier 2014 à 23:58:12
    P.S. : j'adore l' "amène" !
  • 14) Commentaire de Charlie posté le 14 janvier 2014 à 00:00:26
    J'ai l'impression que les gens aiment le gore depuis toujours. C'est la que l'expression "se la jouer a la moyen-ageuse" prend tout son sens! Du sang, du sang, du sang!!
  • 15) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 00:00:59
    Hahaha... J'vais direct' me renseigner sur la vie de sainte Adeline tiens !
  • 16) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 00:01:36
    Il fallait lire les mois en Franche-Comté, nettement plus passionnant ! (Doubs Power)
  • 17) Commentaire de jibz posté le 14 janvier 2014 à 00:02:46
    Très bon ça boulet, tu devrais te lâcher plus souvent sur la religion :)
  • 18) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 00:04:27
    haha ! excellent :)
  • 19) Commentaire de Huh posté le 14 janvier 2014 à 00:05:18
    J'attends le débat religieux dans les commentaires qui revient tous les trois mois en moyenne sur le blog. ET BANANIER 2014 <:o)
  • 20) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 00:05:47
    Saint George et son dragon, faut avouer que c'est tout de même vachement commun. Un dragon, tout le monde connait. Mais un graouly ou une tarasque, ça fait de suite plus exotique ! Dans mon grenier j'ai trouvé une pile de vieux missels, des cadeaux de communion du temps où dans la famille on avait pas viré apostats en masse. A la fin, y avait un petit who's whou des saints, avec la page spéciale des saints Belges. Et ben, y a du niveau ! Bon, pas tellement coté martyrs originaux (on fait plutôt dans le saint fondateur d'abbaye ou le reclus mystique relou), plutôt du coté généalogie (saint fils de saint ET de sainte, frère de saint et père de saint... népo...quoi ?) et dans le nom délirant. Jugez donc http://jerome.levie.free.fr/saintsbelges.html
  • 21) Commentaire de Lledelwin posté le 14 janvier 2014 à 00:07:00
    Saint George et son dragon, faut avouer que c'est tout de même vachement commun. Un dragon, tout le monde connait. Mais un graouly ou une tarasque, ça fait de suite plus exotique ! Dans mon grenier j'ai trouvé une pile de vieux missels, des cadeaux de communion du temps où dans la famille on avait pas viré apostats en masse. A la fin, y avait un petit who's whou des saints, avec la page spéciale des saints Belges. Et ben, y a du niveau ! Bon, pas tellement coté martyrs originaux (on fait plutôt dans le saint fondateur d'abbaye ou le reclus mystique relou), plutôt du coté généalogie (saint fils de saint ET de sainte, frère de saint et père de saint... népo...quoi ?) et dans le nom délirant. Jugez donc http://jerome.levie.free.fr/saintsbelges.html
  • 22) Commentaire de Hophop posté le 14 janvier 2014 à 00:08:54
    Excellente note ! Je me suis souvent dit la même chose à propos des saints et des jeux qu'on nous interdisait. -Ma sainte a ouvert et tenu un couvent jusqu'à sa mort. Je compatis.-
  • 23) Commentaire de François posté le 14 janvier 2014 à 00:09:19
    Même l'histoire de Gillou c'est du fake. 'Appris ça récemment, le lait c'est juste pas du tout fait pour la consommation humaine, c'est même assez logique : http://goo.gl/5pm2c3 Ce n'est pas parce qu'un s'insurge contre un système malade qu'il est lui même la solution. Toujours se méfier des réac' comme Gillou ! Parenthèse fermée, merci Boulet pour cette note, toujours aussi pertinent et drôle ! ♥
  • 24) Commentaire de Cyril posté le 14 janvier 2014 à 00:11:28
    Excellent, comme toujours ! Je vais l'envoyer à mes amis chrétiens, je me demande comment ils vont le prendre :)
  • 25) Commentaire de L'air de rien posté le 14 janvier 2014 à 00:16:34
    Excellente note pour finir la soirée, merci Mr B. Par contre, ce n'est pas bien de se moquer de Jeaaaaaannnne, alors que c'est quand même grâce à elle qu'on sait que Dieu est français (sinon pourquoi une telle demande de la part du Vieux Barbu).
  • 26) Commentaire de Cécile posté le 14 janvier 2014 à 00:16:36
    :D J'adore ta vision du cathéchisme! Ma sainte était sacrément barrée aussi, je crois bien que c'est une mytho... ;)
  • 27) Commentaire de HerbeDeProvence posté le 14 janvier 2014 à 00:31:06
    Je n'ose imaginer la vie de Saint Kevin..
  • 28) Commentaire de Nico posté le 14 janvier 2014 à 00:40:38
    Inutile de présenter le mien, tout le monde le connaît. La légende des petits enfants dans le saloir est une interprétation totalement erronée de l'iconographie (cf wikipédia)
  • 29) Commentaire de Skippy posté le 14 janvier 2014 à 01:00:29
    Raboule
  • 30) Commentaire de Gyji posté le 14 janvier 2014 à 01:05:16
    Saint Christophe, le géant cynocéphale qui porta le Christ enfant, au troisième siècle, est également étonnant.
  • 31) Commentaire de Al' posté le 14 janvier 2014 à 01:10:31
    Ben moi, je suis chrétien et j'ai adoré cette note. Continue de me faire rêver, Boulet ! :D (P.S. Bien sûr que les vies de saints sont, pour une grande partie, un ensemble de récits qui tiennent de "mythes fondateurs" ou de propagande pro-chrétienne des premiers siècles. C'est toujours intéressant de prendre du recul, en particulier par rapport à ce que l'on croit. :) )
  • 32) Commentaire de Dgé posté le 14 janvier 2014 à 01:13:10
    Sainte Géraldine de Pise Veuve, recluse (✝ 1240) Elle avait épousé à contrecœur un bon chrétien qui lui aussi se mariait contre son gré. Après quelques années de vie commune heureuse, ils décidèrent d'un commun accord de se séparer pour entrer, lui, chez les camaldules de Saint-Savin à Pise en Toscane et elle, pour devenir tertiaire du même ordre, vivant en ermite dans une cellule extérieure de l'abbaye, proche de Dieu et non loin de son époux en s'unissant ainsi à sa vie contemplative dans la prière. Ok donc moi clairement c'est encore pire. Je n'ai juste rien fait à part me marier puis me séparer de mon bon chrétien.
  • 33) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 01:21:42
    Tordu de rire ! Bravo Boulet, tu commences très bien l'année !
  • 34) Commentaire de little_tom posté le 14 janvier 2014 à 01:44:51
    Merci Boulet pour cette note qui m'a bien fait rire... Perso, trop facile de devenir saint ... suffit de porter un prénom d'apôtre : bam, pote avec le patron, tu grimpes tous les échelons direct ;) pas besoin de se faire martyriser ou d'avoir eu une bonne vie de merde...
  • 35) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 02:00:48
    Génial ! Comme toujous :).
  • 36) Commentaire de Yogi posté le 14 janvier 2014 à 02:12:35
    Bah comme le chef lui est né d'une vierge, marchait sur l'eau et a ressuscité, ben faut s'aligner hein ...
  • 37) Commentaire de devine... posté le 14 janvier 2014 à 02:42:13
    Nolwenn, vierge et martyre du vie siècle. Nolwenn, fille d'un prince irlandais, était destinée à se marier à un comte très âgé, alors qu'elle aimait un jeune "écuyer". Pour fuir cette destinée, elle s'exila en Armorique pour y mener une vie d'ermite. Après avoir touché les côtes, elle s'enfonce dans les terres pour y vivre pleinement sa vie de recluse. Mais là , elle en fut empêchée, courtisée par un seigneur, qu'on appelait le Tyran de Nizon (ou Nezan). Face au refus de Nolwenn, le seigneur, très offensé, lui fit trancher la tête, non loin de Bignan. On raconte que la sainte ramassa alors sa tête et reprit sa route à la recherche d'un lieu pour y placer sa sépulture. Là où sa route s'arrêta, s'élève toujours de nos jours la Chapelle Ste Nolwenn au plafond de laquelle est retracée cette histoire tragique (Chapelle Sainte-Noyale en Noyal-Pontivy). j'ai toujours trouvé ca classe :)
  • 38) Commentaire de Darkoneko posté le 14 janvier 2014 à 04:10:14
    Saint patron des accordéonnistes XD
  • 39) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 06:35:23
    Mais c'est du pur GENIE ! :D Et ce bonus... Merci pour ces gros fou-rires en série !
  • 40) Commentaire de Battì posté le 14 janvier 2014 à 06:38:22
    Dans le registre "je raconte ma vie, ça n'intéresse personne mais je m'en fous", sachez que je m'appelle Baptiste, soit "le baptiseur" alors que... je vous le donne en mille : je ne suis pas baptisé ! Alors, hein ? Sérieusement, c'est pas bon, ça ? Halala, je kiffe mes renp's.
  • 41) Commentaire de Mimosa posté le 14 janvier 2014 à 07:28:58
    Oh moi j'étais païenne de naissance. Je ne suis pas restée assez longtemps au cathéchisme pour entendre parler des saints (j'ai surtout vu l'Ancien Testament), et je passais mon temps à mentir au curé lorsqu'il nous demandait de nous repentir. ^^
  • 42) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 08:05:50
    J'ai toujours adoré les vies de saints, quand la mythologie grecque est devenue trop nian nian pour moi, je suis passée à la légende dorée et autres. Mes préférés restent les premiers moines d'Egypte et de Syrie. Ha, saint Siméon le stylite !! Et puis c'est plein de mots rigolos, comme girovague et anachorète. Merci Boulet !!
  • 43) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 08:16:57
    Si j'étais né à la bonne époque, il m'aurait donc suffit de faire le rebelle et cracher des symboles païens ? Et hop, je suis canonisé ? Magique.
  • 44) Commentaire de Ricky JoanPietersen posté le 14 janvier 2014 à 08:25:25
    Aaaah :) ! J'me disais bien qu'une note comme ça allait sortir un jour, ça fait plais'! Déjà c'est fou, mais tes parents semble avoir la même bibliothèque que les miens...à une génération d'écart: what the Hell?!! (bon ma mère est de Bouze-lès-Beaune, ça peut jouer...) Et oui, ton sain Guirec m'a fait immédiatement penser à not'bon roi Arthur. Les saints ça m'a fait toujours rire, car on sent bien que la population fraîchement convertie de l’antiquité tardive au haut moyen-age n'a jamais vraiment été satisfaite de la "simplicité" du monothéiste ^^ ! Du coup Paf! Ils se sont créé (ou on leur a crée) toute une ribambelles de "héros", et de "Dieux mineurs" (j'entends par là les saints) pour continuer à célébrer sur d'anciens lieu de cultes polythéistes, des fêtes anciennes, et continuer à célébrer l'histoire et le culte des héros... avec cette fois-ci un petit "made by Christians" au dos de l'étiquette^^. D'ailleurs, plus le temps passe, moins il y a des saints créés... Faudrait faire une courbe "Nombre de saint créés/temps" ce serait édifiant je pense. Y a milles choses à dire sur la religion catholique, notamment sur l'occidentalisation (noms, statuaires, légendes, dogme) d'une religion d'origine orientales... Genre quand je vois des statues de Jésus blond aux yeux bleus...^^ ça me fait doucement rigoler, mais ceci est une autres histoire!
  • 45) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 08:45:06
    Je crois qu'il y a 5 ou 6 St Robert et pas un seul miracle à eux tous ! Dégoûté... Mais ne vas pas voir l'ancien testament ! Entre la guerre contre les Amalecites et la mort des premiers nés dans les 10 plaies d'Egypte, ça fait dans le génocide à grande échelle !! "C'était pas des olives ?" ^^
  • 46) Commentaire de Tang posté le 14 janvier 2014 à 09:15:18
    C'est très drôle ^^ Mon Saint patron a une histoire pas mal non plus : Il a cru des rumeurs propagées par sa belle-mère (c'est vieux ce truc des belles-mères) comme quoi sa soeur déshonorait la famille. Il a donc rien trouve de mieux que tuer sa soeur en la décapitant. Mais c'était faux et sa soeur a pris sa tête pour rentrer à la maison demander les sacrements avant de mourir. Il s'est alors rendu compte de son erreur et s'est repenti en devenant moine et fondant une abbaye. (L'histoire ne dit pas s'il s'est occupé de la belle-mère avant, dommage) J'ai toujours adoré raconter cette histoire devant ma soeur, je sais pas pourquoi...
  • 47) Commentaire de mf9000 posté le 14 janvier 2014 à 09:36:22
    Tu connais Sainte Catherine de Sienne ? Elle s'est mariée mystiquement avec Jésus, qui lui a donné son prépuce comme alliance. Sans déconner. http://theholyprepuce.tumblr.com/post/8824600734/mystical-marriage-of-st-catherine-lorenzo
  • 48) Commentaire de Gaelle posté le 14 janvier 2014 à 09:46:49
    J'adore ! Et pas rien que parce que je suis athée. Les commentaires texte sur les vignettes, c'est nouveau ? Parce que je n'avais jamais remarqué avant mais c'est super sympa aussi :)
  • 49) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 09:49:49
    Enormissime comme toujours. Merci Boulet <3
  • 50) Commentaire de Emilie posté le 14 janvier 2014 à 09:52:11
    A quand une illustration en BDb de l'invention du purgatoire? merci pour le rire du matin
  • 51) Commentaire de Balbylon posté le 14 janvier 2014 à 10:06:10
    J'ai failli m'étouffer avec les olives. huhuhu. Les 3000 païens morts, c'est crédible. C'était avant que Saint Gilles trouve le remède à la tourista. PS :Il faudra saluer -GreG- le pourfendeur de Dragons pour moi.
  • 52) Commentaire de jujulolo posté le 14 janvier 2014 à 10:09:04
    Merci pour la BD! Ca me fait penser à une discussion que j'ai eu a propos d'une news qui disait qu'aux USA (si je me rapelle bien) une famille avait baptisée sa fille " Daenerys" (comme dans game of throne). Commentaire d'une collègue "Les gens sont inconscients, moi j'appellerai jamais ma fille comme quelqu'un qui se fait marier de force à un barbare". Elle a appelé sa fille Agnes.....
  • 53) Commentaire de david posté le 14 janvier 2014 à 10:26:10
    Vous parlez de votre prénom... du coup, curiosité, je suis allé consulter sa signification (je fais ça des fois (pour info et afin de ne pas passer pour un ringard total, je n'y crois pas du tout. Je n'imagine même pas que notre caractère puisse être en partie déterminé par les lettres de notre prénom. Ceci dit, face aux résultats testé dans mon entourage (plus de 80% de match positif) je dois avouer que j'ai parfois l'impression d'être le pape face à Galilée...)). Bref, je vous laisse juge (et j'ai opté pour le vouvoiement parce que je me suis dit, vu le profil, que dans le cas contraire, j'allais me faire fendre la face...). Merci pour la note. Qui sont ils ? Quel dynamisme, quel entrain, quelle vivacité, quelle impulsivité ! Gilles et Yoan n'apprécient guère les contraintes et chérissent la liberté. Adaptables, rapides comme l'éclair et toujours pressés, ils sont particulièrement curieux. Ils évoluent avec adresse et habileté, et saisissent les opportunités qui s'offrent à eux, sans toutefois avoir toujours pleinement conscience du danger. S'ils sont curieux, ils demeurent secrets, réservés, ou moqueurs et cyniques, et préfèrent se dissimuler au regard des autres. Ils cultivent le mystère et sont insaisissables. énergiques, directifs, ils ont un grand besoin d'action et de motivation. Cela peut se traduire par une mobilité extrême, une grande nervosité ou l'amour du sport. Ils veulent avoir la première place dans la vie et pensent, non sans complaisance, que « la valeur n'attend pas le nombre des années ». Indisciplinés, ils sont même effrontés malgré une certaine timidité. Gilles et Yoan ont les défauts de leurs qualités : impatience, instabilité, emballements, agressivité, parfois manque de discernement et de nuances. Ainsi refusent-ils l'autorité établie et font-ils preuve d'extrémisme ou d'insubordination. Leur existence est marquée par de nombreux changements de parcours. Ennemis de la routine et de la monotonie, ils aiment que tout aille très vite. Heureusement, la chance leur sourit, et ils savent la saisir. Enfants, Gilles et Yoan sont des petits garnements sans cesse en mouvement (surtout s'ils sont nés en mars ou en mai, un 3, 5, 12, 14, 21, 23, 30, ou s'ils possèdent un chemin de vie 5). Leur besoin d'action est considérable, aussi faut-il prévoir à leur programme sports et activités de plein air. Ils préféreront grimper aux arbres plutôt que de se plonger dans une activité intellectuelle. Leur susceptibilité est forte, et leurs colères sont fréquentes. Parents, prévoyez des jouets solides ! Soyez fermes avec eux dès le berceau, sans quoi vous serez vite dépassés... Qu'aiment-ils ? Le mouvement, les voyages, l'aventure ou les aventures, les conquêtes, le risque ont l'honneur de leur plaire. Ils aiment l'action et le changement. Ils recherchent des activités variées et diversifiées, ce qui peut impliquer une certaine instabilité. Leur vie amoureuse est passionnée mais souvent orageuse. Leurs coups de foudre sont fulgurants, mais risquent de connaître de brusques dénouements. Ils se lassent vite, aussi sachez les étonner, les charmer, les ensorceler. Ils sont capables d'élans de générosité mais peuvent se montrer égocentriques et narcissiques. Indépendants avant tout, leur devise est : « Qui m'aime me suive ! »
  • 54) Commentaire de Shagshag posté le 14 janvier 2014 à 10:31:48
    En même temps le récit de la vie des saints ça s'appelle une légende (cf http://fr.wiktionary.org/wiki/l%C3%A9gende) Coïncidence ? je ne pense pas.
  • 55) Commentaire de Hugh posté le 14 janvier 2014 à 10:33:30
    Super note ! Je jubile de lire une telle histoire sur la religion chrétienne et ses idoles, je l'attendais avec impatience ! Bien illustré le côté manichéen du christianisme plein de pureté contre les hordes sanguinaires païennes. Un grand classique, qui devait pas mal aider pour mettre en place une croyance chrétienne sur un lieu-dit païen. Et vu comme ça, c'est vrai que le nombre des saints et leurs super-pouvoirs font penser aux religions animistes, pleines de petits dieux associés à un endroit précis... Après le "ta gueule, c'est magique !", le "ta gueule, c'est miraculeux !". De la récup, quoi. :P Bref, merci pour cette note !
  • 56) Commentaire de Toc posté le 14 janvier 2014 à 10:39:12
    C'est sûr qu'il y a des vies de saints plus ou moins cool. C'est lié au contexte historique tout ça. Forcément quand on se fait bouffer par centaines dans le colisée, massacrés, crucifiés, ébouillantés, et toute la gamme de supplices romains, on a envie d'en rajouter dans le gore. Quand on a plein de chevaliers qui se tapent dessus à longueur de journée, il faut forcément rajouter des tas de créatures surnaturelles (bizarrement St Georges n'a pas tenu au delà du 15e siècle). Et quand on construit des cathédrales, on a forcément besoin de saints bâtisseurs. La vie des saints est toujours une exagération du contexte dans lequel ils se trouvent. Sauf que quand on regarde la liste des supplices qu'il y avait jusqu'au 18e siècle, on se dit que les martyrs c'était un poil exagéré... mais en fait pas tant que ça.
  • 57) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 10:40:56
    Très sympa, drôle et bien construit, merci encore pour tout ce que vous faites :)
  • 58) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 10:56:50
    Donc quand Bender dit "Kill all humans", c'est un plagiat de Jeanne d'Arc. Que disent les ayants droits ?
  • 59) Commentaire de Marie-Eve posté le 14 janvier 2014 à 10:59:58
    S'il n'y avait que la vie des saints qui était très exagérée... a priori c'est humain d'avoir pêché un poisson "grand comme çaaaaaa". Sauf que les saints n'ont rien demandé, on exagère à leur place.
  • 60) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 11:01:12
    Je suis né dans une famille de mécréants, du coup je n'ai découvert toutes ces merveilles qu'avec les BD de Pichard. C'est super que la relève arrive avec saint Têtique.
  • 61) Commentaire de Castor tillon posté le 14 janvier 2014 à 11:03:17
    Je suis né dans une famille de mécréants, du coup je n'ai découvert toutes ces merveilles qu'avec les BD de Pichard. C'est super que la relève arrive avec saint Têtique.
  • 62) Commentaire de T posté le 14 janvier 2014 à 11:06:56
    Moi, le mien est l'inventeur du "pics or it didn't happen". Si ça c'est pas la classe.
  • 63) Commentaire de will posté le 14 janvier 2014 à 11:08:28
    La voilà la fameuse note qui necessitait de la documentation ! En effet Saint Goku me semble plus pur que les autres avec sa manie de faire ressuciter des gens. Par contre attention à tes tics de langages, tu écris vraiment beaucoup trop "du coup" comme beaucoup de monde.
  • 64) Commentaire de Matt posté le 14 janvier 2014 à 11:16:23
    C'est marrant comme le fait de taquiner une religion suscite plus de trois ligne de commentaires...
  • 65) Commentaire de citi posté le 14 janvier 2014 à 11:46:41
    Mon dieu j'ai beaucoup ris ! Super comme touujours :D
  • 66) Commentaire de armel h posté le 14 janvier 2014 à 11:52:55
    (j'espère ne pas faire de doublon, mon premier commentaire semble s'être perdu dans les limbes du net) Et ben j'ai bien rigolé- comme toujours, rien que pour ça merci mille fois. mais après je disais : ah non non non. Le message de Jeanne d'Arc n'était pas "tuez tous les anglais" (qui étaient un peu français aussi, c'est compliqué). D'ailleurs elle leur a fait poliment demander de repartir chez eux parce que leur sire Dieu le leur faisait mander. Bon, ils ont rigolé, ils ont dit "mais oui, mais oui", ils sont restés. Et pour les faire partir il a fallu continuer à leur faire la guerre. soit. MAIS, quand-même, le message n'était pas de les tuer. (d'ailleurs, visiblement Jeanne était plus du genre "calme et sereine" que "dérangée et l'air ailleurs" - là pour le coup on a le compte-rendu écrit du procès complet, c'est plus difficile d'en rajouter après coup) Sinon il y a dans une nouvelle de Dino Buzzati l'histoire d'un saint au paradis qui est jaloux des autres parce qu'il n'est pas connu, qui voudrait lui aussi qu'il y ait un chouette miracle sur le lieu de son tombeau ou de sa statue, genre guérison miraculeuse, mais tout ce qu'il arrive à faire c'est faire rouler des yeux à sa statue alors du coup ça ne fait pas très sérieux et les autres saints se moquent un peu de lui.
  • 67) Commentaire de DaGaut posté le 14 janvier 2014 à 12:05:47
    Marie-Eve: Pas forcément. Y'as plusieurs vague de saints. Ceux qui ont fréquenté Jésus en live d'abord, ensuite toute cohorte des martyrs qui le sont pour avoir été martyrisé, mais ensuite, sans persécuteur sous la main, ni messie, y'a une vague qui as fait plus dans l'érémitisme et la fondation de Monastère. Visiblement, c'est le cas de Saint Gille. Et dans le tas, y'en as un certain nombre (ça se faisait beaucoup en orient) dont les disciples commençait à rassembler un dossier de leur vivant pour les faire canoniser à leur mort. Bref, pas étonnant si y'a des frictions au carré VIP. Puis, ça m'étonne pas que le paradis soit une boîte de nuit, y'as bien une autoroute qui vas en enfer. Pandalilou: Jésus? Un Raptor? AU MON DIEU! *file par l'issue secrète*.
  • 68) Commentaire de DaGaut posté le 14 janvier 2014 à 12:10:48
    Au passage, je suis allé voir Saint Guirec: Boulet, pourquoi Saint Guirec en fil conducteur? Mouarf ^^
  • 69) Commentaire de Makkuro kurosuke posté le 14 janvier 2014 à 12:16:30
    Enorme !
  • 70) Commentaire de Fred S. posté le 14 janvier 2014 à 12:17:55
    "J'avais super mal au ventre okay !" MDR 8D
  • 71) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 13:03:22
    bwahaha trop bon et la note avec jeanne est pas mal non plus XD
  • 72) Commentaire de foducool posté le 14 janvier 2014 à 13:04:00
    mwahahaha excellent et la note avec jeanne est pas mal non plus XD
  • 73) Commentaire de nopy posté le 14 janvier 2014 à 13:17:08
    Tous des mythos!! Plus c'est gros, plus ça se vaut! La religion, c'est vraiment un truc bizarre... et inquiétant...
  • 74) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 13:42:07
    Rhooooooooooooooooooooo !!! On sent le frustré!! Si Saint- Gilles avait foutu une méga bastos à une troupe de méchants légionnaires tout en étantilluminé de lumière Môssieur ne le prendrait pas comme ça!!!!
  • 75) Commentaire de space freak posté le 14 janvier 2014 à 13:57:57
    Moi, mon saint patron, il est cool: le seul empereur germanique à avoir été canonisé. Bon, d'accord, il avait des problèmes de pied, vu qu'on l'appelait "le boiteux" Par contre, point de vue vie conjugale, il a pas du être trop heureux d'épouser une femme qui avait fait voeu de chasteté. C'est peut être en s'inspirant de lui qu'on a écrit la chanson: "pourquoi, n'aimes tu pas les feeeemmes, henri, henri, henri c'est pas gentil!"
  • 76) Commentaire de WiLMAU posté le 14 janvier 2014 à 13:59:24
    Et du coups en enfer aussi y'a des places VIP? Es ce que Hitler il a sa loge de torture privée ou il brûle dans la même marmite de lave que les autres ? :O
  • 77) Commentaire de E.T. posté le 14 janvier 2014 à 14:58:39
    Saint Kévin, je m'y suis intéressé à juste titre! Ma seule référence est Wikipedia, mais apparemment c'était un noble ("bien engendré") qui a établit une église en Irlande (à Glendalough). Là où le CV a fait de l’œil à Dieu, c'est que cette église a lancé la mode. En gros il a participé à l'implantation de la filiale dans le coin. C'était aussi un membre actif de la WWF, et il priait dans un trou au dessus d'un lac.
  • 78) Commentaire de ttoine posté le 14 janvier 2014 à 15:11:20
    Toi, tu as envie d'avoir des problèmes avec les intégristes chrétiens...
  • 79) Commentaire de Séverine posté le 14 janvier 2014 à 15:25:39
    Boulet, mes enfants achètent tes livres et je te lis aux toilettes... Après, je vais te lire sur l'internet. Tu es vraiment drôle et fin, merci pour tes dessins géniaux. j'ai pas de mots. c'est vraiment bien. merci
  • 80) Commentaire de Max posté le 14 janvier 2014 à 15:30:27
    Peut etre que maintenant nous auront un Saint Boulet, ou alors il te remplaceront par le Saint Gilles patron des rêveurs :D
  • 81) Commentaire de Youpi posté le 14 janvier 2014 à 15:41:05
    Tout comme les contes de notre enfance... Le petit poucet: une famille crève la dalle. Que faire? Ben on abandonne les gosses en forêt pour qu'il se fasse bouffer par un ogre ou qu'ils crèvent la dalle, tiens. Blanche neige: maman meurt, belle maman demande à un chasseur de buter fifille et de lui ramener le coeur en preuve. J'imagine en film la scène de charcutage :D Le petit chaperon rouge: le chaperon et grand maman dévoré par un loup. Forcément, quand le chaperon arrive, le loup a soigneusement détaché les taches de sang et baffré les morceaux de cervelle de grand-maman qui traineraient... Peau d'âne: Maman meurt, papa décide donc d'épouser fifille (inceste), qui va lui demander d'éventrer son ane (gore+1) puis se trimballera avec la peau non tanée du bestiaux sur le corps (puanteur/maladies +2) Dans le registre inceste: la bible: ancien testament (dénomination chez les chrétiens): Loth et ses deux filles: maman ayant eu la mauvaise idée de se faire transformer en statue de sel, papa risque d'être sans descendance mâle, s'inquiètent ses filles. Pas grave: on soule papa et on se le fait. Et l'affaire est réglée. La mère Michelle (comptine): le chat de mémé finit, une fois déshabillé, sous forme de civet de lapin. Toutefois, la différence avec dragon ball, c'est que dragon ball (comme tous les dessins animés), était sous forme d'image et de son. Un conte de fée, on peut ne pas se représenter ce qui est raconté si les mots nous dépassent. Et puis je connais bien des parents qui sautaient les passages gores. Je me souviens, gamin d'avoir été choqué par l'expression de souffrance du visage de Krilin, tabassé lors d'un combat. Ainsi que ses cris. Alors que les contes de fée me laissait de marbre: je n'imaginais que ce que je voulais, et j'étais sûr que ça se finirait bien à la fin. Idem, quand j'entendais parler du Christ crucifié, je n'imaginais pas la réalité de la mort horrible qu'est le crucifiement (pour ceux qui ne savent pas: mort lente par asphyxie, les muscles de la cage toracique n'ayant progressivement plus la force de faire respirer). Je pense que si j'avais vu la scène en film, j'en aurais fait des cauchemards à répétition!
  • 82) Commentaire de Philou posté le 14 janvier 2014 à 15:45:17
    Monsieur Boulet, j'dis une ânerie si je dis que Sainte "Lulu" avec l'histoire des mille boeufs et tout elle a le visage de Lucie Albon ?
  • 83) Commentaire de armel h posté le 14 janvier 2014 à 16:08:21
    @Youpi "Le petit chaperon rouge: le chaperon et grand maman dévoré par un loup. Forcément, quand le chaperon arrive, le loup a soigneusement détaché les taches de sang et baffré les morceaux de cervelle de grand-maman qui traineraient..." En fait, il existe des versions avec une espèce de rituel où le loup déguisé en grand-maman sert à la fillette les morceaux de la véritable mère-grand en guise de goûter. La version de Perrault (qui finit mal pour le petit chaperon rouge) est déjà une version soft. En fait ce sont les versions plus anciennes qui sont les plus explicites.
  • 84) Commentaire de Hyvaä Paivaä posté le 14 janvier 2014 à 16:11:31
    Je suis catho (ne me lancer pas de pierre !) et j'ai bien aimé votre note. Oui, avec le temps, certains "miracles" ont l'air d'avoir sacrément été exagérés. Mais il y en a tout de même eu. Il suffit de lire les miracles de Notre Dame de Lourdes ou toutes une floppé de médecins (dont bien des athées) n'expliquent pas du tout des guérisons de maladies incurables. C'est marrant de voir les saints se la péter, mais je crois que là ou ils sont, ils s'en foutent pas mal. Quant à ceux qui ont quitté le cathé parce que certaines explications tardaient à venir : pardon pour les dames cathéchistes. Si dévouées, certaines ont et manquent de préparation à des questions d'enfants. Un paradis pour les animaux ? pourquoi pas ? on n'est pas Dieu, on n'est pas omniscient. Les dinosaures. Pourquoi pas ? la génèse est TOUJOURS à prendre comme un récit, au second degrès, pas au premier. Après je pourrais disserter sur le sujet pendant longtemps mais ça servirait à rien. Je ne suis pas une créationniste. Pour moi, tout ne s'est pas fait en une seconde, même si pour Dieu "une seconde est comme mille ans", alors une minute : un décilliard ? il a du avoir du temps pour plein de choses ! Et aussi une bonne grosse dose d'humour !
  • 85) Commentaire de # posté le 14 janvier 2014 à 16:41:51
    Ah je m'attendais a lire les aventures de Saint Raoul ;)
  • 86) Commentaire de # posté le 14 janvier 2014 à 16:42:30
    Ah je m'attendais a lire Saint Raoul :)
  • 87) Commentaire de Saint Vincent posté le 14 janvier 2014 à 17:21:30
    Je sais pas si ça ratrappe les autres mais dans les Gilles, y a aussi ceux de Binche...
  • 88) Commentaire de Caro posté le 14 janvier 2014 à 17:29:29
    Je me suis faite virer du cathéchisme le jour où j'ai demandé si c'était de l'inceste, Adam et Eve puisque Eve était clonée, ou si c'était juste leurs enfants.
  • 89) Commentaire de gork posté le 14 janvier 2014 à 17:46:02
    en fait, je lui trouverais plutôt des faux airs de Kadhafi au St Guirec...
  • 90) Commentaire de Mdesable posté le 14 janvier 2014 à 17:57:37
    "Le saint catéchisme" par Ken le survivant
  • 91) Commentaire de Paul posté le 14 janvier 2014 à 18:01:57
    La vie des saints est une des seules raisons de se réjouir de s'appeler Paul (pour avoir vécu une enfance compliquée, entre "Mr et Mme Hissier, Hochon, Tron ont un fils" et "Paul une Tourtel"). Car St Paul est encore plus cool que les saints les plus cools... Mieux que membre permanent du carré VIP du Paradis, lui, c'est un APOTRE! L'élite divine... Paul, ce qu'il peut exhiber, c'est bien mieux qu'un vague récit de martyr gore. Ce sont des souvenirs de bringues avec le fils du boss au Mont des Oliviers, Paul, IL A CARREMENT LE 06 DE DIEU!!!!! Bon, j'arrête de crier. Bonne soirée.
  • 92) Commentaire de David posté le 14 janvier 2014 à 18:03:23
    Mais non, Jeanne, Dieu, il te dit "Tu", pas "Tue" !!!
  • 93) Commentaire de Shouille posté le 14 janvier 2014 à 18:07:55
    "Et la vie des saints et leurs auréoles ..."
  • 94) Commentaire de Adrienhb posté le 14 janvier 2014 à 18:25:32
    Foi de catho, excellente note ! Quelques remarques en survolant les commentaires: - ben oui on peut être saint et avoir eu des enfants. Je ne vois pas trop l'incompatibilité. Tous les saints n'étaient pas des prêtres, religieux/ses, vierges... - euh non un saint n'est pas un dieu mineur. C'est un exemple ou un intercesseur, mais il n'y pas de panthéon. Alors certes quand on voit la dévotion dans certains sanctuaires, on peut se poser des questions, mais si on en revient aux textes, cela ne fait pas de doutes. - il y a bien des choses à dire d'un point de vue historico, culturello, socilogico et j'en passe sur les liens entre le christianisme et les influences d'autres religions, mais la foi ne se joue pas sur ça. Mais en effet, c'est passionnant de s'intéresser à ces sujets. - désolé pour ceux qui ont eu de mauvaises expériences au caté. Nul n'est parfait et les responsables de caté ont aussi leurs lacunes et faiblesses. Et puis au final, c'est intéressant, amusant la vie des saints, mais c'est loin d'être le cœur du message de l'Eglise catholique. Vraiment.
  • 95) Commentaire de l'incomparable grimaud posté le 14 janvier 2014 à 18:46:21
    C'était très drôle. Bravo, et merci.
  • 96) Commentaire de Frickles posté le 14 janvier 2014 à 19:12:18
    Boulet, mec, t'es mon Jésus xD
  • 97) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 19:29:52
    Ben oui...quand on connait ses saints, on les honore ! c'est chose faite ici ! Merci !
  • 98) Commentaire de Maxime posté le 14 janvier 2014 à 19:32:37
    aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhrrrrrggggggggggggg ... vil païen ! tu pourriras en enfer !!! mais j'aime beaucoup quand même, je msui bien fendu la poire. merci de sacrifier ton âme éternelle pour nous faire rire ;)
  • 99) Commentaire de Ballmeyer posté le 14 janvier 2014 à 21:21:42
    Tsss, Boulet tu es juste un petit joueur. Écoute ça : http://6buzz.com/01/20/encule-moi-car-jaime-jesus/
  • 100) Commentaire de fantin posté le 14 janvier 2014 à 21:57:50
    Héé je suis passé à moloy l'autre jour... il ya 3 ans
  • 101) Commentaire de armel h posté le 14 janvier 2014 à 22:22:03
    @Paul "Paul, ce qu'il peut exhiber, c'est bien mieux qu'un vague récit de martyr gore. Ce sont des souvenirs de bringues avec le fils du boss au Mont des Oliviers" Heuuuu... non. En fait non. Mais désolé de vous décevoir, hein. Paul il n'a pas connu Jésus directement. Ce n'est pas un des douze apôtres. (bon mais IL A le 06 de Dieu, oui, en quelque sorte ; ou en tout cas Dieu avait son 06, visiblement.) (ah, tous ces mélanges dès qu'on se met à parler religion catholique... comme Ross qui écrit un peu plus haut que "Le plus étonnant, c'est qu'à côté de ça j'avais bien accepté l'immaculée conception et la résurrection", et qui vu le sens de la phrase avait en fait autre chose en tête que l'immaculée conception...)
  • 102) Commentaire de Anonyme posté le 14 janvier 2014 à 22:26:32
    hahaha, ça me rappel une partie d'INS/MV
  • 103) Commentaire de Claudio posté le 14 janvier 2014 à 22:47:52
    ah oui. Complètement d'accord "à quand la bible par Boulet?" Déjà que Crumb nous a fait le coup de nous faire croire qu'on allait s'en mettre plein la vue, mais le faux cul a fait une lecture tout ce qu'il y a de plus classique....
  • 104) Commentaire de r2mer2 posté le 14 janvier 2014 à 23:23:05
    ça doit faire bizarre d'avoir des parents très cathos comme toi, surtout dans ta génération, tu devait te sentir un peu seul. Dans mon esprit ça concernait davantage les générations type Siné, Cabu, Cavanna, les bouffeurs de curé quoi, cette situation. J'ai l'impression que du coup, les gens qui comme moi ont été élevé dans l'athéisme/agnostisme, qui ont pu ressentir un manque spirituel, on se retrouve au final plus croyants que toi, même si c'est des trucs soft un peu new age :)
  • 105) Commentaire de Grégory posté le 14 janvier 2014 à 23:50:18
    Faut dire que Boulet a pas de bol... Même si son saint a des homonymes, ça reste un ermite, un abbé et deux franciscains... Sinon, le plus amusant reste Vettius Epagathus qui fait partie des martyrs de Lyon en 177 (avec Blandine, Pothin et tout ce petit monde). Lui, il a le droit au titre de martyr, mais visiblement sans avoir été exécuté. Vu qu'il était un des notables locaux, ça a aidé... Alors certes, il a fait preuve d'un certain courage, pour s'associer, alors qu'il n'était pas impliqué initialement dans le procès, aux chrétiens jugés, mais son titre de martyr d'honneur est assez rigolo.
  • 106) Commentaire de Arnaud Le Sourd posté le 15 janvier 2014 à 01:13:27
    Comment fais tu pour imaginer de telles histoires ? T'es aussi un mythos ! LoL En tout cas, ça me rappelle une BD de Gotlib : Différents dieux (Bouddha, Shiva, Odin, Zeus, etc....) entrent, dignes et pleins de gloire, devant Jésus, à l'annonce d'un majordome anglais. Dès que ce dernier est parti, les Dieux se lâchent, se marrent, visionnent des pornos, etc.... ça m'avait bien fait marrer. Je n'oublierai pas ta note, non plus ! Chapeau bas !
  • 107) Commentaire de Anonyme posté le 15 janvier 2014 à 02:42:14
    Hmmm, d'après Wikipedia il y a 35 saints qui portent mon prénom, ça doit être un sacré bordel "là haut". Et c'est d'autant plus paradoxal que c'est typiquement un prénom romain.
  • 108) Commentaire de Anonyme posté le 15 janvier 2014 à 05:30:00
    Ca pourrait être intéressant de faire une réponse détaillée si : - les antichrétiens ne se cachaient pas automatiquement derrière la réponse "c'était pour rire" ou le fameux "c'est de l'humour". La prochaine fois, je vais insulter systématiquement une couleur de peau, mais "c'est de l'humour", hein. ;-) - toutes les religions étaient traitées à la même enseigne. Mais l'actualité montre bien que celui qui a le courage de le faire sur le Coran est menacé de mort et que celui qui ose énoncer les aberrations du Talmud (la Torah ça passe encore) est accusé d'antisémitisme, dénoncé aux autorités et perd son boulot. D'ailleurs, généralement, les anti religieux sortent du bois face au catholicisme et sur internet. Autrement dit, ils attaquent par écrans interposés une doctrine qui dit de tendre l'autre joue. Pas fous, les gars ! :D Du coup, Boulet, qui invoquera peut être le prétexte qu'il n'a ni été éduqué à l'Islam, ni au Judaïsme, attaque sagement la religion que tout le monde attaque depuis deux cent ans. Parce que courageux mais pas téméraire comme on dit ! - on pouvait convertir qui que ce soit par l'écrit. Mais c'est par le prêche de vive voix ou les vidéos qu'on y arrive. Du coup, inutile de répondre ici. Non seulement je ne convaincrais personne (IRL, je vous assure que ça marche ;-) ). Mais en plus, ca déclencherait des polémiques avec des trolls et des anti religieux trop contents de se trouver enfin un vilain adversaire. Et j'aime bien le site de Boulet dans l'ensemble, inutile de le pourrir avec ça. Un simple constat qui me réjouit face à ces attaques : la foi progresse chez les peuples qui sont l'avenir démographique du monde. Tandis que l'athéisme progresse chez les populations dont le taux de fécondité n'est pas suffisant pour renouveller les générations. Merci à toutes les philosophies athées (Marxisme, Epicurisme et autres) qui ont prôné le fait de faire le moins d'enfants possibles ! Dieu vous le rendra. ;-)
  • 109) Commentaire de Anonyme posté le 15 janvier 2014 à 05:41:07
    Irrévérencieux comme il faut. Bravo, ça m'a bien fait marrer... C'est vrai qu'il y a un p'tit goût gore dans la vie des saints qui ferait passer Brain Dead pour un soap movie.
  • 110) Commentaire de Anonyme posté le 15 janvier 2014 à 06:11:24
    Voilà qui me rappelle les fous rires que nous prenions avec mes frères et ma mères devant les peintures médiévales... Bravo ! Il ne faut pas oublier que tous les saints canonisés avant le Moyen Âge servaient à remplacer les anciens dieux païens (d'où leurs histoires délirantes)et leurs exploits...
  • 111) Commentaire de Anonyme posté le 15 janvier 2014 à 08:38:45
    C'est si bon de rire dès le matin . Merci Boulet .
  • 112) Commentaire de Rima posté le 15 janvier 2014 à 08:52:01
    Je pense que je ne serais pas la seule à poster ce genre de message, mais j'habite à Bruxelles, dans la commune de Saint-Gilles (qu'est-ce qu'on s'en fout)! J'aime vraiment cette nouvelle note longue, elle est vraiment marrante de quoi finir mon blocus en douceur ;-) (et rassurez-vous c'est pas parce que je suis ultra croyante que je vais hurler à l'hérésie)... HERETIQUE ! (désolée...)
  • 113) Commentaire de Adrienhb posté le 15 janvier 2014 à 10:43:57
    @Anonymous Faut arrêter d'être parano! Ce n'est pas parce que Boulet fait une (excellente) note sur les saints catholiques qu'il doit de suite en faire une sur l'islam ou le judaïsme ! Et puis voir des attaques contre l'Eglise catholique dans les commentaires... ouais, j'ai vu plus virulent.
  • 114) Commentaire de boulet posté le 15 janvier 2014 à 11:18:55
    Cher Anonyme 108. Oui, tu as probablement raison. Personne ne s'est attaqué ni moqué de l'islam. Jamais. Tout le monde les laisse tranquille. Aucune BD n'a jamais été faite sur le sujet. Ah, le vieil argument poussiéreux! Ah, combien j'aurais été TELLEMENT plus original en m'en prenant au musulmans qui, comme on le sait, sont les vrais méchants qui tuent quand on se moque d'eux. Alors que les cathos souffrent TELLEMENT du racisme anti-chrétien, de la "cathophobie" -comme le dit ce néologisme obscène qui tente de les mettre au même rang que les vrais opprimés du monde- qu'ils n'osent même plus sortir leur Renault Mégane à trois sièges bébé pour aller casser du pédé le dimanche. Concernant ma réponse, oui, c'est exactement ça. Je parle peu de l'islam pour les mêmes raisons que je parle davantage de la neige et des vaches que des tempêtes de sable et des chameaux: ça n'est pas mon univers. Mais je te rassure, si tu as besoin de m'entendre dire que je trouve toutes les religions également grotesques, je peux le faire. Je n'ai pas davantage de respect pour le coran que pour le talmud ou la bible. Je les mets les trois dans le même panier "belles histoires" avec Harry Potter. J'ai été élevé chez les catholiques, j'ai mangé de ça toute mon enfance, et le dimanche matin, ce sont toujours des cloches d'église qui me réveillent et non le chant du muezzin. J'ai été baptisé, j'ai fait ma communion, ma profession de foi, ma confirmation et j'ai été enfant de chœur et scout d’Europe. Et même si je suis désormais complètement athée, je parle de ce que j'ai vécu, de ce que je connais. C'est ma culture depuis que je suis né. Je porte encore autour du coup la médaille de l'esprit saint qu'on m'a offerte lors de ce parcours. Durant cette éducation, on m'a beaucoup vanté les mérites de l'humilité. Je ne la retrouve que très peu dans l'arrogance de ton message et la mesquinerie satisfaite et imbécile de ta dernière remarque. Le dernier lien qui me reste avec cette religion à laquelle je n'accorde plus aucun crédit et avec ce Dieu auquel je ne crois pas, c'est ma famille. Ma famille pleine d'érudits, de littéraires, de gens que je considère comme tellement plus intelligents et cultivés que moi que je me dis que peut-être ils perçoivent quelque chose que je ne comprends pas. Ma famille qui était -dans la vrai vie- avec moi quand nous avons lu ce livre tous ensemble et que nous avons ri tous ensemble aux blagues que je viens de mettre en dessin. Peut-être parce qu'ils sont suffisamment naïfs pour croire que Dieu a inventé l'humour (après tout, il a créé Christine Boutin, certains pourraient y voir une preuve) Ce sont ces gens-là qui me réconcilient avec le catholicisme, pas les petits prosélytes de merde dans ton genre avec leurs pleurnicheries de victimes paranoïaques et leurs leçons en carton. Je vais terminer par un lien vers cet article de "La Vie", hébdomadaire chrétien qui a lu cette note, l'a comprise, a eu le recul et l'humour nécessaire pour l'apprécier et en rire, et me réconcilier -un peu- avec les croyants en prouvant qu'ils n'étaient pas tous des demeurés méprisables dans ton genre. http://www.lavie.fr/religion/catholicisme/le-dessinateur-boulet-dechaine-les-martyrs-du-calendrier-14-01-2014-48653_16.php
  • 115) Commentaire de Anonyme posté le 15 janvier 2014 à 11:43:39
    En fait l'histoire de Saint Gilles est tout-à-fait dans la veine des saints du Moyen Âge.
  • 116) Commentaire de armel h posté le 15 janvier 2014 à 13:02:25
    @Boulet heuuu... je n'ai pas bien compris... enfin, le fait de s'énerver devant une réaction absurde, typique et téléphonée, oui, si, mais, répondre à un troll implique-t-il forcément au passage d'exprimer un tel mépris d'autres gens et d'invoquer des préjugés pas forcément plus sensés que la remarque à laquelle vous répondez ? Du genre, les familles nombreuses catholiques sont forcément des bourgeois hypocrites et méprisables, plein aux as et qui passent leur temps à essayer de se faire passer pour des victimes ? (un peu comme les musulmans pieux et barbus sont forcément des terroristes en puissance : ça ne vaut pas tellement mieux.) Dans mon expérience, avoir des sièges bébés dans sa voiture ne signifie pas forcément être un gros bourgeois imbu de soi, dans mon expérience aussi parmi les catholiques qui disent se sentir attaqués dans leur foi (même s'ils reprennent le mot "cathophobie" qui n'est pas très joli ni très malin, soit) c'est aussi ceux qui ont retrouvé leur église saccagée un beau matin et que tout le monde semble faire passer ça pour un fait divers banal... enfin, des gens, quoi, qui sont juste des gens avec leurs sentiments et leurs inquiétudes, et pas forcément de jolis archétypes rentrant gentiment dans les cases qu'on voudrait... Non là, j'aimais bien la BD, beaucoup moins l'état d'esprit de votre réponse.
  • 117) Commentaire de Balbylon posté le 15 janvier 2014 à 13:03:31
    Boulet > Il faut croire que la paranoïa est à la mode en ce moment. Que ce soit chez les pseudo-comiques, chez les ministres de l'intérieur qui extériorisent, ou encore chez les commentateurs de blog.
  • 118) Commentaire de Caroline posté le 15 janvier 2014 à 13:06:16
    Eh, vous plaignez pas. J'ose plus dire de quel saint dérive mon nom. Vous avez déjà découvert que votre saint non seulement c'est un homme alors que vous êtes de l'autre sexe mais en plus que l'origine de son nom c'est un mot en ancien germanique qui veut dire homme/fort/viril/guerrier ?
  • 119) Commentaire de calligrafille posté le 15 janvier 2014 à 13:16:42
    Croyante (protestante) mais assez ouverte à la critique et à l'humour sur ma propre "paroisse" avec qui je suis loin d'être en accord sur beaucoup de points, je trouve tes notes toujours très fine et finalement respectueuses des croyants. Tu nous montres justement ce qui semble fou pour un athée dans la foi, et c'est tout à fait normal! C'est un peu le principe et perso j'assume le fait que c'est un peu fou d'être croyante! Mais ce que j'apprécie d'autant plus c'est ta finesse dans tes réponses à ceux qui' s'en offusquent! Et cela depuis longtemps, j'ai en mémoire une note extrêmement drôle sur les témoins de Jehovah ou tu avais su répondre de façon claire mais sensée à des remarques démesurées. On sent finalement une sorte de tendresse envers les croyants! C'est sans doute tout ce lait de bambi qui t'as rendu si doux!! hu hu
  • 120) Commentaire de Caroline posté le 15 janvier 2014 à 13:21:58
    J'ai quand même un gros soupçon. Saint Georges, il ne ressemble pas un peu à un frérot qui tient un hotel et qui veut pas qu'on sache qu'il est super gentil avec les vieilles dames?
  • 121) Commentaire de Jacques C posté le 15 janvier 2014 à 13:26:14
    @ armel h et Paul : Certes, Paul ne peut pas avoir des souvenirs de bringue avec Jésus au Mont des Oliviers, vu qu'il n'est pas l'un des 12 apôtres initiaux. Mais il est bel et bien censé avoir rencontré Jésus, puisque ce dernier est venu le convertir lors de sa résurrection, et qu'il a même fait un détour exprès pour s'occuper de Paul avant d'aller retrouver ses copains apôtres. Donc Paul peut parfaitement avoir un souvenir d'une bringue avec Jésus sur le chemin de Damas... et il a lui aussi le 06 de Dieu. Ce n'est pas pour rien que ses partisans ont revendiqué de le considérer comme un apôtre lui aussi (puisqu'il a été adoubé par Jésus himself), et qu'il s'est considéré comme tel et a même sacrément controversé avec Pierre, sans complexes et avec autorité. Moi, je m'en fiche, j'ai le patronage de deux apôtres à la fois *, ce qui est quand même la classe. Personne ne peut mieux dire... * Eh oui, ils étaient deux apôtres à s'appeler Jacques ; l'un étant le frère de Jean l'évangéliste (c'est le Jacques qui était amateur de fruits de mer et qui allait en vacances à Compostelle), l'autre un cousin de Jésus, carrément !
  • 122) Commentaire de boulet posté le 15 janvier 2014 à 13:30:24
    ArmelH: Oui c'était facile. Le propos d'Anonyme était tellement simplet et caricatural que j'ai joué la même carte. Pas très malin de ma part mais bon.
  • 123) Commentaire de Jacques C posté le 15 janvier 2014 à 13:31:33
    Ah oui, et puis d'ailleurs, "Jacques le mineur" (ou "Jacques le juste"), qui est celui des deux apôtres Jacques qui n'aimait pas les fruits de mer et qui n'est jamais allé à Compostelle, a longtemps été désigné comme étant l'un des frères de Jésus (enfin, des fils "ordinaires" que Joseph a eu ensuite avec Marie, qui n'est pas restée vierge toute sa vie !). Mais comme les catéchumènes étaient gênés à reconnaître que Marie avait ensuite enfanté par la voie normale et avec les spermatozoïdes de Joseph, vu que ça contredisait leurs dogmes de plus en plus adorateurs et délirants à propos de Marie, le statut de "frère de Jésus" a peu à peu été nimbé de mystère, et puis il a fini par être présenté comme "cousin de Jésus". En fait, il est probable qu'il était bien son frère. Encore plus la classe, non ?
  • 124) Commentaire de Jacques C posté le 15 janvier 2014 à 13:33:45
    Bon, désolé que ma double réponse se retrouve à encadrer le commentaire de Boulet au sujet de la pauvre "polémique" (?) ouverte par l'anonyme n°108. Ça en devient un peu surréaliste.
  • 125) Commentaire de armel h posté le 15 janvier 2014 à 13:38:32
    (mais sinon, non, voir dans cette BD une "attaque" contre la religion catholique, non. Enfin, je ne suis pas dans la tête de Boulet, mais je ne l'avais pas pris comme ça. Ça n'a rien à voir avec les dessins volontairement obscènes et agressifs qu'on peut croiser ailleurs. Heureusement qu'on peut prendre un peu de recul sur ces histoires (enfin, autrement que "non mais c'était inventé exprès pour remplacer les anciens dieux" : je dirais plutôt, les gens qui se passionnaient pour des histoires de héros et de demi-dieux, une fois convertis ont juste continué, sans qu'il y ait de concertation "pour remplacer" les anciens dieux) - heureusement, donc, qu'on peut prendre un peu de recul, parce qu'on trouve aussi des histoires moins rigolotes comme ce jeune homme qui se fait kidnapper à la sortie la Messe par des juifs qui le suspendent la tête en bas pour lui faire recracher l'hostie pour pouvoir la profaner. existe en plusieurs versions. (comme quoi, quand on se plaint des légendes urbaines qui se répandent de nos jours comme une traîne de poudre sans que personne ne prenne le temps de vérifier sur hoaxbuster...) En fait, bon il faut se rappeler qu'à certaines époques (avant que l'Église invente une sorte de FBI de la canonisation), ça se faisait par acclamation du peuple ; un peu comme si de nos jours on organisait juste un sondage sur des forums sur internet, en ajoutant à la vie du saint tous les récits postés en commentaires, sans trier... Bon, heu, enfin je voulais juste dire que, non, cette BD n'est pas une profanation.)
  • 126) Commentaire de Anonyme posté le 15 janvier 2014 à 14:01:46
    @Anonyme 108 J'en suis bouche bée... Bien joué... Je ne savais pas qu'il était possible de faire sortir Boulet de ses gonds de la sorte, jusqu'à le faire proférer stéréotypes et insultes. Et en un unique commentaire de quelques lignes ! Nan, sérieusement, bravo. Bon, cela dit, j'adhère totalement à la réponse qu'il vous a faite. Mais c'est intéressant d'avoir trouvé cette corde sensible. Trolls : prennez-en de la graine.
  • 127) Commentaire de MannFred posté le 15 janvier 2014 à 14:48:13
    J'ai bien ri (en ayant appris des choses), ça me donne même envie de lire ce genre de livre :D
  • 128) Commentaire de Castor tillon posté le 15 janvier 2014 à 14:55:09
    @ armel h (116) : Boulet fait probablement allusion aux inconscients qui se pointaient à la "manif pour tous" avec des gamins en bas âge. Une manif, c'est déjà dangereux pour des adultes en pleine bourre, alors...
  • 129) Commentaire de Jacques C posté le 15 janvier 2014 à 15:03:32
    @ armel h et anonyme 126: N'avez-vous pas vu que c'est l'anonyme 108 qui parlait de faire plein d'enfants pour repeupler le monde d'une armée de catholiques embrigadés, destinés à remplacer les mauvais croyants et les horribles athées ? Boulet n'est pas sorti de ses gonds, il a juste fait une mise au point nette. Je l'ai même trouvé très gentil et très mesuré, tant le commentaire 108 dégoulinait de prétention, de condescendance et de provocation lourde. [@ armel h : Quant aux églises "saccagées", hem. Je doute que vous puissiez m'en citer plus de deux ou trois en 10 ans, ce qui reste très inférieur au taux de saccage des lieux publics en France : c'est bien là typiquement le genre d'outrances qui caractérise le commentaire du grand courageux anonyme n°108 et qu'il vaudrait mieux fuir comme la peste. J'espère que ça vous a échappé, sinon je serais tenté d'écrire que j'ai apprécié vos différents commentaires sur ce billet "mais beaucoup moins l'état d'esprit de votre réponse 116". :-)...] ------------------------- J'avais l'intention de revenir sur les grands délires de ce que les profs d'histoire ont encore le culot de nous servir à propos de Jeanne d'Arc, ce qui est rudement étonnant et inquiétant de la part d'un enseignement laïc et de profs généralement non-croyants, mais j'hésite après la provocation du prophète n°108. Allez, juste pour la route : - une paysanne lorraine qui parle "par magie" la langue de la cour du roi de France, - une paysanne qui sait monter à cheval "par magie" alors qu'elle n'a jamais appris, - le plus fort : elle reconnaît le roi "par magie" alors qu'il est déguisé et censé ne pas être identifiable... Que le catéchisme conte ces fabliaux, au même titre que ceux évoqués par Boulet dans cette BD, OK, ça fait partie du jeu. Mais que des profs d'histoire ne questionnent pas ces invraisemblances qui ne s'expliqueraient que par une intervention divine (!) et ne précisent pas que le mythe de Jeanne d'Arc a été largement construit et reconstruit au XIXe siècle dans la rage patriotique et révisionniste qui animait les "historiens" nationalistes, ça me dépasse. Au pire, ils pourraient au moins évoquer l'hypothèse, très sérieuse et étoffée, selon laquelle Jeanne d'Arc était une noble (probablement de la famille royale éloignée) dont l'avènement a été écrit à l'avance et mis en scène pour servir d'électrochoc. Mais bon... Je préfère Thierry la Fronde, ça a le mérite d'être basé sur pas mal de faits historiques sérieux, et tout le monde sait que le personnage est imaginaire.
  • 130) Commentaire de Hyvaä Paivä posté le 15 janvier 2014 à 15:22:52
    Sniff ! je suis triste, Monsieur Boulet répond souvent à ses détraqueurs mais jamais à moi. (commentaire 84)Qu'est ce que je pourrais faire de super-cool, comme un saint super génial, pour retenir sont attention ? (quand j'étais célibataire, c'est moi la première qui ait posé dans les com' ze question "Boulet, veux-tu m'épouser ?", mais là c'est trop tard, je suis mariée !) Pour l'article parue dans La Vie, ben oui, on peut se sentir proche d'une religion (j'aime pas l'expression "appartenir à une religion), et en rire ! Manquerait plus que le rire soit interdit par l'une d'entre elles !
  • 131) Commentaire de Lili posté le 15 janvier 2014 à 16:02:30
    @ Jacques C (129) Mais critiquer "les profs d'histoire" comme tu le fais, comme s'ils étaient tous pareils et enseignaient tous la même chose et de la même manière, je suis désolée mais c'est faire un peu pareil que notre généreux prophète anonyme... Je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis sur Jeanne d'Arc, mais mettre tous les profs dans le même sac c'est un peu idiot. A moins de supprimer l'histoire de l'école ou de la faire enseigner par des robots qui auront bien enregistré le programme du gouvernement, ce ne sera jamais une matière objective. J'ai eu, dans mon école, mon collège et mon lycée (tous des privés catholiques pour ne rien vous cacher), des profs d'histoire royalistes convaincus, d'autres racistes comme Marine ("les nègres, mes petits, n'ont pas résisté à lcolonisation!") et c'est quand ù
  • 132) Commentaire de armel h posté le 15 janvier 2014 à 16:03:24
    @Jacques C "Au pire, ils pourraient au moins évoquer l'hypothèse, très sérieuse et étoffée, selon laquelle Jeanne d'Arc était une noble (probablement de la famille royale éloignée) dont l'avènement a été écrit à l'avance et mis en scène pour servir d'électrochoc" Heu, non, je crois que vous confondez, ça ce n'est pas une "hypothèse très sérieuse et étoffée", c'est un sujet récurrent d'articles pour (mauvais) magazines de vulgarisation à sensations. Il faut arrêter de faire comme si ça c'était passé il y a 4000 ans et qu'on essayait de reconstituer les faits à partir de trois osselets et une fresque rupestre en hiéroglyphes : il y a eu procès, enquête, à l'époque il y avait des greffiers, qui couchaient tout par écrit, les actes en ont été conservés, les témoignages de gens du cru, tout. Le coup de "c'était la demi-sœur du roi" ressort régulièrement sous la plume de journalistes (qui ne sont pas historiens, vous noterez) - qui expliquent que c'était impossible "pour une simple bergère" de parler correctement français et de monter à cheval, et c'est leur seul point de départ pour monter leur hypothèse : ce qui montre surtout leur ignorance du sujet, puisque le coup de "la simple bergère" est effectivement, là, pour le coup, une image d'épinal tout droit tirée des livres d'Histoire du XIXe siècle, et que Jeanne n'était effectivement pas "une simple bergère". (bon, oui, elle gardait les bêtes ce jour là, mais bergère n'était pas son métier ; son père était un riche propriétaire terrien, associé à d'autres (ils avaient même un château à eux pour entreposer les denrées, je crois...), les enfants gardaient les bêtes à tour de rôle : donc pas "une simple bergère" en effet, et ça explique qu'elle puisse monter à cheval et bien s'exprimer.) Et je ne vois d'ailleurs pas comment, ne sachant rien de cela que pourtant on trouve dans de bons ouvrages d'historiens pas chers et très compréhensibles, ils pourraient avoir découvert (ailleurs que dans leur imagination fertile) une ascendance secrète à Jeanne d'Arc. Dans le genre "hypothèse très sérieuse et étoffée" (ce n'est pas "étayée" que vous vouliez dire ?) et du même tonneau, il y aurait aussi "les immenses dessins au sol au Pérou ont été faits pour accueillir les extra terrestres" (parce que, bon, à l'époque là-bas c'était quand-même des sauvages, qui n'avaient même pas d'Ipad, alors on voit mal comment ils auraient pu réaliser quelque chose de valable et d'aussi grand sans l'aide d'une technologie avancée : évidemment là c'est plus flagrant, mais le sous-entendu et l'ignorance à la racine de la théorie fumeuse sont un peu les mêmes : comme c'était tous des barbares sauvages et ignorants comme on l'a tous vu dans le Nom de la Rose, cette grande reconstitution historique, alors une jeune femme avec un peu de jugeote, d'éducation et de capacités était forcément secrètement d'ascendance noble : il y a, à l'origine de ce genre "d'hypothèses" romanesques, surtout des préjugés et une très mauvaise connaissance de la société de l'époque.) Ce n'est pas parce qu'une hypothèse est séduisante, titille notre imagination, ou correspond à nos préjugés sur un peuple et une époque, qu'elle est pour autant "sérieuse et documentée". Bon mais là on est sans doute un peu en train de parasiter le blog de Boulet avec un sujet qui n'a plus grand chose à voir avec sa BD.
  • 133) Commentaire de Kiwoteg posté le 15 janvier 2014 à 16:47:39
    Hum... Je vais peut-être paraître prétentieux mais il me semble que c'est un site qui présente le travail d'un artiste bédéiste, autrement dit rien ne sert d'amener des sujets bien polémiques et d'en débattre ici, les sites d'infos et d'intox sont bien suffisants pour ça. En ce qui concerne ce strip, je ne me permettrais de "juger" que la facette artistique / conceptuelle du travail. Et force est de constater qu'il s'agit comme d'habitude d'un grand effort de réflexion d'un artiste qui voit les choses à sa manière. Ça veut dire que notre cher Boulet écrit et dessine ce qui lui passe par la tête, non pas ce qui fait plaisir au plus grand nombre. Et rien que pour ça, je l'en félicite :). D'ailleurs, le tout premier dessin que j'ai vu de toi, c'était "Le long voyage" d'août 2013, où à un moment tu dis que tu fais tout ce qui te passe par la tête. Une preuve d'indépendance et de liberté. En clair, une excellente histoire une fois de plus. Juste une remarque tout de même, les trolls du genre du message 108 sont malheureusement courants, je le sais pour écumer les sites d'infos / intox à longueur de journée sur le net. Et la meilleure réponse serait habituellement d'ignorer les abrutis, mais j'avoue que parfois je ne suis pas assez patient pour laisser passer certains commentaires bieeeen débiles, et je tente de "remettre à sa place" la "fautif" tout en essayant de rester courtois. Et malheureusement, répondre à quelqu'un peut faire déraper la conversation assez facilement, mais je suis sûr que tu l'as déjà compris. Ce n'est pas forcément facile mais ça ne dois pas te dévier de ta ligne de conduite car elle n'appartient qu'à toi. Ceci étant dit, continue comme ça mon cher Boulet, depuis que j'ai découvert ton site, je n'ai toujours pas fini de le parcourir tellement il y a matière à lire ! J'apprécie tout particulièrement ton humour tout en finesse et en réflexion :). Bonne journée :).
  • 134) Commentaire de Dominus Carnufex posté le 15 janvier 2014 à 17:07:55
    Pour la petite histoire, saint Gilles est à l'origine un tout petit saint honoré uniquement en Basse Camargue. Et puis vers le IXe siècle, la ville de Saint-Gilles dont il était originaire, se trouvant idéalement située au bord de la mer et sur les routes de pélerinage, a commencé à devenir bien rentable. Aussi, l'abbé, dans le but de prendre son indépendance vis-à-vis de l'évêque de Nîmes, a fait écrire une version romancée de la vie de son saint où il était question de roi Wisigoth offrant à Gilles la moitié du Bas-Languedoc, façon de dire « Je te dois rien, bouffon, alors touche pas au grisbi ! ». Mais malgré ses efforts, il ne pouvait pas non plus inventer de vie de martyr à un mec qu'était juste venu jouer l'ermite sur un domaine viticole plus ou moins abandonné, alors forcément, ça envoie pas trop du pâté...
  • 135) Commentaire de Z posté le 15 janvier 2014 à 17:23:44
    Top note, vraiment. Du coup, ça m'a rappelé un épisode des Simpson, où Bart se retrouve en école catholique, et y découvre la vie des Saints en comics (notamment cette référence au martyr réchappant des flèches romaines). https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_P%C3%A8re,_le_Fils_et_le_Saint_d'esprit Référence volontaire ou inconsciente ? Dans les 2 cas, ça reste une bien belle source d'inspiration de la note, très réussie. Encore bravo !
  • 136) Commentaire de Bympus posté le 15 janvier 2014 à 17:36:15
    Super note, mais je ne savais pas qu'il y avait tant de massacre dans la bible, tu ma spoilé le second testament (que j'ai commencé il y a quelques jours)!
  • 137) Commentaire de Antioche posté le 15 janvier 2014 à 17:38:42
    Pour en revenir a l'apostolicité de Paul, les apôtres n'ont pas toujours été limités au 12 du départ. A Limoges par exemple, le clergé avait réussi à faire reconnaître St Martial, qui évangélisa les environs au IIIe siècle,comme apôtre, pour faire la promo de leur abbaye! Le pauvre Martial fait partie ar ailleurs de ces nombreux malheureux qui se sont fait raccourcir à l'époque, mais qui ont continué leur chemin, la tête dans les bras, sans se démonter si vous me passez l'expression. Un guide de Limoges décrivait le phénomène comme "une céphalophorie ambulante"... C'était peut-être l'épisode zéro de The Walking dead Hey c'est mon premier commentaire!
  • 138) Commentaire de Bouffon posté le 15 janvier 2014 à 17:46:50
    Ahahaha maingifique, c'est pas tout ça mais qu'est-ce qu'on vénère un tel pour ci un tel pour ça.... et quand on fait finalement un truc on est à la bourre niveau saint-saint. Amen Boulet :)
  • 139) Commentaire de Antioche posté le 15 janvier 2014 à 17:54:25
    Zut c'est pas St Martial qui a été décapité mais une de ses disciples, sainte Valérie, voilà que j'ai plus ma tête moi non plus
  • 140) Commentaire de Castor tillon posté le 15 janvier 2014 à 18:15:50
    La saint Patrick en Irlande, la saint Patty chez Boulet, quoi.
  • 141) Commentaire de bebette posté le 15 janvier 2014 à 18:30:46
    Salut Boulaga T'as intérêt à pas trop te moquer, ou tu vas finir en lasagnes, et Jacquotte deviendra sainte. Je rêve ou quand tu bois du lait, tu as la tête du petit vieux de Galak ? (au chocolat blanc) mh ?
  • 142) Commentaire de Hugh posté le 15 janvier 2014 à 18:53:02
    Bonsoir Messieurs-dames ! Juste pour dire que certains de ces commentaires sur la religion et les réactions de l'auteur me font rire aux éclats tellement c'est hors de propos ! :D J'adore lire des commentaires de temps en temps, certains sont tels que cela fait relativiser sans efforts. Il y en a des récurrents, des basiques, des analystes de tout (sauf de BD), des moralisateurs, des raconteurs de vie, des qui retournent leur veste, des compatissants-mais-qui-pensent-quand-même-que... Bref, beaucoup de bruits pour finalement peu de rapports avec le sujet ! Continuez ainsi, je n'ai jamais autant ri ! Et courage, Mr Boulet !
  • 143) Commentaire de Jacques C posté le 15 janvier 2014 à 19:04:21
    @ Lili : Oui, oui, bien sûr. C'est pour ça que je disais que j'hésitais à envoyer mon commentaire vu le "climat" créé par le prophète 108 : il est plus difficile de lire avec distance et sourire. Je sais bien qu'il y a plein de profs d'histoire très nuancés et très compétents, et d'ailleurs j'ai écrit "des profs" (enfin, je vois que j'avais mis "les" au début de mon commentaire, ce qui est effectivement un raccourci, mais ce n'est pas par hasard si j'ai pris soin plus loin d'utiliser l'indéfini). C'était une petite boutade pour insister sur l'allusion du "dessin bonus", rien de plus. ----------------- @ armel h : Il faudrait dépasser le mythe des textes objectifs et démonstratifs. Les textes historiques sont TOUS écrits par des humains (enfin, évidemment, si vous estimez que certains ont été dictés par Dieu, nous aurons du mal à discuter !). Non seulement leurs auteurs sont baignés dans un contexte politique et idéologique, mais en outre la quasi-totalité des lettrés du moyen-âge étaient directement au service des pouvoirs religieux ou politiques (plus souvent religieux, d'ailleurs). Autrement dit, ils étaient avant tout des catéchumènes, certainement pas des chroniqueurs distanciés ! En outre la quasi-totalité du "corpus" sur Jeanne d'Arc a été "retrouvé" (ou plus rigoureusement "trouvé" tout-court) au XIXe siècle. D'une part, très peu d'entre eux sont authentifiés, très peu sont contemporains des faits prétendument relatés (je crois que je devrais écrire "aucun n'est contemporain", mais j'ai la flemme de vérifier s'il en existe un qui ait été écrit du vivant de Jeanne). D'autre part, ceux qui sont "sortis de la masse" sont précisément ceux qui arrangeaient les théories nationalistes de l'historiographie du XIXe : l'historien procède à un tri, et ce tri était, à l'époque de la construction du mythe de Jeanne d'Arc, du mythe de Charles Martel et du mythe de Clovis, profondément politique voire politicien. Et si vous croyez que le compte-rendu du procès de Jeanne d'Arc est un texte objectif sur son enfance et l'ensemble de sa vie... comme dire... [Soupir] Depuis quand un procès est-il une machine à voyager dans le temps et à rappeler la biographie précise d'un individu ? Les retours "biographiques" qui ont été ajoutés aux minutes du procès sont par essence des outils de propagande !!! Le procès est le seul évènement de la vie de Jeanne d'Arc qui soit connu de façon à peu près sérieuse... mais cela ne nous révèle que ce qui était DIT sur Jeanne d'Arc !, et sûrement pas autre chose (sans compter qu'il a été connu plus tard, et peut parfaitement avoir été modifié). Enfin, votre mépris pour les travaux qui remettent en cause le catéchisme obscurantiste sur Jeanne d'Arc (et je remarque que vous n'avez, et pour cause, rien dit sur le mythe de sa reconnaissance magique du roi) est assez indigne. À ce titre, votre comparaison avec les soucoupes volantes est d'un culot éhonté, alors que ces délires sont PRÉCISÉMENT du même ordre que ceux que je dénonce à propos du mythe de Jeanne d'Arc. Contrairement à ce que vous affirmez, de nombreux historiens parfaitement reconnus défendent l'hypothèse d'une origine noble et royale, et d'une mise en scène. Les grands trémolos et les arguments de (fausse) autorité sont très déplacés et pas très honnêtes. Et d'ailleurs, ayez le courage de vos opinions : si vous refusez l'hypothèse d'un "rôle" préparé dans un but politique, quelle est votre alternative ? Qu'elle a réellement entendu des voix et que Dieu lui a demandé de bouter les Anglais hors de France ?
  • 144) Commentaire de Bympus posté le 15 janvier 2014 à 19:26:03
    Ton paradis est assez étrange tout de même...
  • 145) Commentaire de Bympus posté le 15 janvier 2014 à 19:44:47
    Pour ceux qui font des crises cardiaques ou qui crient à la profanation religieuse, ou qui contestent cet article, moi je dit que j'ai beau être catholique pratiquant, je trouve cette note bourrée d'humour et j'ai (hélas) bien rigolé pendant une minute devant mon PC, personnellement il ne faut pas crier à l'excommunication à chaque critique de la religion, car c’est avec ce mauvais état d'esprit qui s’obstine que l'Islam et l'athéisme prennent la marge en France. Encore bravo pour cette note, Bympus
  • 146) Commentaire de Antijacquiste posté le 15 janvier 2014 à 19:45:19
    @Boulet Msieur Boulet, On ne peut pas interdire les commentaires de Jacques C ? ou au moins les limiter à un certain nombre de caractère ? Je ne crois pas que cet espace de libre parole que tu nous donnes pour commenter guillerettement tes jolies planches soit fait pour que ce Jacques C nous fasse à chaque fois ses dissertations de philosophie, morale, sociologie, théologie... Merci pour ton blog qui allège depuis quelques années maintenant mon petit quotidien...
  • 147) Commentaire de Jacques C posté le 15 janvier 2014 à 20:08:33
    Merci "Antijacquiste". Je constate avec plaisir que vous ne voyez aucun inconvénient à lire les commentaires longs et péremptoires du prophète 108 ou d'armel h, mais que mes réponses à ce type de commentaires vous dérangent... Vous avez le mérite d'afficher clairement votre parti-pris, ça simplifie la compréhension. Incidemment, si Boulet voulait ne lire que des commentaires béats et vides, il ne serait pas le premier à répondre aux polémiques (cf. ici), à aborder des sujets intéressants et à entretenir parfois des discussions de fond. Vous manquez un peu de respect pour votre hôte... Que vous n'ayez aucune curiosité et refusiez qu'un commentaire comporte des informations est une chose, que vous l'affirmiez aussi fortement en est une autre... et que vous demandiez à tout le monde d'être comme vous est un peu fort de café. Mais au moins, vous ne vous cachez pas (enfin, façon de parler puisque vous n'assumez pas votre pseudo habituel).
  • 148) Commentaire de boulet posté le 15 janvier 2014 à 20:16:33
    Hyvaä Paivä: Il faut utiliser un pseudo plus simple. Là je ne réponds jamais parce que je suis obliger de me taper les y et les trémas ou de faire du copier-coller. Mais oui, votre commentaire m'avait fait bien plaisir :) Antijacquiste: ha bah moi j'aime bien quand JacquesC et ArmelH s'engueulent. C'est quand même plus intéressant que les preums! Petite mise au point: cette note n'est pas -et n'avait aucune intention de l'être- anti-catholique. Je le précise parce que la "polémique" est partie d'UN SEUL troll, les autres cathos ici présents ne se sont pas offusqué. Contrairement au courageux anonyme, je les soupçonne d'intelligence. Il faut savoir différencier ce qui relève de la foi et ce qui relève du simple folklore. Vous pouvez vérifier: l'Eglise elle-même reconnait que des saints comme Saint Georges ou Sainte Catherine d'Alexandrie sont vraisemblablement des inventions pures et simples. Sur ce je retourne lire la discussion sur Jeanne d'Arc.
  • 149) Commentaire de Toc posté le 15 janvier 2014 à 20:29:51
    @ Jacques C : "Quand la réalité dépasse la légende, on écrit la légende" nous disait John Ford. Jeanne d'Arc est un mythe, et c'est justement cette fonction qui est la plus intéressante, beaucoup plus que sa réalité historique. Au fond l'influence de Jeanne d'Arc est assez faible, même en admettant que tout se soit passé comme la légende le raconte. Ce n'est pas elle qui assure la légitimité de Charles VII, cette fonction est assurée par le sacrement à la cathédrale de Reims. Certes, elle a plusieurs victoires - dont la plus importante reste le siège d'Orléans - mais on peut très bien remplacer la pucelle par un grand connétable de France que ça ne changerait rien à l'affaire. Et militairement ce n'est pas du tout elle qui boute les anglais hors de France mais les canons de Charles VII, qui lui permettent de prendre les places fortes. Ce qui est déterminant dans la fin de la guerre de cents, ce sont les évolutions socio-économiques des deux royaumes et la personnalité des deux souverains. Charles VII, qui n'a aucune envie de renouveler l'exemple de son père, manœuvre suffisamment bien pour négocier une paix avec les anglais, et créer un train d'artillerie assez unique en Europe, qui va lui permettre de prendre les places fortes grâce à un pouvoir royal centralisé. Les anglais, eux, qui ont tout misé sur l'arc long, se retrouvent avec une bourgeoisie de plus en plus dynamique et prospère dans les villes et villages, avec le système des yeomen, et commencent à n'avoir plus trop envie de rester dans une France qu'ils considèrent de plus en plus comme une terre étrangère. Dans ce système Jeanne d'Arc ne joue pas un grand rôle. Elle impulse le mouvement mais ce n'est pas la clé de la victoire finale. Sauf que, justement, dans une situation pareille où s'affirment les identités propres de chaque royaumes et où on quitte la situation héritée de l'ordre féodal antérieur, les symboles c'est important. Que ce soit pour les contemporains ou pour l'hagiographie postérieure. Pour Charles VII l'arrivée de la pucelle est une aubaine en or, qui lui permet de justifier sa nouvelle légitimité en y ajoutant toute une dimension mystique inespérée. Pour la France du 19e siècle qui va construire toute la légende, elle permet de structurer l'histoire nationale autour de quelques grandes personnalités semi-historiques semi-imaginaires comme Clovis ou Charles Martel, qui assurent l'originalité de la France face aux autres nations européennes au même titre que le D'Artagnan de Dumas. Du coup, en conclusion, le personnage de Jeanne d'Arc est surtout important pour sa dimension mythologique. On a pas besoin d'elle dans une analyse historique poussée sur la fin de la guerre de cent ans. Par contre elle devient très intéressante dès lors qu'on assume cette dimension mythique et qu'on cherche à en définir l'origine et l'évolution. PS : @ Antijacquiste : Na ! (oui je sais, c'est petit^^)
  • 150) Commentaire de Hyvaä Paivä posté le 15 janvier 2014 à 21:09:04
    Youpi !!!!! je suis super contente que vous m'ayez répondu ! Merci beaucoup ! You made my day ! Pour mon pseudo, ça vient de mon erasmus en Finlande, et ça veut simplement dire : "Une belle journée" en finnois. Je l'utilise sur les autres blog BD/ illustrateur/illustratrice
  • 151) Commentaire de Claude-Eric posté le 15 janvier 2014 à 21:27:36
    Oui, moi aussi je suis catho, pratiquant, et j'ai adoré cette note, comme je peux me régaler à voir un film de Bunuel, une toile de Dali, ou à écouter un chanson de Brassens, de Blair ou de mon copain le Comte du Cul (que j'ai connu grâce à Boulet, il n'y a pas de hasard !). En fait c'est très simple, les croyants éclairés, quelle que soit leur religion, s'intéressent au blasphème et même l'apprécient, pour peu que celui-ci soit intelligent et talentueux ; exactement comme l'est cette note ! Le blasphème remet les bons vieux principes en question et permet d'avancer en se débarrassant de l'incongru, il nous amène à voir le surnaturel sous un autre angle de vue. Et puis franchement, on est croyant certes, mais pas totalement crédule non plus ! Et même l'Eglise commence depuis quelques décennies à sourire de toute cette Légende Dorée ; mais avouez que ce serait bien dommage de s'en passer ! Alors oui, les atrophiés du bulbe comme Anonyme108, ils nous emmerdent copieusement ; parce que ces coincés des zygomatiques continuent aujourd'hui à nous faire passer pour des obscurantistes intolérants incapables de la moindre remise en question. Qu'ils s'enferment dans leur ghetto, merci bien. Et qu'ils laissent les autres, croyants, agnostiques, athées, bien s'amuser entre eux. Tiens, je vais amener cette note aux gamins du cathé, je suis sûr que notre curé appréciera la démarche ; sérieux ! Grâces vous soient rendues, Bienheureux Boulet de Moloy ! PS : juste une courte réponse à JacquesC : non, il y a eu plus que 2 ou 3 églises saccagées en 10 ans en France. Par exemple, depuis juste quelques mois il y a eu par chez nous (Morbihan) une grosse vague de profanations, avec des incendies de chapelles, des démolitions de calvaires, statues, fontaines consacrées etc. Alors bon, on ne va pas taper une parano, non. Mais c'est tout de même déplaisant.
  • 152) Commentaire de Jacques C posté le 15 janvier 2014 à 23:04:01
    Merci Toc et Claude-Éric ! Ça c'est de la discussion qui fait se coucher plus intelligents ;-). Et merci armel h aussi, d'ailleurs, parce que même si on s'engueule un peu, c'est intéressant d'être poussé dans ses retranchements (et je ne vous reproche pas vraiment d'exagérer parfois un peu : je fais évidemment pareil). Et puis, tant qu'on y est, merci Boulet de prendre plaisir à nos controverses - qui méritent le sourire avant tout. @ Claude-Éric : En effet, j'avais oublié cette étrange vague de saccages qui touche le Morbihan. Là, je comprends que ça énerve et que ça tende (mais cela semble plutôt un phénomène local et lié à un taré ou un groupe de tarés).
  • 153) Commentaire de Ydrill posté le 15 janvier 2014 à 23:07:43
    "C'était pas des olives ?" "Commence par les coins" "Têter une biche" et tant d'autres... C'est culte ! Ces livres sur la vie de saints, c'est les Playboys des sadiques, non ? Yeurk... ^^
  • 154) Commentaire de La Mude posté le 15 janvier 2014 à 23:09:35
    Ah ouais. Cité par La Vie c'est quand mëme la classe! Et bientot les sermons vidéo par Boulet le dimanche.
  • 155) Commentaire de Ydrill posté le 15 janvier 2014 à 23:26:28
    Je viens de lire l'article sur le site La Vie. J'ai d'habitude une image exécrable des croyants, quelque soit leur religion, mais je me vois obligée de la réajuster maintenant. De l'humour, du recul, de l'auto-analyse... Finalement, il y a des parcelles d'humanité partout ^^
  • 156) Commentaire de Anonyme posté le 15 janvier 2014 à 23:55:42
    Les saintes en prenaient pour leur grade!
  • 157) Commentaire de Grinoire posté le 16 janvier 2014 à 00:18:26
    Attention, tous les croyants ne sont pas des abruti moutons gnagnagna. C'est mettre dans un même sac une population tout aussi diversifiée que les athés: on y trouve de tout. Ce qui est extrêmement frustrant c'est de se retrouver devant un croyant qui oublie un peu vite qu'une religion c'est avant tout une question de foi, et que la foi est par définition personnelle. Imposer une vision, une vérité au nom d'un sentiment personnel fait la mauvaise pub des religion (et entraîne la plupart des dérapages religieux). Etant d'une famille très religieuse mais moi même athée, je vois bien les "tolérants" que je préfère nommer "ceux qui ont compris le sens profond d'une religion" (mais c'est trop long alors je les appelle les tolérants ;) ), qui acceptent les différentes croyances, et qui vivent leurs religions sans poser de question sur celles des autres. A l'opposé, il y a ceux qui nous font les petites remarques, style "tu verra un jour tu comprendra et tu sera heureux, en attendant je prie pour ton âme" (véridique). J'aime bien ma tante, mais ce coté là m'agace. Son choix personnel n'a rien à faire dans ma vie et mes choix. Qu'on me présente la religion pour que je puisse choisir en connaissance est bien (ref au cathé de mon enfance), mais seulement si la liberté de choisir est laissée derrière. C'est malheureux, parce qu'autant le "violent" qu’entraîne ce genre de façon de penser à disparut pour le christianisme (mais a exister pendant une longue période), autant pas dans toutes les religions. Tout ça pour dire ne généralisons pas sur les croyants, certains sont lourd, mais la plupart sont adorables, donnant sur toutes les nuances =). Comme le reste des gens, sur d'autres registres.
  • 158) Commentaire de Delphine posté le 16 janvier 2014 à 01:48:47
    La tristitude des histoires des Saints, c'est toujours fou-fou ! Et dire qu'fut un temps ils riaient des aventures des Grecs et des Romains.
  • 159) Commentaire de exFLJ posté le 16 janvier 2014 à 09:23:44
    Il y a une vingtaine d'années, nous avons fondé avec quelques amis le FLJ (front de libération de Jésus). Nous avons découpé nuitamment quelques Christ en Croix au lapidaire (et oui au lapidaire) Nous ne considérions pas cela comme un blasphème, au contraire notre motivation était emprunte de la chrétienneté des premiers ages, ce symbole est une perversion.
  • 160) Commentaire de Balbylon posté le 16 janvier 2014 à 09:56:46
    Les religions suivent les principes de la biologie des espèces. Si elles n'évoluent plus, elles disparaissent. Une religion enfermée dans ses dogmes et ses rites est vouée à la disparition de ses adeptes. Certains catholiques l'ont compris, d'autres pas.
  • 161) Commentaire de Anonyme posté le 16 janvier 2014 à 10:50:54
    @exFLJ (159) Ouais... J'me souviens... Sale guerre... Je suis sûr maintenant, quand j’y repense, que nous ne nous sommes pas battus contre l’ennemi. Nous nous sommes battus contre nous-mêmes. L’ennemi était en nous. La première victime de la guerre, c'est l'innocence... Toi aussi tu adorais l'odeur du napalm au petit matin ?
  • 162) Commentaire de Anonyme posté le 16 janvier 2014 à 10:55:11
    La polemique Catho gna gna gna on s'en fout un peu beaucoup en fait... Plus rigolo: Moi j'ai l'impression que Boulet a utilise des modeles actuels pour les saints: Julie, Agathe, George, etc... Quelqu'un qui connait les "celebs" peut confirmer?
  • 163) Commentaire de Prof Atchoum posté le 16 janvier 2014 à 11:30:20
    Merci pour cette note. J'y ai déjà pensé pleins de fois...combien la "culture religieuse " est pleine d'anecdotes hyper violentes...j'adore la chute. Finalement Dragon Ball, c'est soft, en comparaison de la bible.
  • 164) Commentaire de Balbylon posté le 16 janvier 2014 à 11:40:28
    N'oublions pas Saint Seiya qui a un penchant pour la violence également. Les japonais ont tout compris à nos mythes religieux.
  • 165) Commentaire de armel h posté le 16 janvier 2014 à 11:57:44
    ...mais surtout, avec ces notes de Boulet, comme d'ailleurs quand il parle de physique quantique, on rigole bien en s'instruisant. personnellement c'est ça qui me plaît tant. je ne suis pas vraiment adepte du "on peut rire de tout" (pourquoi donc devrait-on rire de tout, si ça n'apporte rien et que c'est vraiment blessant ?), mais rire comme ça c'est... c'est intelligent. C'est du bon rire, qui n'est pas malveillant et qui au passage nous faire soit apprendre, soit réapprendre, revoir, ou effleurer tout plein de sujets différents. C'est du bon rire pas con. Et si bien mis en scène. (et rien à voir avec des blasphèmes, ce n'est pas ça un blasphème) (c'est comme, heu, "le voyage des pères", de David Ratte - mais qui lui est dans une interprétation ouvertement chrétienne)
  • 166) Commentaire de armel h posté le 16 janvier 2014 à 11:58:39
    (bon, puisque Boulet nous donne son autorisation… merci :-) @Jacques C. (on joue à qui a le plus long com... bon. hm.) Ah non. Je ne me laisserai pas impressionner. Et je pourrais à ce propos vous renvoyer vos accusations : parce qu'on met en doute le sérieux des hypothèses que vous évoquez, vous adoptez une attitude autoritaire, vous faites le fâché, vous vitupérez… mais c'est là-dessus que tout se joue, et en fait vous n'apportez pas d'éléments de réflexion, de faits, de sources, objectifs. Je dirais même que les quelques éléments que vous avancez sont plutôt de nature à faire douter que vous soyez vraiment familiarisé avec les époques médiévales et leur étude historique : . pour parler de personnes qui d'après vous sont soumises au "pouvoir religieux", vous dites "ce sont de vrais catéchumènes". Bon, mais des catéchumènes ça n'a rien à voir, des catéchumènes ce sont des personnes qui se préparent au baptême. Ça a toujours voulu dire ça et ça ne veut dire que ça. Vous me direz, c'est juste un lapsus - mais si vous étiez familier des ouvrages d'Histoire sur le contexte religieux notamment de l'époque médiévale, ce mot ne vous viendrait même pas à l'esprit dans ce contexte. (hein, c'est un peu comme "et qu'on arrête avec les colifichets") Ça indique une absence certaine de familiarité avec le sujet, l'époque, le contexte. . vous rejetez toute référence aux actes du procès de Jeanne d'Arc, au motif que tous ceux qui savaient écrire à l'époque étaient inféodés au pouvoir religieux, surtout au pouvoir religieux : vous semblez utiliser ou sous-entendre l'image (certes très utilisée dans les films et les bandes dessinées) d'un pouvoir religieux monolithique, d'un seul bloc, qui chercherait d'emblée à faire de Jeanne d'Arc une figure à son service, et qui contrôlerait toutes les personnes sachant écrire. Or, à l'époque comme de nos jours, on trouve des érudits, des clercs, des théologiens, qui ne sont pas forcément des ecclésiastiques. À l'époque comme de nos jours, on trouve des érudits, des clercs, des théologiens, et aussi des ecclésiastiques, qui aiment à prendre des positions les distinguant de l'église romaine. Notamment l'Université de Paris ; qui, à l'époque, a pris parti pour les anglais. L'inquisiteur qui instruit le premier procès de Jeanne d'Arc est délégué du Saint Siège… mais il est à l'Université de Paris. Pas de "pouvoir religieux" unique et monolithique ne servant qu'un parti et n'allant que dans une seule direction, donc, comme vous le sous-entendez. Pas non plus de contrôle total et d'assujettissement parfait de tous les clercs (les personnes sachant écrire) à un "pouvoir religieux" central. Ce serait là une représentation simpliste et fantaisiste de l'époque médiévale. . autre chose : puisque, comme vous le dites, les seuls éléments objectifs dont nous disposons sont justement les actes des deux procès (enfin, trois)… …alors, si vous les rejetez comme trafiqués et non crédibles, sur quoi, alors, s'appuyer pour échafauder des hypothèses au sujet de Jeanne d'Arc ? Car enfin, sur quoi s'appuie l'idée qu'elle serait en fait d'ascendance secrètement noble, voire de la famille royale ? Sur l'idée qu'une simple paysanne ne pouvait pas monter à cheval et s'exprimer comme elle s'exprimait (ce qui dénote au passage de singuliers préjugés, qu'il faudrait expliquer et étayer) Or, sur quoi s'appuie l'idée qu'elle montait à chevale et s'exprimait de telle façon ? Sur les comptes-rendus du procès et les témoignages de l'époque. Bref, on tournerait en rond : l'hypothèse qu'il ne faut pas accorder foi à ces témoignages ne tient que si on accorde foi à ces témoignages... . Les hypothèses "bâtardistes" ou "survivistes" (oui, parce qu'il y a aussi la thèse selon laquelle ce n'est pas Jeanne qui est exécutée, et qui la voient ressurgir ailleurs un peu plus tard), dont on a déjà quelques exemples au XVIIe siècle, puis au XIXe, puis encore dans les années 50, se fondent chaque fois sur une mauvaise connaissance de l'époque et des mentalités de l'époque, (par exemple : "holàlà, mais on n'a pas vraiment de date précise de la naissance de Jeanne, c'est parce qu'on essaye de la cacher pour brouiller les pistes !" : non, c'est parce que comme beaucoup de monde à l'époque elle ne la connaît pas précisément) et des hypothèses assez maigres sur le mode "oui mais et si … ?" ou "mais si ça se trouve…". Un bon exemple de la valeur de ces hypothèses c'est par exemple le raisonnement en : "mais comment a -t-elle été un grand capitaine de guerre ? donc, sûrement elle était une demi-sœur du roi !", ben oui c'est bien connu, quand ta mère est reine, tu es génétiquement programmée pour devenir officier et tu as automatiquement +12 en charisme. . Ah, et il n'y a pas forcément besoin d'imaginer un "rôle préparé" pour expliquer son charisme, le fait que ça marche, et que tant de monde la suive. C'est l'esprit de l'époque - ce n'est pas elle qui fait la guerre, ce sont les hommes d'armes ; elle, elle leur apporte l'espoir, donc la motivation, le courage de reprendre la lutte. Voyez, au moment de la toute première "croisade", lorsque les francs sont assiégés dans Antioche (qu'ils viennent d'emporter après un siège - oui, c'est malin, je sais) : un moine dit avoir eu une vision lui demandant de creuser sous un autel où il trouvera une pointe de lance qui est celle ayant percé le flanc de Jésus : l'évêque Adhémar de Monteil lui-même (le légat du pape qui accompagne les croisés, donc l'autorité religieuse à ce moment et cet endroit) n'y croit pas, même quand on finit par trouver quand-même une pointe de lance, mais les croisés, eux, oui - bien qu'affamés et affaiblis ils font une sortie et remportent la victoire : pas besoin de "coup monté" du pouvoir religieux, c'est comme ça que marche l'esprit humain, voilà tout. . Colette Beaune, Régine Pernoud, Georges Duby, sont des auteurs plus fiables et plus intéressants que, par exemple, Marcel Gay (…accessoirement, lui est journaliste, eux sont historiens). Et puis c'est tellement passionnant, de chercher à connaître une époque le plus proche possible de ce qu'elle a vraiment été… pourquoi toujours vouloir à tout prix tout romancer ? Alexandre Dumas c'est sympa, certes, mais bon… on ne peut pas s'en contenter. Mais je sais bien que toutes mes explications et dénégations sont peine perdue, on ne peut pas lutter rationnellement contre l'attrait des versions romanesques de "l'Histoire secrète" - vous savez bien, celle que nous cachent chaque fois "les pouvoirs" politiques et religieux - et il y aura toujours des adeptes de la Jeanne d'Arc demi-sœur du roi, réchappant secrètement à l'exécution grâce à une mise en scène (secrète) et à la complicité de l'évêque Cauchon, comme il y aura toujours des adeptes du trésor secret des templiers cathares roses-croix de Rennes le Château. Ah, et du frère jumeau secret sosie de Louis XIV.
  • 167) Commentaire de Nekkonezumi posté le 16 janvier 2014 à 13:00:05
    Dieu est amour... et la Bible mère de tous les vices, donc :-D (parce que de l'érotisme un peu louche il y en aussi, dans le bouquin...)
  • 168) Commentaire de Ryzzik posté le 16 janvier 2014 à 13:24:23
    Juste épique :D
  • 169) Commentaire de Guilhem posté le 16 janvier 2014 à 13:49:44
    Pour Jacques C : Ce qu'Arbel essaye de faire comprendre, je pense, c'est qu'il n'est pas si surprenant que Jeanne D'Arc soit arrivée à faire ce qu'elle a fait, parce que ce n'était pas une fille sortie de nulle part comme la légende le prête à croire, mais en vérité une fille cultivée qui avait sans doute vu le portrait du prince sur une pièce ou deux. Ce qui ne remet pas en cause le reste au personnage ! :3 Sinon, note assez géniale, rien à redire, si ce n'est : les gens, mélangez pas tout, déjà ça c'est du traditionnel catho, pas de la religion, c'est comme la France, et ses héros tranchant une montagne en deux juste pour planter une épée. Et pour Anonyme, à quoi ça sert de jouer à "qui souffre le plus ?". Ouais c'est pas rose pour les chrétiens, dans pleins de pays, mais on gagne quoi à vouloir faire subir aux autres ce qu'ils font subir ? Respectez, mon cher (et les autres, parce que je le trouve cool) le message chrétien : Aimez-vos ennemis et faites aux autres ce que vous aimeriez qu'ils vous fassent (et qui soit Bibliquement permis (oui je lis les céréales ! 8D)), parce que je doute que vous appréciez particulièrement que l'on vous insulte (quoique, le doute est toujours permis), ce qui, je précise parce que les gens ne comprennent pas toujours, en insultant ou en jugeant les autres, vous emmène à ne pas être en accord avec ces principes qui veulent que au pire, vous vous teniez à distance, et faites confiance en votre foi, et le monde ira mieux ! :) Ah au fait, Paul a pas vu Jésus juste après sa résurection, il l'a vu après son, selon la Bible, retour au ciel, donc c'était plus une aveuglante vision qu'autre chose, ce qui ouais, n'en fait pas un apotre (mais bon, ça n'enlève rien à son impact pour la suite et son total changement de caractère sur le moment) ! :3
  • 170) Commentaire de Mini posté le 16 janvier 2014 à 14:36:50
    Absolument génial, je me suis tordu de rire devant cette page xD Avec le recul, j'aurais adoré qu'on me parle de tout ces saints au catéchisme, ça aurait donné un visage à toutes ces choses ennuyeuses qu'on essayait de nous apprendre à l'époque. Mine de rien apprendre leurs destins (autant les vrais que les faux, et même les plus "gores") m'auraient peut être rendu plus assidu au catéchisme ^^ Enfin réflexion faite, ca serait peut être pas très bien passé ! xD Bref, encore merci Boulet, c'était top ! (Et le bonus est énorme ^^)
  • 171) Commentaire de Jonas posté le 16 janvier 2014 à 15:19:11
    Oui mais y'a aussi les Gille de Binche ! Et ça ben c'est trop la classe... ^^
  • 172) Commentaire de Le Nain posté le 16 janvier 2014 à 16:26:51
    Cher Boulet, Merci pour cette note pleine d'humour ! Je suis un catholique pratiquant mais je préfère avoir le même regard sur ta note que l'article de "La Vie" que tu as déjà cité (http://www.lavie.fr/religion/catholicisme/le-dessinateur-boulet-dechaine-les-martyrs-du-calendrier-14-01-2014-48653_16.php) plutôt que celui de certains comme Anonyme 108 (qui n'était pas si troll que ça non plus ; sauf peut-être à la fin ; et au début ; bref). Continue de nous faire rire en faisant des notes sur des sujets comme celui-là tant que ce n'est pas un prétexte pour dire "Vous qui me lisez et qui êtes comme moi malins et pas crédules et bornés comme ces abrutis de [placer courant de pensée ou religion ici]". On voit trop souvent ça sur certains blogs, mais jamais sur le tien. Merci !
  • 173) Commentaire de Jacques C posté le 16 janvier 2014 à 16:35:57
    @ armel h : Oh, vous faites quand même fort dans la première partie de votre réponse ! :-) Mon emploi du mot "catéchumène" [indiquerait] une absence certaine de familiarité avec le sujet, l'époque, le contexte ??? Ben non, tout simplement une absence certaine de familiarité avec le catéchisme ! Que je n'aie pas employé le bon mot pour faire une comparaison avec aujourd'hui ne change strictement rien à la réalité des "clercs" médiévaux (et à ma connaissance de cette période d'une part, et de l'histoire de l'écriture et de ses fonctions d'autre part). J'ai voulu faire le malin en les comparant avec ceux qui enseignent le catéchisme aujourd'hui, et confondu le maître et l'élève... rien de plus. Mais c'est bien une fonction bigote d'aujourd'hui que je ne sais pas bien nommer. Pas un mot de ce que j'ai écrit sur les clercs médiévaux n'est à changer. ------------------- Ensuite, vous me faites dire ce que je n'ai pas dit. Je ne rejette pas les sources écrites, je les remets dans leur contexte et je rappelle que le "récit" de sa révélation, même lors de ses premières écritures, n'était qu'un récit (dans le contexte très intense d'un procès et d'un conflit complexe) et pas un témoignage de visu !!! Il n'y a AUCUN témoignage sérieux sur les aspects que j'évoque, uniquement des récits postérieurs destinés à justifier une action et un mythe. Même les procès étaient postérieurs aux évènements eux-mêmes. -------------------- Quant aux histoires de date de naissance ou de "fausse mort", heu... est-il très utile de "réfuter" des objections que je n'ai certainement pas formulées ? -------------------- Globalement, Toc a bien présenté tout ce qui justifiait de construire le mythe de Jeanne d'Arc, et à quel point son "rôle officiel" est probablement une construction. Et, comme le dit Toc, il est intéressant d'étudier la raison de ce mythe et de sa défense. À ce titre, il est très significatif de voir que certains s'échinent à répéter sans recul des faits invraisemblables... qui ne peuvent s'expliquer que par l'intervention divine ! Et à ce titre, je note que vous ne proposez pas d'explication crédible à certains aspects douteux du mythe :-) (notamment le fait qu'elle reconnaisse le roi ; précision pour Guilhem : il ne suffisait pas d'avoir vu le roi sur des pièces, puisqu'il était censé être méconnaissable et fondu dans la masse, et ne pas pouvoir être reconnu même par ceux qui étaient censés le connaître ; un bon vrai miracle quoi - or, désolé, mais l'explication de l'histoire de France par les miracles, très peu pour moi !).
  • 174) Commentaire de armel h posté le 16 janvier 2014 à 18:09:11
    @Jacques C. Donc, vous avez confondu le terme "catéchumène" avec "catéchiste", et ce que vous vouliez dire, c'est qu'à cette époque tous les clercs, tous les gens qui savaient écrire, étaient plus ou moins d'abord catéchistes. Bon, ben, ce n'est pas le cas. Pourrais-je savoir ce qui vous fait dire ça et d'où vous tirez votre affirmation ? Car enfin, non, il y avait des juges, qui étaient, ben, juges, des greffiers qui étaient, ben, greffiers ; et ainsi de suite. Et, non, tout ce petit monde n'avait pas trop trop le temps de jouer en même temps au catéchiste. On ne parle pas, là, d'un siècle où seuls quelques moines copistes dans des monastères retirés maîtriseraient l'écriture et ne l'utiliseraient que pour recopier la Bible. Avec Jeanne d'Arc on est au XVe siècle. Je continue donc à trouver bien étrange votre peinture de cette époque, et à me demander sur quoi vous vous appuyez pour la dépeindre ainsi. (oui, je vous le demande, oui) De même cette idée que tous les clercs seraient inféodés à un pouvoir religieux unique et monolithique : je l'ai déjà dit, l'Université de Paris, par exemple, dont est issu l'inquisiteur qui instruit le procès de Jeanne d'Arc, regroupent des théologiens (pas forcément ecclésiastiques, attention) qui aiment à prendre des positions différentes de l'Église de Rome (hors, bien sûr, les dogmes essentiels). Et politiquement parlant, cette université a pris parti pour les anglais, de même que certains ecclésiastiques (qui eux ne sont pas forcément théologiens). Ne déplacez pas le sujet de la discussion : je ne suis pas en train de dire que l'origine divine de son inspiration est établie par les actes du procès. Ce n'est pas la question. La question c'est : avant d'affirmer, comme une certitude établie, que Jeanne d'Arc était "sûrement d'ascendance noble" (vous avez pris où cette idée, au fait, si ça n'est pas indiscret ?), il faut étayer prudemment ses dires. Or visiblement la seule chose qui vous chiffonne, finalement, c'est qu'elle arrive à reconnaître le roi, fondu dans la foule. Mais alors là c'est moi qui ai du mal à vous suivre : comment savez-vous qu'elle a réussi à reconnaître le roi sans jamais l'avoir vu quand il était caché dans la foule ? Par les récits des chroniqueurs. (et éventuellement les témoignages du procès, je ne sais plus si ce point là y apparaît, il me semble que les juges se concentrent surtout sur "quand vous dansiez avec d'autres enfants autour du gros arbre, c'était un rite païen, n'est-ce pas ?" et "où avez-vous caché votre mandragore ?") (non mais c'est vrai, hein) Ces mêmes récits et témoignages, donc, dont vous nous dites et répétez par ailleurs qu'ils sont peu dignes de foi, qu'ils ont très certainement été remaniés et enjolivés : vous auriez donc pu tout simplement nous dire que ce passage était exagéré a posteriori, qu'en fait, bon, il n'était pas si méconnaissable que ça, ou qu'elle avait déjà eu l'occasion de l'apercevoir ; ou que certains membres de la cour l'ont discrètement aidé à le reconnaître, pour qu'il l'écoute, parce qu'ils sentaient qu'elle représentait une possibilité de redonner espoir aux troupes de Charles VII. Plein de possibilités. Au lieu de ça, vous choisissez d'emblée de juger ce passage entièrement fiable, sans discussion, (à l'encontre donc de toutes vos autres affirmations) et d'y voir une preuve irréfutable que Jeanne d'Arc avait certainement déjà vu le roi, donc (?) qu'elle était d'ascendance noble, et même en fait, c'est certain (?), issue de la famille royale. Vous pouvez m'expliquer pourquoi ?
  • 175) Commentaire de prout posté le 16 janvier 2014 à 18:30:58
    J'en reviens pas de cette "polémique" grotesque ! allo les pisse-froids c'est des blagues, c'est pour rire et d'ailleurs que faites-vous là ?
  • 176) Commentaire de boulet posté le 16 janvier 2014 à 18:36:54
    Petite parenthèse pour les "celebs" :) J'ai commencé par chercher des représentations des saints dans l'art classique, saint Sébastien a donc été tiré de cette peinture de Giovanni Bellini:
    Après je cherchais des Saintes Lucie, et je me suis dit: "Bon, je vais lui faire la tête de Lucie". Mon amie Lucie Albon, donc. :D (cliquez pour sa page) Sainte Agathe, c'est Agathe, la chanteuse du groupe "Inglenook" que j'aime tant. (cliquez pour sa page) Sainte Julie est une de mes amies, Julie. Saint Guirec, je suis simplement parti sur la caricature que j'avais faite pour une note précédente Sainte Catherine est inspiré de la dessinatrice Thorn, mais je ne l'ai VRAIMENT pas faite ressemblante (cliquez pour sa page) Saint Jean-Baptiste c'est un copain dessinateur & traducteur, JBA (cliquez pour sa page) Et enfin comme je ne connais pas de Georges, j'ai utilisé la grosse face de mon frère Grégoire, qui a utilisé ce faux prénom sur Facebook. (cliquez pour sa page) Saint Bénilde c'est personne. Je voulais juste un petit chauve jovial.
  • 177) Commentaire de Escargot posté le 16 janvier 2014 à 21:42:38
    Si ta vision du paradis est une boîte de nuit, qu'est-ce que l'enfer pour toi ? ceci dit belle note, très drôle, ainsi que le bonus
  • 178) Commentaire de Anonyme posté le 16 janvier 2014 à 22:28:32
    Alors comme ça, on t'accuse de "christianophobie" ? Pff. Alors qu'il ne s'agit que d'une critique ironique de la littérature CATHOLIQUE. Ben oui, les protestants n'ont pas de contes gores à offrir aux cathéchumènes et pourtant, ils sont chrétiens. En tout cas, ils sont reconnus comme tels depuis la fins des guerres de religion.
  • 179) Commentaire de Anonyme posté le 16 janvier 2014 à 23:35:01
    xD les anges qui commencent par les coins.
  • 180) Commentaire de Jacques C posté le 17 janvier 2014 à 00:03:00
    @ armel h : Cela devient de plus en plus difficile de discuter, vu qu'à peu près l'intégralité de votre dernière "réponse" s'acharne à réfuter... des choses que je n'ai PAS écrites ! Pire encore, vous essayez maintenant de me prouver... ce que je me tue à écrire depuis hier ! --------------- Où aurais-je écrit que "tous les clercs seraient inféodés à un pouvoir religieux unique et monolithique" ? J'ai simplement rappelé que tous les clercs de l'époque étaient liés soit à la religion soit au pouvoir séculier. Vos exemples ne disent pas le contraire... Mon propos était de rappeler qu'ils n'étaient pas des chroniqueurs distanciés, qu'il n'existait pas d'historiens "pour la beauté de l'art". En mélangeant tout, en me prêtant des outrances que je ne risque pas d'avoir écrites, vous créez une confusion et vous perdez tout le monde dans des ergotages hors de propos. La question n'est pas de savoir si les clercs suivaient tous la même ligne politique ou pas (ce qui serait grotesque) : la question est simplement de rappeler qu'aucun écrit de l'époque n'échappait à des sous-entendus politiques ou religieux, et que l'invocation des "sources" comme si elles étaient parole d'évangile ne tenait pas une seconde. Point. Après mille circonvolutions, vous finissez par me donner raison en vous efforçant de donner l'impression que vous me contredisez. C'est assez stupéfiant. ------------------ C'est encore pire avec la suite. Vous semblez faire une fixation sur la question (absolument anecdotique ici !) de savoir si Jeanne d'Arc était "noble de lignée royale", "noble mais pas de lignée royale" ou "de petite noblesse lorraine". Cela n'a jamais été mon propos ! Vous avez extrapolé de façon erronée à partir du fait que je soulignais que le mythe de la paysanne qui réalise des miracles ne tient pas la route (précisément parce que les miracles, ce n'est quand même pas très sérieux dans un travail historique !) Je ne sais pas pourquoi, depuis le départ, vous voulez absolument faire de moi un partisan de l'origine noble (que j'ai simplement citée comme l'une des hypothèses alternatives ne faisant pas appel à l'intervention divine), et dériver la question sur le fait de savoir si elle appartenait ou pas à la famille royale : là encore, vous ergotez sur des questions adjacentes, qui noient totalement mon propos initial et, finalement, le trahissent. D'une certaine manière, quand je montre la lune vous ergotez sur la forme de mon doigt... Soupir... Que Jeanne ait été de petite noblesse lorraine, comme vous l'affirmez, ou de noblesse de cour : qu'est-ce que ça change ?!? Dans les deux cas, elle n'était pas une paysanne. Dans les deux cas, elle n'a pas reconnu le roi "par magie" mais par manœuvre politique mise en scène (vous finissez par reconnaître cette probable mise en scène en écrivant "certains membres de la cour l'ont discrètement aidé à le reconnaître, pour qu'il l'écoute, parce qu'ils sentaient qu'elle représentait une possibilité de redonner espoir aux troupes de Charles VII"). En fait, vous avez extrapolé de façon abusive et erronée à partir de quelques-unes de mes phrases initiales (je n'allais quand même pas citer toutes les hypothèses et toutes les questions - je n'avais pas prévu d'écrire des pages lorsque j'ai lancé cette remarque de quelques paragraphes et qui aurait dû en rester là), avez construit tout un adversaire de paille à partir de ça, et avez abattu cet adversaire de paille. Fichtre. Il est facile de vous moquer des propos d'un adversaire... lorsque ces propos n'ont JAMAIS été tenus (le pouvoir religieux unique et monolithique, non mais franchement...). Facile, mais soit manipulatoire soit le signe d'une impulsivité et d'une non-lecture sérieuse de ce qu'écrivent les autres. -------------------- Le pompon, c'est quand même quand vous affirmez que "[je choisis] d'emblée de juger ce passage entièrement fiable", à propos du récit des chroniqueurs. Alors là, j'avoue que vous me sidérez... puisque je m'échine précisément depuis le début à dire que ce récit est évidemment un outil de propagande. Non seulement je ne "juge pas ce passage fiable", mais quand vous dites qu'il ne l'est pas... vous me donnez exactement raison ! C'est ce que je me tue à écrire : non, ce passage ne raconte pas "les faits", non, il n'est pas crédible que cela se soit passé de la manière dont c'est raconté. ----------------- Je trouvais simplement sidérant que les manuels scolaires aient encore pu, il y a quelques années, relater l'histoire de Jeanne d'Arc en présentant des faits caricaturaux nécessitant une intervention divine (la paysanne qui se transforme en cavalière autoritaire et éloquente, la reconnaissance du roi alors même qu'il était déguisé et caché, etc.). Aucun de vos longs ergotages n'ont apporté la moindre contradiction à cette remarque initiale.
  • 181) Commentaire de Ballmeyer posté le 17 janvier 2014 à 00:06:35
    Non mais Armel, laisse tomber avec Jacques machin là, le mec on sent à sa sémantique que c'est un peu bidon ce qu'il raconte, on sent que derrière les mots et les formules ça manque d'assise. P. ex. limite il croit que Paul a rencontré Jésus comme les disciples d'Emmaüs l'avaient rencontré, alors que le texte parle bien d'une vision, c'est même une vision terrible pour Paul - et sa conversion brutale correspond d'ailleurs parfaitement à son tempérament très somatotonique. Ou Jacques insiste sur le "miracle" de Jeanne d'Arc qui reconnaît le roi. Pour moi un miracle c'est genre guérir un aveugle de naissance, alors reconnaître un type déguisé : lol. Bref, tu vois, on dirait surtout qu'il a ses idées. Sinon pour Boulet. "des gens que je considère comme tellement plus intelligents et cultivés que moi que je me dis que peut-être ils perçoivent quelque chose que je ne comprends pas". Je lis ton blog depuis des années et j'ai un peu l'impression que oui, il y a des choses qui t'échappent :-|
  • 182) Commentaire de Débalisage posté le 17 janvier 2014 à 00:42:25
    Retour
    à la
    normale.
  • 183) Commentaire de Jacques C posté le 17 janvier 2014 à 00:55:51
    ► Ballmeyer (se moquant de moi - du moins dans son intention) : il croit que Paul a rencontré Jésus comme les disciples d'Emmaüs l'avaient rencontré, alors que le texte parle bien d'une vision :D :D Ah, oui. C'est sûr : rencontrer Jésus après sa crucifixion ou avoir une vision, c'est complètement différent. Donc, après sa crucifixion, Jésus a ressuscité, pour de vrai, si, si. Il faut donc impérativement distinguer ceux qui ont "rencontré le vrai Jésus ressuscité" et ceux qui l'ont seulement "vu dans une vision". Waouh ! Continuez à nous faire rire. Pour ma part, je continuerai à être non-croyant : vous m'en laissez le droit, ou c'est trop demander ?
  • 184) Commentaire de Ballmeyer posté le 17 janvier 2014 à 02:09:59
    > Il faut donc impérativement distinguer ceux qui ont "rencontré le vrai Jésus > ressuscité" et ceux qui l'ont seulement "vu dans une vision". Waouh ! Mais non, c'est juste que le récit des disciples d'Emmaüs et celui de la conversion de St-Paul sont très différents, question de rigueur intellectuelle, c'est ça que je te reproche. Et "seulement vu dans une vision" lol, je t'invite à relire le récit, la vision de Paul est terrible ! son monde s'écroule ; alors que la rencontre des disciples d'Emmaüs c'est gentil comme tout (Paul est l'exemple même de conversion somatotonique). > Pour ma part, je continuerai à être non-croyant : vous m'en laissez le droit, > ou c'est trop demander ? (se moquant de moi - du moins dans son intention) "Pour ceux d'entre nous qui ne font pas congénitalement partie d'une Église instituée, pour ceux qui trouvent que l'humanisme et l'adoration de la nature sont un peu courts, pour ceux qui ne se satisfont pas de rester dans les ténèbres de l'ignorance, dans la souillure du vice ou dans cette autre souillure qu'est la respectabilité, l'hypothèse de travail minimal peut s'énoncer ainsi : Il existe une divinité, un fondement, un Brahman, une claire lumière du vide qui est le principe non manifesté de toute manifestation. (...) Il est possible à l'être humain de l'aimer, de le connaître et potentiellement, de s'identifier à lui. Accomplir cet acte de connaissance unitive de la divinité est l'objet ultime de l'existence humaine." - A. Huxley, "Dieu et moi" "Mais nous ne devons pas oublier que si le langage nous est absolument essentiel, il peut nous être absolument fatal si nous en usons à tort. (...) Nous sommes à 50% dans le monde du langage - et pour certains d'entre nous, je suppose, à 80%. Ceux-là ne vivent jamais d'expérience directe, ils vivent entièrement dans le monde des concepts." - Ibid.
  • 185) Commentaire de HAL MAD posté le 17 janvier 2014 à 02:21:08
    « Anonymous 108 ». Incroyable qu’un tel argument puisse encore être actif aujourd’hui. La religion catholique fait bien marrer Boulet…comme elle fait bien marrer ses propres disciples (enfin, ici). Les plus ouverts n’en sont pas gênés. Pourtant, c’est bien ce que cette note, légère en apparence, dénonce. L’hypocrisie est au cœur des religions. Crois et tu verras…ne crois pas et c’est foutu. C’est une philosophie bien enrobée, avec juste ce qu’il faut de choix et de culpabilité pour être indécis dans sa propre pensée. En gros, fais gaffe ou tu seras plongé dans des douleurs éternelles (oh non, putain !). Peut-être qu’Evil Dead et l’Exorciste en aura convaincu (converti) plus d’un. Gamin (8 ans), on nous faisait brûler nos péchés dans des sots de fer blanc (incroyable mais pourtant vrai). Je me rappelle aussi d’enterrements d’enfants… « Dieu les a rappelé à lui ». Ils devaient sûrement leur préparer un truc vachement plus bandant, c’est sûr. Des lieux immenses et froids, Hollywood en croix de pierre. Croire n’est pas une tare, bien sûr. Le hic, c’est que cette croyance se fonde sur une invention purement humaine qui devient à un moment une pensée « magique ». La magie qui se déclare « réelle » est une tromperie ; nous ne sommes pas dupe (une note sur les voyants et autres escrocs aurait-elle autant de réactions ? A voir). On ne croit plus aux héros mythiques et Dieux de l’Antiquité. On y voit une parabole. La Bible semble encore y échapper, pourtant, cela semblerait assez logique qu’elle est été inventée pour les mêmes raisons. Créer un code moral, sociétal, empli d’une forme de magie, crédible au contexte historique de l’époque. Qu’y a-t-il de si surprenant dans le fait que l’homme puisse inventer des croyances ? Lorsque j’ai l’occasion de débattre avec quelqu’un qui croit au paradis, où disons, qui croit à quelque chose avant ou après la mort, je lui pose la question : « te souviens-tu d’avant ta naissance ? ». A moins d’être un immense mytho, que peut-on en dire ? Rien, parce qu’il n’y a rien et c’est bien ça qui fout les jetons. Ne redevenir que le néant. Il est évident que ça fait chier ; souvenirs, émotions, amour, enfants, familles, amis, tout ça partira dans les oubliettes du temps. Même si les astrophysiciens nous rassurent, en disant que nous sommes le résultat des grandes fusions cosmiques, atomes, nés au cœur des étoiles il ya des milliards d’années, cela ne suffit pas, ne suffira jamais…nous en voulons forcément plus, nous voulons l’éternité. C’est vrai, ça fait chier de crever. En avant la médecine ! Heureusement qu’il y a Boulet pour nous faire marrer à la place des curés. Heureusement qu’il y des gens comme Jean Pierre Luminet pour nous éclairer. Heureusement qu’il y a assez de gens sur cette petite planète pour douter et faire avancer l’homme et reculer ses croyances moyenâgeuses, loin de son obscurantiste passé où l’on brûlait les corps et la pensée interdite. N’oubliez pas tout cela les croyants et bien pensants. Vous vivez à tombeaux ouverts. Et jamais rien ne vous donnera raison.
  • 186) Commentaire de HAL MAD posté le 17 janvier 2014 à 02:40:23
    Ah, oui ! Je rajouterai juste : "Matt Groening, sors de ce corps !" Merci Boulet, pour juste "être", ici et mainteant.
  • 187) Commentaire de Anonyme posté le 17 janvier 2014 à 02:47:39
    hihi, j'aime bien le "Pierrot et son frère cachés dans la bd!
  • 188) Commentaire de Adrienhb posté le 17 janvier 2014 à 10:01:19
    Deux remarques très vite: @Jacques C: Il n'y a pas que le Morbihan... Toulon sur la base navale fin 2012, les Femen par deux reprises à Paris, St Odile à Paris tout récemment. Et bien d'autres. Sans compter le nombre de pays dans le monde où être chrétien revient à risquer sa vie. Bref, je n'en fais pas une parano d'un grand complot mondial contre les cathos ou les chrétiens. Et si c'est sympa de tendre la joue, c'est parfois un peu lassant de voir que les médias ou les autorités publiques ne réagissent pas ou alors bien en retard. @HAL MAD Donc si je ne me souviens pas de quelque chose c'est que cela n'a pas existé ? J'ai connu plus convaincant comme argument... Et il y a quand même une différence entre Thésée, Bélérophon, Hercules, Minos et autres personnes mythiques et Jésus. Ce dernier a réellement existé, les autres, on cherche encore la trace de leurs existences. Ensuite que ce que la Bible dit de la vie de Jésus ne vous convainct pas, c'est une autre histoire...
  • 189) Commentaire de Anonyme posté le 17 janvier 2014 à 11:01:03
    Si tu veux du massacre, il suffit de lire la Bible (ancien testament)Jéricho, la Sainte Baston. Et quand j'étais môme, je chantais des cantiques au temple (c'est comme ça qu'on dit "église" chez les Protestants). Le seul dont je me souviens (je ne crois pas au subjonctif) c'est "Debout sainte cohorte... soldats du roi des rois..." Rien que du soft.
  • 190) Commentaire de salkon posté le 17 janvier 2014 à 11:23:06
    @ Hal Mad: Je suis parfaitement d'accord avec toi. @ Jacques C: Pareil, merci pour tes développements argumentés et clairs, ça fait toujours plaisir. Et je me sens moins idiot après t'avoir lu. C'est pas si souvent sur internet... @ AdrienHB: Pour Jésus je ne suis pas certain qu'il ait vraiment existé, ou en tout cas pas tel qu'on veut nous le faire croire. Il me semble qu'à l'époque les prophètes étaient assez nombreux et qu'il en était un parmi les autres et que son existence est passée plutôt inaperçue à l'époque. D'ailleurs les romains n'en ont pas fait grand cas, et pourtant j'ai cru entendre dire qu'ils avaient tendance à garder des traces de tous les événements notables (ils avaient de bonnes archives). Pourtant sur Jésus presque rien. Alors bon, même si il a existé, je pense qu'entre la réalité historique et la Bible il y a un fossé, voire un Grand Canyon. Enfin des historiens me contrediront peut être. @ Boulet: MERCI! Je ne commente jamais par ici pourtant j'ai lu toutes vos notes avec beaucoup de plaisir, et vous êtes pour moi un des grands de cette nouvelle génération d'auteurs de BD (un trait unique reconnaissable au premier coup d'oeil, et très beau qui plus est, des idées à foison, et une grande générosité. Encore merci).
  • 191) Commentaire de Wet posté le 17 janvier 2014 à 11:23:10
    Je commente pas souvent mais LOL. Enorme :D
  • 192) Commentaire de Lili posté le 17 janvier 2014 à 11:33:27
    @ Jacques C et Armel h Juste pour dire, et pas ironiquement du tout, que j'aime beaucoup vos débats. Vous restez civilisés et polis (sauf débordements tout à fait exceptionnels) et on apprend toujours plein de choses. Comme le dit Salkon en 190, c'est pas si souvent qu'on voit ça sur internet. Merci!
  • 193) Commentaire de Castor tillon posté le 17 janvier 2014 à 11:34:48
    Il est intéressant de constater qu'il y a plus de débats théosophiques sur le site de Boulet que sur le blog de la christianophobie dont l'auteur a (le vil) fermé les commentaires pour le fil consacré à cette note. On voit tout de suite où se trouve l'ouverture d'esprit.
  • 194) Commentaire de lolo à vélo posté le 17 janvier 2014 à 12:03:30
    poufffff et ben, çà commente, çà commente. Bon, je n'ai pas tout lu, forcément car j'aurais dû poser un jour de RTT. Mais j'ai bien aimé les échanges, cela fait s'endormir moins bête et pour une fois que l'on peut débattre avec un peu de fond, d'arguement, de culture. Belle réaction de boulet, au commentaire de @108. AHH, un bon commentaire bien mauséabon, çà énerve toujours. Bref, belle note, qui m'a fait mourrir de rire. Je le dis haut et fort, même si la modestie de Sieur Boulet en souffira : Voici le nouveau Marcel Gotlib, les notes sont dignes des Dingodossiers. Allez bisous et Bonne Année à presque tous.
  • 195) Commentaire de armel h posté le 17 janvier 2014 à 12:09:00
    @Jacques C. "Au pire, ils pourraient au moins évoquer l'hypothèse, très sérieuse et étoffée, selon laquelle Jeanne d'Arc était une noble (probablement de la famille royale éloignée) dont l'avènement a été écrit à l'avance et mis en scène pour servir d'électrochoc." Voilà ce que vous aviez écrit, voilà ce que j'ai commenté. Rien de plus. Vous voulez réinventer notre échange a posteriori : grand bien vous fasse. Je l'ai dit : je sais que je ne peux pas lutter rationnellement contre l'attrait des thèses à base de complots et de vérité secrète. Vous ne citez pas de sources - que ce soit sur Jeanne d'Arc ou sur le contexte historique de cette époque - ni le raisonnement sur lequel vous vous appuyez. (par exemple : pourquoi dans l'affirmation "la paysanne qui se transforme en cavalière autoritaire et éloquente", décidez-vous que la première partie de la phrase est fausse car les chroniques sont peu crédibles, alors que vous considérez d'emblée la seconde partie comme forcément vraie pour appuyer l'hypothèse qui vous plaît ?) (et puis : pourquoi une paysanne n'aurait aucun charisme, pourquoi seule une fille de nobles aurait naturellement de l'autorité, pourquoi d'ailleurs des nobles auraient-ils caché leur fille ?? pourquoi l'apparition d'une personne au fort charisme serait forcément une mise en scène du pouvoir politique alors que psychologiquement, dans une guerre, ça s'explique très bien, pourquoi rejeter a priori toute possibilité d'une origine populaire spontanée à un mouvement ayant des conséquences politiques, etc...) (en un sens, d'ailleurs, ce sont des hypothèses qui se fondent surtout sur des préjugés à l'encontre des gens du peuple de cette époque, qu'on juge a priori incapables d'autorité, de décisions et d'importance.) Fin de la discussion en ce qui me concerne, je crois que je penche pour le même avis que Ballmeyer : oui, on sent à la sémantique et aux formules que ça manque d'assises (et de connaissances, d'une manière générale, en tout cas sur cette époque de l'Histoire). Et merci à Boulet d'accepter nos controverses qui après tout pour ceux que ça ne passionne pas risquent d'être vite lassantes. :-)
  • 196) Commentaire de Jacques C posté le 17 janvier 2014 à 15:10:31
    J'ai fait une erreur, dont je me repends amèrement. Pardon, pardon. Oui, je me suis laissé piéger à répondre aux premiers ergotages d'armel h sur l'origine noble ou pas de Jeanne d'Arc... alors que cela n'a JAMAIS été mon propos. C'est hélas le lot de pas mal d'échanges internet (et pas que...), de voir quelqu'un sur-réagir sur un aspect absolument secondaire, puis s'arcbouter dessus. L'erreur est d'y répondre, et d'accréditer le malentendu, puis d'enfermer la discussion dans un dialogue de sourds ou un ergotage sans intérêt sur des détails accessoires. J'écris "le malentendu", car il est bien probable qu'il ne s'agit que de cela de la part d'armel h, et non pas d'une piteuse tactique de l'homme de paille (= attribuer à l'adversaire des arguments idiots qu'il n'a pas tenus, pour ensuite se donner le beau rôle en les réfutant et en faisant croire que cela contredit l'adversaire en question). -------------- Il faut dire que le malentendu est saignant quand, malgré mon précédent commentaire qui visait à le lever, armel h en remet une lourde couche avec notamment la question : pourquoi dans l'affirmation "la paysanne qui se transforme en cavalière autoritaire et éloquente", décidez-vous que la première partie de la phrase est fausse car les chroniques sont peu crédibles, alors que vous considérez d'emblée la seconde partie comme forcément vraie pour appuyer l'hypothèse qui vous plaît ? Est-il si difficile de comprendre que c'est la phrase entière que je remets en question ? C'est précisément en la coupant que vous créez des débats qui n'existent pas, et que vous trahissez totalement mes propos ! C'est précisément l'incohérence entre les deux parties de cette phrase (et celle de la prétendue reconnaissance du roi, que vous vous obstinez à "ignorer" très étrangement) qui oblige à questionner les sources et à identifier un discours de propagande. -------------- Combien de fois faut-il écrire que je me contrefiche de l'origine de Jeanne d'Arc, et que je citais l'une des hypothèses (car c'en est bien une, quoi qu'affirme armel h) permettant de cerner un personnage crédible. Il y en a d'autres : tant mieux ! Mais le recours aux voix, à la métamorphose et à la reconnaissance magique du roi n'ont RIEN à faire dans un manuel d'histoire. La question n'est pas, et n'a jamais été, de savoir si Jeanne d'Arc était brune ou blonde, de savoir si son père était un petit noble lorrain ou un grand noble français, de savoir si elle mesurait 1m55 ou 1m72. Mon commentaire visait uniquement à appuyer l'image-bonus, en m'étonnant que ce mythe-là ait pu subsister si longtemps dans les livres d'histoire ! Car les mythes des "saints" sont enseignés dans le catéchisme mais, heureusement, ne sont pas présentés comme des faits historiques dans l'enseignement scolaire. Or, un certain nombre de faits incohérents du mythe de Jeanne d'Arc ont continué à être imprimés dans des manuels scolaires - et c'est stupéfiant.
  • 197) Commentaire de Jacques C posté le 17 janvier 2014 à 15:20:09
    Oups, j'avais loupé la dernière pique bien désobligeante et déplacée d'armel h. Un conseil : quand vous comprenez de travers les propos d'un interlocuteur, et que celui-ci a déjà essayé de vous faire prendre conscience qu'il y a dialogue de sourds, la moindre des choses est d'éviter de prendre l'autre de haut. Parce que, en l'occurrence, votre condescendance est très mal venue. Commencez par comprendre qu'une phrase se lit dans son intégralité et pas en la découpant en petits morceaux disjoints. Et songez que lorsque vous ne comprenez pas ce qu'écrit autrui, ce n'est pas forcément qu'il est crétin, mais parfois plutôt vous qui lisez de travers (or, ici, j'avais DÉJÀ essayé de sortir du dialogue de sourds, mais vous persévérez). Car dans ce cas, votre ironie se retourne un peu contre vous.
  • 198) Commentaire de JoeLeTaxi posté le 17 janvier 2014 à 19:37:39
    Comment, Jeanne d'Arc était la sœur du roi ? Ça, par exemple. Mais ça change tout !
  • 199) Commentaire de Toc posté le 17 janvier 2014 à 22:26:09
    @ "Il me semble qu'à l'époque les prophètes étaient assez nombreux et qu'il en était un parmi les autres et que son existence est passée plutôt inaperçue à l'époque" > Jésus meurt théoriquement en 33, Saint Paul commence à se balader en Orient en 45, les évangiles à être rédigés vers 60, et vers 65 les premières persécutions ont lieu. Le christianisme s'est étendu dans tout l'Empire romain en une dizaine d'années, et les différentes sectes chrétiennes ont toutes un tronc commun qui tourne essentiellement autour de la vie de Jésus. Elles se développent tellement vite que l'Empire se met à réagir violemment trente ans à peine après la mort du Christ. Entre les témoignages directs des premiers chrétiens, les témoignages des juifs, et les annales des romains qui se rendent vite compte qu'il y a un sacré mouvement en train de naitre, il n'y a aucun doute possible sur l'existence réelle de Jésus. Après, savoir s'il est bien né à Bethlehem ou ce qu'il a fait pendant les noces de Cana c'est une autre histoire. Mais son existence historique en tant que fondement du christianisme est une certitude. C'est un peu la même chose avec Mahomet. En 622 (Hégire), personne ne sait qui il est en dehors de la péninsule arabique. Mais en 636 (Yarmouk) plus personne ne peut plus l'ignorer.
  • 200) Commentaire de Ju posté le 17 janvier 2014 à 22:56:22
    Toujours aussi drôle!! Le truc bien "marrant" avec tout ça c'est qu'il y en avait pour le prendre au sens littéral comme certains gnostiques il y a 16 siècles. Quand ils bouffaient le corps du christ c'est pas de la farine. Je te conseille d'aller jeter un coup par là (http://compilhistoire.pagesperso-orange.fr/gnosticisme.htm) à l'entrée "phibionites". et merci pour "La page blanche", lu d'une traite forcément
  • 201) Commentaire de GTK posté le 18 janvier 2014 à 00:23:34
    Lol ! Je croyais que St Gilles avait été inventé par Boulet pour la blague (pur s'intégrer parmis les saints, surtout qu'il donne ses traits à ce saint), mais non Boulet n'a rien inventé. Alala mais qu'il est fort ce Boulet :D Excellente note comme d'habitude :)
  • 202) Commentaire de Flo Le Panda posté le 18 janvier 2014 à 00:50:22
    une petite requête d'un modeste admirateur cuvée 75... un ptit quelque chose pour marquer la retraite de Miyazaki ? merci :)
  • 203) Commentaire de Jean-No posté le 18 janvier 2014 à 01:47:06
    C'est drôle, la légende dorée est une mine inépuisable de bonnes histoires gore. J'ai écrit un article qui peut vous intéresser sur Sainte Catherine, qui est mentionnée dans la note, car cette histoire est bien plus compliquée, elle a été forgée pour faire oublier une sainte laïque, la philosophe Hypatie d'Alexandrie : http://hyperbate.fr/dernier/?p=27864
  • 204) Commentaire de Becu posté le 18 janvier 2014 à 05:13:50
    @Jacques C et armel h J'arrive après la bataille. Mais je voulais juste faire une remarque : les débats de comptoirs sont un peu obsolètes sur internet. Vous avez accès à toutes les thèses du monde en trois clics. Alors faites partager ! Envoyez les sources sur ce que vous avancez pour donner de la légitimité à votre propos et rabattre son caquet à l'opposant. Après, si des sources sont citées des deux côtés, il sera de bon ton de discuter la légitimité des sources de l'autre. VOILÀ ! ÇA c'est internet ! Internet a quasiment été bâti pour la flânerie numérique. Alors FLÂNEZ ! @Salkon Quasiment rien sur l'existance de Jésus ?! Les romains consignaient tout ce qui leur passait sous la main. Et, il se trouve que l'histoire du mec qui a été crucifié a bien été relaté, et plus qu'un peu (d'ailleurs, la crucifixion, réservée aux séditieux qui remettent en cause Rome, est un signe que Jésus n'était pas d'une importance anecdotique pour les Romains). Par rapport à cette parenthèse, je vous inviterais à vous renseigner sur le bouquin de Reza Aslan "Zélote: vie et époque de Jésus de Nazareth". Il est surtout connu pour la polémique dont il a fait l'objet outre-Atlantique («Vous êtes musulman, alors pourquoi écrivez-vous un livre sur le fondateur du Christianisme?»), mais, du coup, ça a permis de mettre un projecteur sur les travaux relatifs à l'existence historique de Jésus.
  • 205) Commentaire de nemofox posté le 18 janvier 2014 à 07:18:02
    J'avoue que j'ai pas eu le courage de lire tous les posts tellement ils sont longs et nombreux. Je suis croyant (catho), pas pratiquant. Moi même je trouve que les saints sont folkloriques la plupart, et beaucoup sont issus du moyen-âge (période de prosélytisme). En fait je suis personnellement très sceptique sur tout ce qui a été rajouté aux évan(gilles), que ce soit les saints ou les lettres de St Paul. Je crois mais j'essaie de ne pas être aveugle. Par contre je crois fermement à certaines choses, que je garde pour moi, pour en avoir eu la preuve concrète et à plusieurs reprises. Pour moi la foi est liée à l'intime, ainsi je ne pense pas qu'il faille aller à l'église pour prier et être entendu. A propos de Jeanne d'Arc, il faudrait aussi parler de la relation étrange de Gilles (encore un !) de Rais... Une sainte (que je respecte et donc je crois à l'existence) qui se balade avec le "diable" (un pédophile tueur d'enfants).
  • 206) Commentaire de Bobby le Joe posté le 18 janvier 2014 à 09:53:19
    Merci tout le monde ! Les commentaires étaient presque aussi drôles que la note !
  • 207) Commentaire de Anonyme posté le 18 janvier 2014 à 11:23:17
    @ TOC : Je ne vois pas en quoi ça confirme l'existence de Jesus tel qu'on se l'imagine actuellement. St Paul aurait (a?) tout aussi bien pu créer une légende autour d'un type qui l'aurait influencé (Jésus donc) mais que personne d'autre n'a remarqué. Ce que tu dis ne démontre pas le contraire. Je ne dis pas qu'il n'a pas existé, juste qu'il n'était surement pas ce qu'on a voulu en faire. C'est un peu comme si moi je disais "tiens en 2001 j'ai rencontré un mec extraordinaire qui faisait des miracles aux USA. Bon ils l'ont exécuté car il était un peu trop subversif, mais les américains n'ont fait aucun article sur lui, et il n'y a même pas de trace de son exécution d'ailleurs. Mais bon c'était un demi dieu, hein." Pour moi c'est pareil avec Jésus. Mais bon il a peut être existé et il faisait des tours de cartes formidables si ça se trouve.
  • 208) Commentaire de Anonyme posté le 18 janvier 2014 à 11:36:06
    @ BECU: Pardon je n'avais pas vu ton message avant de répondre à TOC. Tu as certainement raison sur son existence, dont la mort a peut être effectivement bien été consignée. Mais bon ce qui fait son mythe c'est pas son exécution, mais plutôt sa façon de vivre et les fameux "miracles". La dessus il y a peut être des choses tu me diras, mais pas à ma connaissance. Des séditieux j'imagine que les romains en ont exécuté des paquets, ils ne devaient pas y aller avec le dos de la cuillère, je pense. Donc en quoi Jésus sortait du lot, à part le mythe qu'en a fait Paul? A mon avis (mais ce n'est que mon avis) le christianisme c'est plutôt 90% de mythes de Paul et 10% de Jésus. Mais attention je ne dis pas pour autant que c'est à jeter, Paul était peut être un vrai sage et Jésus aussi, bien qu'il n'ait pas brillé de son vivant sur la place publique (peut être un Van Gogh de la religion et non un Da Vinci).
  • 209) Commentaire de Notabene posté le 18 janvier 2014 à 15:37:50
    La note est très marrante. Faut-il manquer de recul pour y voir une attaque "christianophobe"! Toutes les religions du monde ont mené à des guerres et des massacres (oui, oui, même les gentils lamas bouddhistes du Tibet ont pris les armes au cours de leur longue histoire). Et je constate aux réactions de cette note, que ce n'est, hélas, pas prêt de changer. Mais bravo Boulet.
  • 210) Commentaire de fredledragon posté le 18 janvier 2014 à 16:12:41
    Les dragons existent, hier en faisant du vélo j'en ai croisé un qui coursait un troupeau de licornes! Donc la bayday c'est bien, mais éviter de colporter des mensonges c'est mieux! non mais!
  • 211) Commentaire de Toc posté le 18 janvier 2014 à 19:29:38
    @ Anonymous 207 et 208 : pourquoi se focaliser ainsi sur la figure de St Paul ? Ce sont surtout les quatre évangélistes qui sont les plus importants, puisque ce sont eux qui relatent la vie de Jésus : Mathieu, Jean, Luc, et Marc. Sans compter les autres apôtres comme Pierre, pour qui l'archéologie a montré de façon assez certaine que c'étaient bien ses restes qui se trouvaient sous la basilique St Pierre à Rome (contrairement à ce que le Scorpion suggère ^^). Les témoignages sur la vie de Jésus n'émanent pas d'une seule personne, mais d'une pluralité. Ca ne veut pas dire que tout ce qui est dit est vrai, loin de là. Les apôtres ont très bien pu inventer des tas d'histoires ou juste enjoliver les choses, mais ce n'est pas une pure invention de St Paul ça c'est sûr.
  • 212) Commentaire de JoeLeTaxi posté le 18 janvier 2014 à 21:46:47
    "Sans compter les autres apôtres comme Pierre, pour qui l'archéologie a montré de façon assez certaine que c'étaient bien ses restes qui se trouvaient sous la basilique St Pierre à Rome" Et comment c'est possible ? On avait son ADN ?
  • 213) Commentaire de Sundgau posté le 18 janvier 2014 à 23:33:01
    Perso, mon saint favori reste saint Gangulf. C'était un soldat du VIIIe siècle, bourguignon. Il n'avait rien d'un bon chrétien, mais il est mort assassiné par l'amant de sa femme. Et paf, le voilà propulsé martyr de la foi conjugale. Le saint des cocus, quoi.
  • 214) Commentaire de "Prophète 108" posté le 18 janvier 2014 à 23:49:13
    Woush, si je pensais bien déchaîner quelques réactions, je ne m'attendais pas à me prendre une volée de bois vert de la part du maître des lieux en personne ! Bon, passons sur les insultes. Après tout, faut pardonner. Et puis, ça arrive à tout le monde de s'ennerver. Je relève juste ce qui devait en être une dans votre bouche : prosélyte. Pour rappel : agir pour la diffusion de la foi est le dernier commandement de Jésus à ses apôtres. Dans un film américain, ce serait l'équivalent des ultimes mots du héros mourant à ses copains, les plus importants, les plus riches de sens. Donc, du fond du coeur, merci ! Même si je ne le mérite pas. Je reviens répondre uniquement pour casser un peu une image d'épinal : OUI, les chrétiens SONT la minorité la plus persécutées du monde. Et pas grand monde ne s'en soucie, parce que ça se fait subtilement, discrètement, pas à coup de génocide. Simplement de lois discriminatoires, de ratonnades isolées mais régulières. L'arbre qui tombe et la forêt qui pousse, comme on dit. Deux liens pour appuyer mes dires. On m'excusera : ils sont catholiques. M'enfin, l'ONU avait pondu un rapport pour constater lui aussi qu'en tant que minorité religieuse, les chrétiens sont les plus persécutés du monde. Honnêtement, je n'ai pas le temps de le retrouver (leur site est... complexe), mais certains savent peut être où le trouver. http://www.portesouvertes.fr/persecution-des-chretiens/profils-pays/ http://fr.radiovaticana.va/news/2013/10/04/le_cardinal_tauran_:_%C2%AB_la_communaut%C3%A9_chr%C3%A9tienne_est_la_plus/fr1-734341 P.S. : mon titre est de l'auto dérision. D'autres me l'ont attribué, c'était juste pour me faire reconnaître, pas de la mégalomanie. Trolls s'abstenir. Déjà que quand lorsque j'ai fait remarquer le fait que l'athéisme entraîne lui même sa propre perte démographique, on m'est tombé dessus alors que c'était de l'humour... M'enfin, faut croire que seuls les dessinateurs estampillés "drôles" on le droit de blaguer.
  • 215) Commentaire de Max posté le 19 janvier 2014 à 00:32:14
    N'oublions pas Saint-Axeror, le Saint-patron des programmeurs !
  • 216) Commentaire de boulet posté le 19 janvier 2014 à 02:08:14
    Prophète 108 Je vois. Et ma BD était en effet complètement dans cette logique de persécusion. Après tout égorger un chrétien, péter son église, ou vanner gentiment les aspects les plus abracadabrants de son folklore (dans lequel j'ai grandi), c'est exactement la même chose. Bordel de merde (oui, grossier encore une fois) est-ce que tu te lis? Tu m'apportes le chapelet de toute la misère humaine en pleurnichant parce que j'ai fait une BD -sans méchanceté- sur des saints rigolos et probablement fictifs censés avoir vécu il y a plusieurs siècles et issus de ma religion de naissance. Tu ne vois VRAIMENT pas où est le problème? Tu ne réalises VRAIMENT pas que ton discours de victime au nom des chrétiens massacrés, c'est obsène et ça n'a AUCUN rapport? C'est ça qui m'énerve. Essaie de comprendre. Essaie de rentrer ça dans ton crâne épais auréolé de suffisance. S'il te plait ne pardonne pas mes injures précédentes, je n'en regrette aucune. Et s'il te plaît, va-t-en prêcher ta bonne parole ailleurs.
  • 217) Commentaire de Toc posté le 19 janvier 2014 à 10:37:07
    > JoeLeTaxi J'ai dit de façon "assez certaine" pas "absolument certaine" ^^. La plupart des archéologues s'accordent pour dire qu'il est probable que ce soit bien la tombe de St Pierre. Disons qu'on a autour de 75% de chance que ce soit bien le cas. Comment le sait-on ? Déjà il s'agit bien d'un squelette humain de 60-70 ans qui est mort au cours du 1er siècle. Ca n'a l'air de rien comme ça, mais quand on sait qu'un grand nombre de reliques de "saints" du Moyen-âge sont des squelettes d'animaux, ça enlève déjà pas mal de doute. Ensuite tous les indices convergent avec les témoignages qu'on a récupéré de cette époque : les os ont été retrouvé à proximité du lieu de son exécution, on a découvert une inscription datant du 1er siècle qui mentionne le lieu comme la tombe de saint Pierre, et on a retrouvé des éléments postérieurs datant du 4e siècle (présence de pourpre notamment) qui ont été installé par Constantin pour abriter la tombe de St Pierre. D'une certaine manière on pourrait dire que même si on est pas sûr à 100% que ce sont bien ses reliques qui s'y trouvent, on dispose d'un faisceau d'indices suffisant pour dire de façon assez certaine qu'il s'agit bien du tombeau de St Pierre.
  • 218) Commentaire de Jacques C posté le 19 janvier 2014 à 12:10:29
    Admirez la technique du troll 108, c'est un cas d'école : dans chacun de ses deux messages ouvertement et caricaturalement trollesques... il a eu le culot d'écrire un passage se plaignant des trolls qui risquaient de lui répondre ! L'art d'accuser l'autre par avance de ses propres tares, avec un aplomb qui n'a d'égal que la prétention de sa posture. J'avais déjà été sidéré de cette pratique dans son premier commentaire, mais le fait qu'il la réitère dans son deuxième prouve que c'est bien un "système", une technique rhétorique, et ça mérite d'être décodé. Comme disait Audiard : "ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnaît". :-( À part ça, je connais un site ultra-catho qui s'est doucement ridiculisé en tapant sur Boulet (ce n'est pas le fait de taper sur un auteur de BD qui ridiculise le site en question, que je ne nommerai pas pour ne pas lui faire de pub, mais la façon dont il l'a fait, en faisant des contresens ahurissants, en bafouant la loi et en pratiquant la diffamation). À l'inverse, je connais un journal catho intelligent et nuancé (La Vie) qui a montré son ouverture d'esprit en applaudissant à cette note et en en faisant la pub.
  • 219) Commentaire de Anonyme posté le 19 janvier 2014 à 12:43:21
    @Jacques C : tu n'es pas un cas d'école mais bien un cas tout court. Toujours raison, toujours à moraliser les autres et à encenser Boulet ça en devient ridicule. Y a du vieux célibataire endurci là-dessous.
  • 220) Commentaire de Anonyme posté le 19 janvier 2014 à 13:54:18
    J'arrive bien après la bataille, mais je ne peux résister à l'envie de vous faire partager le récit passionné de la vie de Jeanne d'Arc par Henri Guillemin : http://www.youtube.com/watch?v=S8QAacTvgd4 Je préviens : c'est long, mais très bien raconté, par quelqu'un qui semble vraiment touché par cette histoire. La dernière vidéo est plus personnelle et concerne ses propres convictions, mais il a la décence de séparer son travail historique de ses croyances (que je ne partage pas d'ailleurs). Pour résumer son avis sur les points abordés dans ce fil : - les compte-rendu écrit du procès complet sont authentiques, dans le sens qu'il s'agit vraiment de ce qui a été écrit à l'époque. Bien sur cela ne veut pas dire que c'est ce qui a été DIT à l'époque, mais on peut en tirer beaucoup malgré tout. - il ne s'agissait pas d'une noble (enfin si, mais après puisqu'elle sera anobli APRÈS avoir rejoint la cour du roi), ni d'une pauvre bergère (bien qui lui soit arrivé de garder des bêtes occasionnellement). Elle était fille d'un petit propriétaire terrien, et a eu l'occasion d'apprendre à monter à cheval. - elle parlait probablement mal le français (mais est en général transcrit en bon français, voir en français distingué). - le scène la faisant reconnaitre le roi déguisé n'a jamais eu lieu, c'est un mensonge de Jeanne durant le procès lorsqu'elle commençait à comprendre que celui ci n'avait que pour objectif de la condamner (elle avait confiance en l’église initialement), elle le réfutera elle même par la suite (elle a tout simplement rencontré le roi, et elle était accompagnée). - Elle n'avait effectivement pas pour objectif de tuer tout les anglais, et leur a effectivement demandé gentiment de partir (ce qui était gentiment naïf). Mais elle était plutôt du genre tête brulée que "calme et sereine". Et aussi : - elle n'était pas lorraine. Pas loin, mais pas lorraine. - elle n'était pas une héroïne populaire en son temps, sauf à Orléans et ses environs bien sur. D'ailleurs elle sera oubliée jusqu'au 19ème, sauf à Orléans encore. - elle a eu un vrai rôle dans la guerre, mais très ponctuel. A Orléans bien sur, qui n'était pas forcément une bataille de très grande ampleur mais néanmoins un pivot de la guerre. Et dans le sacre, qui lui tenait à cœur, même si bien d'autres en avait compris l'intérêt et se sont chargés de convaincre le roi. En dehors de ça, à peu près rien. Le pendant décisif de la guerre, les alliances politiques, lui échappait totalement, et elle aurait fait perdre la guerre aux français si elle avait eu du pouvoir en attaquant à tort et à travers. Mais justement, du pouvoir, elle n'en avait pas.
  • 221) Commentaire de Castor tillon posté le 19 janvier 2014 à 14:41:24
    http://www.bdtheque.com/repupload/G/G_581_3.jpg
  • 222) Commentaire de Castor tillon posté le 19 janvier 2014 à 15:28:54
    ♬♩ Vous n'aurez pas ♩ ♪♫ La salsa et l'halle aux rennes ♬ (les Voix de Domrémy, chant de Noël)
  • 223) Commentaire de Jacques C posté le 19 janvier 2014 à 15:52:28
    @ courageux anonyme 219 : C'est pratique, hein, l'anonymat ? Ça permet par exemple de ne pas montrer si vous êtes le troll 108, ou une personne que j'ai critiquée plus haut et qui essaie de prétendre parler pour d'autres alors qu'elle se contente de régler ses petits comptes personnels... "Toujours à" : méfiez-vous, ce type de jugement généralisateur et simpliste vous expose au ridicule. Par exemple, "toujours à encenser Boulet" : Bien sûr, c'est pour ça que je me suis fait incendier (peut-être même par vous ?) lorsque j'ai "osé" critiquer le rendu trop nerveux de la lune dans les arbres dans une note pas si ancienne... Dans le genre encensement, on fait mieux. Mais allez-y, profitez, défoulez-vous, si je vous aide à vous décharger de vos frustrations de vieux célibataire... Je suis ravi de vous rendre service.
  • 224) Commentaire de Anonyme posté le 19 janvier 2014 à 16:59:08
    @ Jacques C : je ne suis ni anonyme 108 ni un vieux célibataire qui prend ses opinions sur n'importe quel sujet pour des vérités universelles sous prétexte que je cite trois auteurs. Cessez d'alimenter les trolls (les miens compris) en y répondant, fermez un peu internet...
  • 225) Commentaire de Le Nain posté le 19 janvier 2014 à 22:18:42
    Oh ! Je viens de remarquer (et apparemment je suis le premier) le titre de la note, très bien trouvé ! Merci encore pour cette note !
  • 226) Commentaire de Patoch posté le 20 janvier 2014 à 08:20:33
    Bonjour à tous, Concernant la vie de Jeanne d'arc et n'ayant pas eu le courage de suivre l'intégralité des discussions, je ne peux que très fortement appuyer Anonymous 220 : la série (longue mais passionnante) de vidéos de Henri Guillemin (un catholique plein de raison et d'intelligence) sur la vie de Jeanne d'arc, avec sources historiques à l'appui, est tout bonnement géniale. Au passage, je conseille l'intégralité des emissions de ce grand monsieur de l'histoire, notamment celles sur la commune de Paris et l'avant-guerre de 1914. A propos de notre cher troll-prophète-modèle 108 : faut vraiment avoir du caca plein les yeux (et sans doute le crâne) pour lire de la cathophobie dans cette note. Quand à l'oppression subie par les pauvres classes dominantes, elle démontre le manque complet de compréhension que ces gens ont de l'oppression quotidienne que leur statut impose aux autres. En tout cas, merci à Boulet pour cette belle tranche de rigolade (remarque, merci au troll également, son ridicule a ajouté au comique de la note).
  • 227) Commentaire de Anonyme posté le 20 janvier 2014 à 08:21:21
    Bonjour à tous, Concernant la vie de Jeanne d'arc et n'ayant pas eu le courage de suivre l'intégralité des discussions, je ne peux que très fortement appuyer Anonymous 220 : la série (longue mais passionnante) de vidéos de Henri Guillemin (un catholique plein de raison et d'intelligence) sur la vie de Jeanne d'arc, avec sources historiques à l'appui, est tout bonnement géniale. Au passage, je conseille l'intégralité des emissions de ce grand monsieur de l'histoire, notamment celles sur la commune de Paris et l'avant-guerre de 1914. A propos de notre cher troll-prophète-modèle 108 : faut vraiment avoir du caca plein les yeux (et sans doute le crâne) pour lire de la cathophobie dans cette note. Quand à l'oppression subie par les pauvres classes dominantes, elle démontre le manque complet de compréhension que ces gens ont de l'oppression quotidienne que leur statut impose aux autres. En tout cas, merci à Boulet pour cette belle tranche de rigolade (remarque, merci au troll également, son ridicule a ajouté au comique de la note).
  • 228) Commentaire de Patoch posté le 20 janvier 2014 à 08:28:50
    Oups, un mauvais click et voilà mon commentaire en double exemplaire ! Désolé pour la surcharge, n'hésitez pas à faire du ménage !
  • 229) Commentaire de Kaiser posté le 20 janvier 2014 à 12:15:20
    Pfiou, c'est vif tous ces échanges. Et assez prévisible en fait. Preuve s'il en est que nous ne sommes pas sereins sur les questions religieuses. La même note caricaturant Allah ou son prophète ferait péter la toile je pense. Voilà une bonne idée d'ailleurs, l'islam ou même le judaïsme ont également leur lot de trucs assez marrant, quand on y regarde de près. Chiche ?
  • 230) Commentaire de armel h posté le 20 janvier 2014 à 12:42:05
    @Becu Oui, j'y avais bien pensé, mais là pour le coup je craignais d'en rajouter avec une liste longue comme le bras de références et de bouquins, en vous expliquant que si vous n'avez pas lu tout ça vous ne pouvez pas avoir d'avis sur la question. Mais, bon, vous n'avez pas tort - quoique tout n'est pas non plus accessible sur internet : rien ne remplace encore la bonne vieille bibliothèque personnelle. :-) Mais finalement l'auteur du commentaire N°220 a déjà donné une très bonne réponse en ce sens. En livres, il faudrait lire Régine Pernoud, Georges Duby, Colette Beaune. Ce sont des historiens : ils ont directement étudié les textes dont ils parlent, ils ont une grande familiarité avec l'époque dont ils parlent, ce qui leur permet de replacer correctement les faits et les témoignages dans leur contexte. Les plus récents exemples dont je me souvienne d'une reprise des thèses d'une Jeanne d'Arc issue de la noblesse, sont Marcel Gay (journaliste), pour qui c'est une opération des services secrets de l'époque (et une bonne occasion de vendre un livre au titre accrocheur), et, je crois mais à vérifier, Lorent Deutsch - qui a certes le mérite d'intéresser à l'Histoire de France tout plein de gens qui sinon s'en contreficheraient, mais aussi le défaut (en bon écrivain, sans doute, cf.Alexandre Dumas ?) de préférer les récits romanesques et mystérieux au sérieux de l'historien. Aucun des deux, donc, n'est historien. @Castor Tillon Ah, je découvre par votre commentaires qu'il y a un article là-dessus sur le blog de "l'observatoire de la christianophobie". Suis allé voir. Ah oui. En effet. (pourquoi ? mais pourquoi ??) @tous les accusateurs de passage Je proteste : il y a au moins un catholique papiste et intégriste qui apprécie les œuvres de Boulet, y compris celle-ci. Bon en fait on est au moins deux. (et peut-être bientôt trois si on instruit correctement son sens esthétique mais elle est trop petite encore elle sait pas encore lire) Il y a tout de même une différence très nette entre ce genre de BD et la raillerie obscène volontairement blessante, qui ne cherche qu'à entretenir les préjugés et l'opposition entre les gens, sans rien apporter - comme on peut la voir, je sais pas, sur, heu, les unes d'un journal antireligieux qui tape aussi sur les musulmans, par exemple (youhou, une nouvelle polémique et 200 commentaires de plus !). À peu près la même différence qu'entre les blagues qu'on peut s'envoyer entre amis, et les railleries qu'on peut se prendre dans la cour du collège - vous noterez, c'est là la confusion, que justement ces blagues peuvent avoir le même objet ; c'est l'esprit et la façon de le dire qui changent tout.
  • 231) Commentaire de Juliette posté le 20 janvier 2014 à 13:45:36
    Hello ! Ce lien ci-dessus pourrait te faire rire… Du fait qu'il est en rapport avec ton dernier post. Enjoy it Juliette
  • 232) Commentaire de Flo Le Panda posté le 20 janvier 2014 à 15:14:14
    pfff et voila vous avez énervé Boulet. il va faire comment maintenant pour dessiner des Totoro ? hein ? vous y avez pensé 5 minutes ? honnetement je me sentirais mieux sur terre si plus de gens passaient leur temps libre à regarder les chefs d'oeuvre du maitre japonais, inspiré je le rappelle, entre autres, par le Roi et l'Oiseau, chef d'oeuvre francais, (bande d'ignares), qu'a prier tel ou tel dieu juste avant d'aller faire exactement le contraire de ce que les écrits les invitent à faire de leur vie. AIMEZ VOUS LES UNS LES AUTRES, BORDEL. et à défaut allez planter des arbres et faites les pousser au clair de lune, ca vous détendra du slip.
  • 233) Commentaire de Balbylon posté le 20 janvier 2014 à 18:31:01
    @Flo Le Panda > On ne peut qu'être d'accord sur le message d'amour mais Totoro est loin d'être un bon exemple d'oeuvre agnostique. C'est bourré de références shintoïstes et bouddhistes: http://www.buta-connection.net/films/totoro_analyse2.php Miyasaki a cependant réfuté tout message religieux dans son oeuvre. Comme Boulet, il ne peut pas renié sa culture. Et il serait stupide de lui reprocher ses références et sa vision de la (les?) religion japonaise.
  • 234) Commentaire de Balbylon posté le 20 janvier 2014 à 18:36:34
    *renier* Et je pense que Miyazaki s'énerverait aussi si on lui balançait que Totoro est un paamphlet anti-bouddhisme.
  • 235) Commentaire de Tiny posté le 20 janvier 2014 à 19:19:11
    Excellente note ! J'adore les petites anecdotes improbables et totalement exagérées dans les religions ! (d'ailleurs je ne vois pas pourquoi la note fait tellement polémique dans les commentaires, ce n'est pas bien méchant de noter des petites histoires absurdes) Balbylon : Miyazaki est bouddhiste ? Tient je savais pas, je pensais que si il pratiquait une religion se serait plutôt le shintoïsme mais on en apprend tous les jours :)
  • 236) Commentaire de Bympus posté le 20 janvier 2014 à 19:28:55
    Boulet comment fait-tu ces dessins, c'est... Trop dur! J'ai aussi créé un blog perso, si quelqu’un voulait bien me donner son avis (c'est pas de la pub, c'est que personne ne commente jamais sur overblog...) Merci d'avance.
  • 237) Commentaire de Flo Le Panda posté le 20 janvier 2014 à 19:48:46
    je ne crois pas avoir avancé que Totoro avait une valeur pro ou contre les religions, juste que moi, personnellement, ca me détend plus de regarder ce film avec mes 2 fistons, que de lire les commentaires ici. et j'aimerais vraiment une note pour saluer le départ du Sensei, surtout après avoir pris une claque au visionnage du dernier épisode des simpsons. (extrait dispo sur youtube et autres)
  • 238) Commentaire de L. posté le 20 janvier 2014 à 23:26:41
    Sainte ou pas, une vierge qui meure est déjà martyre.
  • 239) Commentaire de Balbylon posté le 21 janvier 2014 à 10:14:24
    Tiny > Je pense que Miyazaki est autant Bouddhiste que Boulet est catholique. ^^ Cependant, il a été élevé dans cet état d'esprit et on le retrouve dans ses oeuvres. Tout comme le shintoïsme d'ailleurs. La culture japonaise est un mélange de bouddhisme zen et d'animisme shinto. Leurs Saints sont les esprits réincarnés dans les éléments de la nature. Mononoké et Sainte lulu, même combat. Pour l'équivalent de Totoro, Saint Gillou? huhuhu. Flo Le Panda > J'avais bien compris. Mais justement, refuser le débat ici sur une oeuvre qui touche à la culture religieuse occidentale pour aller voir une autre oeuvre qui aborde le même sujet en version asiatique me paraissait paradoxal.
  • 240) Commentaire de Castor tillon posté le 21 janvier 2014 à 12:13:38
    @ Flo Le Panda (232) : t'es mon héroïne du jour.
  • 241) Commentaire de EmilouiJoli posté le 21 janvier 2014 à 18:44:16
    La BD est drôle, mais bordel, qu'est-ce que Saint Gilles est autosuffisant/condescendant dans les réponses à ses commentaires.
  • 242) Commentaire de Sebastien posté le 21 janvier 2014 à 19:09:33
    Excellente cette petite note ! À quand le film tourné en Martyrama ?
  • 243) Commentaire de luxsword posté le 21 janvier 2014 à 20:40:02
    Je ne savais pas tout ça sur Ste Lucie, je croyais qu'elle avait juste été violée et égorgée + les yeux crevés. çe me semblait assez réglo. Cela dit, à la fin de mon missel pour les enfants, j'avais quand même remarqué que les saints faisaient svt des trucs plus cool que les saintes (qui en gros voulaient rester pures et étaient violées/torturées). Sinon, j'attends une note sur "les mois en franche-comté", ça a l'air bien gore aussi. ^^
  • 244) Commentaire de Mutmuluk posté le 22 janvier 2014 à 09:58:43
    Je mets ce bouquin sur ma liste des livres à lire. Mais... Oh mais oui... Je vois qu'il y était déjà ... Depuis 15 ans ! Bon je le remets sur le haut de la liste alors...
  • 245) Commentaire de Gorafi posté le 22 janvier 2014 à 13:58:04
    http://www.legorafi.fr/2014/01/20/apres-le-mariage-gay-et-lavortement-la-societe-de-la-terre-plate-veut-un-debat-sur-la-rotondite-de-la-terre/
  • 246) Commentaire de Maud posté le 22 janvier 2014 à 17:29:54
    Juste "lol". Je me suis bidonnée toute seule devant ce post: ma grand-mère très catholique voulait toujours nous faire lire la vie des saints. Bon... on repassait vite à Sylvain et Sylvette :-D
  • 247) Commentaire de Bympus posté le 22 janvier 2014 à 19:24:02
    A tous je conseille ces blogs: -Les petits riens (Lewis Trondheim) -Ma vie est tout à fait fascinante (Pénélope Bagieu) -Pikiromo (Groupe)
  • 248) Commentaire de Bympus posté le 22 janvier 2014 à 19:28:14
    Youhou! Comme quoi la religion ça fait beaucoup de discours et de fans qui se tapent dessus pour trois fois rien, les commentaires sont deux fois plus nombreux que sur les autres articles
  • 249) Commentaire de Paul de l'étranger posté le 23 janvier 2014 à 00:23:22
    "Hyvää paivä", hum, c'est plutôt "hyvää päivää", non ? Avec 2 ä à la fin, pour le partitif... No niin... Menen ulos ;-) (<-- "bon, je sors")
  • 250) Commentaire de Loki posté le 26 janvier 2014 à 14:01:22
    Reactions: Pourquoi il y aurait un probleme ? Ce sont des anglais tout de meme
  • 251) Commentaire de Anonyme posté le 13 février 2014 à 10:03:43
    Je suis étudiante en histoire de l'art et archéologie, et en ce moment j'étudie l'iconographie chrétienne ... Qu'est ce que c'est plus facile de retenir les noms et histoires de saints avec ta note !
  • 252) Commentaire de roland posté le 19 février 2014 à 00:52:36
    @129)Message de Jacques C "Quant aux églises "saccagées", hem. Je doute que vous puissiez m'en citer plus de deux ou trois en 10 ans" 275 rien que pour 2008. Ça n’intéresse pas les médias donc on en entend pas parler. Accessoirement, les chrétiens sont également la communauté religieuse la plus oppressé à l'échelle mondiale. Je vous laisse aux bons soins de Google si le sujet vous intéresse véritablement.
  • 253) Commentaire de Hagio-historiographie médiévale posté le 24 février 2014 à 11:42:21
    Votre excellente BD est en ligne sur le blog Hagio-historiographie médiévale (avec référence à votre site). Cordialement.
  • 254) Commentaire de Marie Lm posté le 18 mars 2014 à 20:34:14
    Oh là là, pas eu le courage de lire tous les pavés de débats historiques, ça doit être intéressant même si ça n'a qu'un rapport lointain avec la note de Boulet! Et d'ailleurs, en tant que catholique praticante et, accessoirement, historienne de formation (et j'ai beaucoup étudié la façon dont se sont construites les légendes des vies de saints, entre autres) j'ai positivement adoré le ton de cette note. La "Légende Dorée" de Jacques de Voragine m'a toujours fait hurler de rire, de toutes façons; voir ces incohérences illustrées, c'est trop bon!!
  • 255) Commentaire de Marie Lm posté le 18 mars 2014 à 20:37:34
    Et puis la Bible aussi, il y a des passages super gores, surtout dans l'Ancien Testament. C'étaient pas des fillettes, à l'époque ;p
  • 256) Commentaire de Anonyme posté le 19 novembre 2014 à 02:13:47
    @L. (20janvier, comme le temps passe): oui, mourir pucelle, « quelle horreur» disait tonton G.
  • 257) Commentaire de Anonyme posté le 8 janvier 2015 à 23:23:32
    Vis-à-vis de Saint George et de sa description du Dragon, j'ai toujours eu un doute: quel autre animal, en ouvrant ses ailes, déploit des centaines d'yeux? Bravo Saint George. Visiblement, tu as débarassé la ville du joug d'un terrible Paon. Il n'y a plus qu'a savoir ce qu'il foutait des vierges en offrande et le mystère sera résolu.
  • 258) Commentaire de Yvan posté le 8 janvier 2015 à 23:59:33
    Vis-à-vis de Saint George et de sa description du Dragon, j'ai toujours eu un doute: dans la version que j'avais lu, St George arrivedevant le dragon et celui-ci déploit ses ailes, entourant le chevalier de centaines d'yeux! Incapable de savoir où ce trouve la vrai tête, il plante sa lance au hasard. Blessé, le dragon replit ses ailes, relache la princesse, et suit docilement St George qui le tire par une laisse jusqu'au village. Ma question: quel autre animal, plutôt long, environ 1m50, peut déployer ses ailes, sur lesquelles sont dessinés des centaines d'yeux? Bravo Saint George. Visiblement, tu as débarassé la ville du joug d'un terrible Paon. Il n'y a plus qu'a savoir ce qu'il arrivait aux vierges en offrande et le mystère sera résolu.
  • 259) Commentaire de Anonyme posté le 4 avril 2018 à 22:35:41
    bon c'est la x-ième fois que je relis cette note, vraiment hyper drôle... mais le dessin, les différents styles de dessin! wow
  • 1) Commentaire de Anonyme posté le 1 janvier 2014 à 23:01:00
    Bonne année Boulet!!! ^^
  • 2) Commentaire de Hotsoup posté le 1 janvier 2014 à 23:01:57
    Bonne année à tous! Et superbe habillage ;)
  • 3) Commentaire de Anonyme posté le 1 janvier 2014 à 23:02:26
    extra
  • 4) Commentaire de Anonyme posté le 1 janvier 2014 à 23:02:41
    Bonne année !!!! :)
  • 5) Commentaire de Clem posté le 1 janvier 2014 à 23:03:00
    Bonne année !!!
  • 6) Commentaire de Mimosa posté le 1 janvier 2014 à 23:03:14
    Sublime ! J'aime particulièrement les touches de blanc à la fin ! Et puis bonne année ! Bonheur et santé :)
  • 7) Commentaire de Gabriel Poulain posté le 1 janvier 2014 à 23:04:45
    Bonne année 2014 et merci de continuer à nous offrir ces moments de poésie et d'art sur ce blog ! :)
  • 8) Commentaire de CiWiDi posté le 1 janvier 2014 à 23:07:37
    Bonne année, M'sieur Boulet!
  • 9) Commentaire de Anonyme posté le 1 janvier 2014 à 23:07:41
    C'est pas pour faire mon lèche-fessier, mais c'est fascinant cette capacité à dessiner.... Bravo !
  • 10) Commentaire de Alain B. posté le 1 janvier 2014 à 23:13:36
    Bonne année et surtout santé bonheur !!!
  • 11) Commentaire de K-rolette posté le 1 janvier 2014 à 23:15:44
    Meilleurs voeux, Boulet! Merci pour ce superbe premier dessin de l'année :)
  • 12) Commentaire de KrishnaSong posté le 1 janvier 2014 à 23:16:18
    Superbe dessin :-) !!! C'est toujours fascinant de voir tout le "making-of" d'un dessin : après on s'attarde plus à le regarder et on ne se contente plus de lire rapidement les bandes-dessinées. Bonne année, et merci pour la découverte d'Inglenook !
  • 13) Commentaire de imax posté le 1 janvier 2014 à 23:16:40
    J'admire toujours autant ton boulot (et tes goûts musicaux). Merci pour ce dessin, joyeuse année à toi
  • 14) Commentaire de Dormias posté le 1 janvier 2014 à 23:16:51
    Première et superbe première illustration de 2014 - Bonané ! RESTE GENIAL HEIN ?! (Ta nouvelle bannière m'a littéralement assassiné de rire xD)
  • 15) Commentaire de Elliot posté le 1 janvier 2014 à 23:21:48
    M'enfin !? Comment tu fais pour que ton encre de Carbon Pen bave pas partout ?
  • 16) Commentaire de outadoc posté le 1 janvier 2014 à 23:23:43
    OMNOMNOMNOMNOMNOMNOM. Bonne année les gens ! /o/
  • 17) Commentaire de Big Lolo posté le 1 janvier 2014 à 23:46:26
    Bonne année ! C'est toujours aussi merveilleux et impressionnant de vous voir réaliser vos dessins "à main levée", sans préparation, ni crayonné... sans parler aussi de votre mise en couleur... Merci pour ce beau cadeau. Je ne suis pas du tout dessinateur et je n'ai aucune base sur l'art de dessiner : comment faites-vous ne pas vous rater entre ce qui se trouve devant ou derrière telle ou telle partie de votre dessin sans faire de crayonné avant ? La force de l'habitude/l'expérience/le travail ? Vous avez le don de voir le dessin achevé en le dessinnant :) c'est un super-pouvoir alors ! Ou vous vous adaptez en fonction de ce que vous avez dejà dessiné ? En tout cas, ça me trou le c... enfin, ça me laisse sans voix (c'est plus classe) Merci encore beaucoup et j'espère que cette nouvelle année sera encore une année remplie de vos magnifiques dessins et histoires, sur ce blog ou dans des livres.
  • 18) Commentaire de Nekkonezumi posté le 1 janvier 2014 à 23:48:32
    Merci pour la carte de voeux et le voyage :-) En échange, tu gagnes trois souhaits. Quatre, alllez.
  • 19) Commentaire de Jo l'Indien posté le 1 janvier 2014 à 23:59:53
    Bonne année 2014 à toi aussi ! Hâte de voir l'article pour les 10 ans du blog... Pas trop de pression ?
  • 20) Commentaire de Djac Baweur posté le 2 janvier 2014 à 00:03:28
    Une année qui commence avec de la belle aquarelle telle que ça ne peut être qu'une bonne année ! Bravo et bonne année !
  • 21) Commentaire de Anonyme posté le 2 janvier 2014 à 00:18:52
    Bonne année Boulet! Et tant qu'à faire de la bonne santé.
  • 22) Commentaire de Alberto posté le 2 janvier 2014 à 00:29:44
    wow!! j'adore! Feliz año! ^^
  • 23) Commentaire de Rinrynque posté le 2 janvier 2014 à 00:36:21
    Bonne année ! Un peu influencé par Mars One?
  • 24) Commentaire de Phartonium posté le 2 janvier 2014 à 00:36:44
    Bonne année Boulet, et bonne année à tous les internautes! (ce mot fait terriblement ringard...) La petite fille à côté du Space Boulet me fait penser à Fang dans les strips de Maliki (enfin, quand Fang était plus jeune), ou Noodle des Gorillaz!
  • 25) Commentaire de Franck Jammes posté le 2 janvier 2014 à 00:43:33
    Et sans crayonnés préparatoires, SVP
  • 26) Commentaire de Anonyme posté le 2 janvier 2014 à 00:47:49
    bravo -> on dirait l'intérieur d'une SuperCinq de l'espace... bonne année
  • 27) Commentaire de H.Pouet posté le 2 janvier 2014 à 01:06:31
    J'aime beaucoup ce dessin. Il traduit un sentiment qu'on a tous plus ou moins, en particulier quand on était enfant, celui de se sentir "en sécurité", "à l'abri", "protéger". Moi je me mettais sous les couettes et j'étais convaincu que rien ne pouvait m'atteindre, un peu comme les bébés animaux qui viennent se coller à leur mère et qui savent qu'ils sont à l'abri. Très beau dessein indeed.
  • 28) Commentaire de Anonyme posté le 2 janvier 2014 à 01:21:15
    bonne année professeur boulet,merci pour tout ton travail dont je suis devenu addict!que du bon pour vous,l'artiste!yey
  • 29) Commentaire de Glopule posté le 2 janvier 2014 à 01:27:00
    Les posts se raréfient mais se magnifient. Chaque nouvelle oeuvre publiée sur ce blog dévoile un plus, sublime, unique, et ce depuis ce voyage pixellisé offert en septembre je crois. Ce n'est plus un "blog BD". Monsieur Boulet, vous entrez dans la phase du génie. Mais de grâce, gardez cette humilité qui fait de votre don un don pour chacun.
  • 30) Commentaire de Hyvaä Paivä posté le 2 janvier 2014 à 01:51:43
    Wahoo ! c'est magnifique ! Soyez riche, amoureux, vigoureux et surtout heureux cette année ! (pour la richesse, j'achète toujours vos albums dans la semaine ou ils sortent)
  • 31) Commentaire de Begounet posté le 2 janvier 2014 à 02:23:44
    Bonne année et bonne continuation ! Et merci pour toutes ces belles planches :D
  • 32) Commentaire de Ganesh posté le 2 janvier 2014 à 05:46:03
    Bonnes apnées :D
  • 33) Commentaire de Cortana posté le 2 janvier 2014 à 09:06:10
    En route vers 2014! Meilleurs vœux pour cette nouvelle année .
  • 34) Commentaire de Lutine posté le 2 janvier 2014 à 09:42:58
    Bonne annee monsieur Boulet !
  • 35) Commentaire de Boris Oulianov posté le 2 janvier 2014 à 10:28:57
    Bonne année m'sieur Boulet!
  • 36) Commentaire de Guigui posté le 2 janvier 2014 à 11:19:13
    Toujours aussi captivantes ces vidéos, elles donnent l'impression que le dessin se fait rapidement, sans difficulté... Bonne année Boulet! Continue à nous en sortir des comme ça!
  • 37) Commentaire de Noursblanc posté le 2 janvier 2014 à 11:19:23
    Bonne année à vous depuis La Roumanie mister Boulet Que votre chemin soit éclairé par la lanterne de la chance dans la vie et que vos voeux soient... disons "partiellements" réalisés
  • 38) Commentaire de icap posté le 2 janvier 2014 à 11:19:59
    Une joyeuuuuusse année à vous tousssssss dans l'espacccce imaginaire de notre bon boulet et que cela continue encore logtemps - thank you M. Boulet, icap
  • 39) Commentaire de Balbylon posté le 2 janvier 2014 à 11:26:44
    Bonne Année Mr Boulet. Et merci pour tous vos dessins.
  • 40) Commentaire de Pritouc posté le 2 janvier 2014 à 11:38:12
    Bonne année boulet !! J'adore tout tes dessins, j'ai fais découvrir ton blog à des amies, elles sont fans! On attend tes notes avec impatience, c'est vraiment magnifique!
  • 41) Commentaire de Rico posté le 2 janvier 2014 à 11:44:50
    J'en rèste sans voix.... Mais bonne année quand même !
  • 42) Commentaire de Guigs posté le 2 janvier 2014 à 12:50:52
    Bonjour et bonne année ! Et si tu laissais un petit passage de la vidéo en vitesse normale ? Juste histoire qu'on se fasse une idée de ce à quoi ça ressemble en vrai. Et puis bien sûr bravo et merci pour ton boulot qui fait toujours autant rire et réver à la n-ième relecture, n tendant vers l'infini.
  • 43) Commentaire de thomalouest posté le 2 janvier 2014 à 12:59:11
    Magnifique :)
  • 44) Commentaire de Thierry B. posté le 2 janvier 2014 à 13:01:31
    Bonne année 2014 à vous et vos proches. Je ne sais pas trop ce que vous êtes entrain d'inventer avec ces dessins dessinés, mais il y a un "plus" formel qui accroît/structure un plaisir visuel autre que le seul dessin. La fabrique ajoute quelque chose. En 2014, je cherche ce que c'est. Merci.
  • 45) Commentaire de MegABiloU posté le 2 janvier 2014 à 14:14:01
    J'ai été surpris au moment ou Boulet commence le fond en aquarelle, car je croyais qu'il avait gardé le blanc du papier (en regardant le résultat final) Finalement la touche de feutre blanc à la fin rend vraiment pas mal.
  • 46) Commentaire de Pauline posté le 2 janvier 2014 à 14:14:38
    Très belle année à toi, Ô Boulet ! (mes amis s'inquiètent de ma Bouletomania galopante et persistante. Je l'assume fièrement !!) Et … Merci… Merci pour cette générosité, pour ces dessins magnifiques, tes réflexions, ton humour, ta sensibilité, ton blog et ses bonus divers, pour ce redoutable-merveilleux bouton "aléatoire" qui m'a permis de survivre en période de partiels… Oui, pour tout… vraiment, MERCI.
  • 47) Commentaire de Anonyme posté le 2 janvier 2014 à 14:43:19
    Merci ! C'est peut être facile pour toi, mais moi ça me paraît incroyable de réussir à dessiner comme ça ! quel artiste ! c'est d'autant plus fascinant pour moi que je n'ai pas le fil qui va de la tête à la main qui dessine, connexion impossible ;-) belle année à toi, puisses-tu continuer à faire ce que tu aimes Aurore
  • 48) Commentaire de wildsevens posté le 2 janvier 2014 à 14:56:00
    aaah cette musique <3 Bonne année ô Grand Rouquin Maître des Petits Traits.
  • 49) Commentaire de mademoiselle n. posté le 2 janvier 2014 à 15:50:36
    Et bim, la claque en dessin. Sinon, je suis la seule à voir plein de petites bottes à la place des fourches de commande ?
  • 50) Commentaire de Anonyme posté le 2 janvier 2014 à 15:53:21
    juste extraordinaire
  • 51) Commentaire de Morémuse posté le 2 janvier 2014 à 16:37:53
    Whaou, quelle claque graphique. C'est superbe. En plus le blog va feter ses 10 ans cette année. Bonne année Mr Boulet!
  • 52) Commentaire de mané posté le 2 janvier 2014 à 17:02:02
    "i dessines trop bien", marie-lou, 6 ans
  • 53) Commentaire de Ben posté le 2 janvier 2014 à 17:03:05
    HOUSTON nous avons un problème... Plein de bonnes choses pour 2014 Mon Cher. ^_^
  • 54) Commentaire de Anonyme posté le 2 janvier 2014 à 17:08:21
    waouh, c'est beau ! et une bonne année bien sur =)
  • 55) Commentaire de JSL posté le 2 janvier 2014 à 18:15:37
    Bonne Année et merci encore pour ce moment de rève !!
  • 56) Commentaire de Polpilh posté le 2 janvier 2014 à 19:45:01
    J'adore toujours quand tu montres ces vidéos, l'accélération qui permet de voir la peinture sécher. enfin je sais pas si on appelle ça de la peinture, (ce que tu poses au pinceau? comme a à l'air d'avoir une texture assez liquide je sais pas trop) mais ça donne un bon effet, j'aime vraiment. je trouve au fait que les leviers dont celui que tu tiens sur le dessin font penser a des petites bottes :) Bon travail, encore. je vais me l'imprimer celle là. et bonne année.
  • 57) Commentaire de Franotri posté le 2 janvier 2014 à 20:11:37
    Comme d'habitude, du pur bonheur, merci. Excellente année 2014
  • 58) Commentaire de LG posté le 2 janvier 2014 à 20:11:45
    ça doit être super dur, niveau inspiration et concentration, d'écouter une seule chanson super au ralenti pendant des heures pour être bien synchro pour la vidéo. Bonne année et merci
  • 59) Commentaire de Volesprit posté le 2 janvier 2014 à 20:33:07
    Bonne année très cher Boulet ! Dessin magnifique, j'adore tes mises en ambiance. Ton travail est vraiment sublime, félicitations ! Continue, talentueux dessinateur (+)
  • 60) Commentaire de Fanie posté le 2 janvier 2014 à 21:11:28
    C'est vraiment sublime ce vidéo avec la musique, wow! Merci pour la découverte musicale, c'est charmant! Petite question: Qu'est-ce que tu utilise exactement comme crayon/pinceau sur ce vidéo? Au début, je croyais que c'était un crayon régulier/HB,mais je n'en suis plus très certaine... et puis pour la couleur, c'est de l'encre de couleur ou de l'aquarelle? Oooh... que de questions! :) Merci encore pour ce joli vidéo et Bonne Année de Montréal! Y fait freeeette!
  • 61) Commentaire de Morémuse posté le 2 janvier 2014 à 22:57:51
    @Polpilh: Il me semble que c'est de l'aquarelle qui est utilisé ici, comme dans les autres notes de "dessin filmé"
  • 62) Commentaire de Rov posté le 2 janvier 2014 à 23:26:57
    *Burp* *....* And thanx for the journey! "Guten Rutsch, Meister Boulet :) ..."
  • 63) Commentaire de Polpilh posté le 3 janvier 2014 à 00:45:32
    @Morémuse Aquarelle... merci ! Ca ne même pas traversé l'esprit, misère humaine... Bien je vais peindre à l'aquarelle juste pour la regarder sécher en accéléré, à bientôt.
  • 64) Commentaire de raph posté le 3 janvier 2014 à 08:17:57
    superbe ! mais j'arrive pas a retrouver le film ....
  • 65) Commentaire de Stone posté le 4 janvier 2014 à 00:08:10
    Boulet coupe des jambes d'enfants pour en faire des commandes de vaisseau spatial! C'est si.. Bizarrement mignon ? ^^
  • 66) Commentaire de Deathmes posté le 4 janvier 2014 à 00:18:50
    Bonne année et merci pour tout ces beaux dessins. :)
  • 67) Commentaire de Pimprenelle posté le 4 janvier 2014 à 01:09:15
    Le bandeau de nuit est excellent, les yeux du bas c'est une super idée ! je les aime encore mieux que celle des crânes :) j'adore ces personnages, ils sont toujours "inattendus", je trouve pas le mot, on ne sait jamais ce qu'ils vont faire, ils sont imprévisibles, un air de liberté, bref je les adore ! Une bonne année à toi, pleine de merveilles. ...mince je viens de me prendre une attaque de chatons ^^
  • 68) Commentaire de Pimprenelle posté le 4 janvier 2014 à 01:34:28
    Es-tu influencé par Calvin & Hobbes ? j'ai eu l'impression de les retrouver dans tes personnages ou dans ton trait à une période, même si je sais que c'est une immense tambouille, ça m'avait agréablement frappé.
  • 69) Commentaire de loone posté le 4 janvier 2014 à 14:37:42
    sympa ... et sinon http://www.bouletcorp.com/blog/2012/08/26/projets/ ? ... Ps: oui bon sympa c'est pas vraiment le bon terme, c'est vraiment bien comme dessin mais en même temps de votre part on ne s'attend pas à moins, pas qu'on soit blasés mais on a déjà vu votre travail sur les 24h de la bd alors ... Vous en avez peut etre parlé ailleurs, mais ce grand projet, il avance ? vous savez que de toutes façons vous aurez plein de vente, alors rouquin, à l'eau ! ...
  • 70) Commentaire de Bonnet posté le 4 janvier 2014 à 16:05:35
    Ton niveau en aquarelle est toujours aussi impressionnant. Merci pour cette année !
  • 71) Commentaire de Sibylle posté le 4 janvier 2014 à 16:34:00
    Coucou Boulet, Juste un rapide commentaire pour te dire merci, c'est tellement bien ce que tu dessines. Tu me fais sourire, m'émeus, me fais voyager. Tout plein de choses quoi. J'espère que tu continueras longtemps et si non, j'espère que c'est parce que tu auras trouvé un truc génial à la place. Merci pour tout ce que tu partages. Sibylle
  • 72) Commentaire de John San posté le 4 janvier 2014 à 16:38:50
    Bonne et heureuse année. Merci de continuer à nous faire rêver.
  • 73) Commentaire de Anonyme posté le 4 janvier 2014 à 21:28:38
    Est-ce qu'il y a un moyen d’accéder aux notes dont découle les citations? (je veux dire directement depuis la citation, en cliquant quelque par dessus par exemple)
  • 74) Commentaire de Moonray posté le 4 janvier 2014 à 22:06:42
    Bonne et heureuse et fructueuse année 2014 ! Et merci pour les écrans verts avec le texte en blanc, ça fait tellement instrument de vol du vrai futur, celui qu'on avait dans le temps... Formica punk not dead !
  • 75) Commentaire de Beatrice posté le 4 janvier 2014 à 22:47:48
    Beau cadeau, ce dessin et cette musique ! Merci et bonne route à toi, avec enfants et bagages.
  • 76) Commentaire de Kaz Factory posté le 5 janvier 2014 à 02:05:48
    Bonne Année à vous Monsieur B. Merci pour tout !
  • 77) Commentaire de L'air de rien posté le 5 janvier 2014 à 11:17:31
    Bonne année cher Mister B. et longue vie à votre blog, que nous ayons encore longtemps le plaisir de lire vos notes. Salutations distinguées! R de Rien
  • 78) Commentaire de Anonyme posté le 6 janvier 2014 à 00:29:05
    Hum hum hum...ça ressemble fort à un voyage ça. Sois prudent Boulet...Au fond de l'espace personne ne t'entendrait crier. J'espère qu'il y a le plein de papier/crayon dans la soute. Si tu passe par Alpha-Centory n'oublie pas de nous envoyer des "cartes postales". Bonne et heureuse Lune Boulet.
  • 79) Commentaire de AbyDragonfly posté le 6 janvier 2014 à 15:48:59
    Génial ! Les onigiris ont l'air bon *-* on s'y croirais presque !
  • 80) Commentaire de Faman posté le 6 janvier 2014 à 18:31:15
    Alpha Centauri
  • 81) Commentaire de nopy posté le 6 janvier 2014 à 18:58:29
    And a happy new year BouBou!
  • 82) Commentaire de Bympus posté le 6 janvier 2014 à 19:57:19
    WWWWWWWWWWWWWWWWWWWaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!
  • 83) Commentaire de Bympus posté le 6 janvier 2014 à 19:57:59
    WWWWWWWWWWWWWWWWWWWaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!! Trop bien fait !
  • 84) Commentaire de Pere Noël posté le 7 janvier 2014 à 10:57:24
    2004-2014 bientôt 10 ans de rêves et merveilles! Merci MÔOOSIEUR Boulet
  • 85) Commentaire de Candice posté le 7 janvier 2014 à 22:49:55
    Boulet ! J'aime toujours autant ton travail ! Ceci pourrait peut-être te plaire j'ai pensé à certaines de tes planches en voyant ceci : http://9gag.com/gag/aXbMnNV
  • 86) Commentaire de vnk posté le 8 janvier 2014 à 12:22:51
    Même à jeun je ne dessinerais pas aussi bien
  • 87) Commentaire de Sarah posté le 8 janvier 2014 à 13:09:55
    Superbe année 2014, Boulet ! J'ai vu Albator hier soir. Quel rapport ? hé bien les manettes sur le tableau de bord, on dirait les bottes d'Albator à l'envers (no offense). Merci pour tout :) Bises (oui je me permets) Sarah
  • 88) Commentaire de Jason posté le 9 janvier 2014 à 12:11:32
    Tres bonne année 2014 a Monsieur Boulet et a ses lecteurs. Superbe le dessin ! C'est toujours aussi bluffant de voir la réalisation. Y'en a qui ont du talent. Pour etre honnete, au debut je me suis demandé pourquoi il y avait des petites bottines rouges a crampons sur les volants de pilotage.
  • 89) Commentaire de Anonyme posté le 9 janvier 2014 à 18:33:33
    Bonjour Ca m'a fait penser à ce lien que je trouve très sympa, et que je partage du coup... http://www.festivalnikon.fr/video/2013/2282 Merci pour ces années de blog!
  • 90) Commentaire de Rakabulle posté le 9 janvier 2014 à 20:39:28
    Bonne année à tous!
  • 91) Commentaire de de l'art en boite posté le 10 janvier 2014 à 01:06:48
    Adorable!
  • 92) Commentaire de Mutmuluk posté le 10 janvier 2014 à 15:42:26
    Impressionnant ! ... J'en reste bouche bée !!! Il est fort ce Boulet tout de même !
  • 93) Commentaire de Anonyme posté le 10 janvier 2014 à 18:24:37
    impressionnant.
  • 94) Commentaire de Archie Cabot posté le 10 janvier 2014 à 21:30:09
    J'ai eu une belle surprise en arrivant sur ton blog ! La présentation de Pochep est superbe ! Et ton illustration, extra. Bravo pour ton travail. Et bonne année, bonne santé.
  • 95) Commentaire de Raph posté le 11 janvier 2014 à 11:21:13
    Bonne et heureuse année 2014. Merci pour cette note et pour toutes les autres. Raphael
  • 96) Commentaire de Daniel Marcotte posté le 11 janvier 2014 à 18:22:34
    Bonjour Boulet, la BD de la Toyota est tout simplement géniale .Je suis votre blog depuis une année .Un accident de ski(avec traumatisme Cranio cérébral important,coma et tout le tralala...) m 'a obligé de mettre fin à ma carrière de médecin ,au Québec,je suis revenu à mes anciens amours; la BD. Ton blog m'a été présenté par hasard.Le coup de foudre!Je suis un de tes disciples,et j'ai inauguré mon propre blog le 14/12/2013(10 ans,jour pour jour,de la date de mon traumatisme crânien .Je vous le présente :TCCenBD.com Pas de cadeau, mais un petit sourire assuré à chaque mois Bonne année À un de ces jours...à Angoulème? Dandou
  • 97) Commentaire de lululaouff posté le 11 janvier 2014 à 21:08:36
    Comme à chaque fois que tu publies une vidéo d'un dessin je ressens un mélange subtil de sentiments contradictoires : admiration, émerveillement, haine, jalousie grrrrrrr t'es trop fort tuménerve ! ^^ encore plus depuis que j'ai plus du tout du tout le temps de dessiner
  • 98) Commentaire de Bympus posté le 12 janvier 2014 à 14:17:02
    Trop bien fait! Tu pourrais pas faire une note spéciale qui expliquerait comment tu fais pour dessiner des trucs à l'encre pour les blogueurs en herbe?
  • 99) Commentaire de Bympus posté le 12 janvier 2014 à 14:19:15
    Hé moi aussi je viens de créer un blog http://bympus-le-blog.over-blog.com/2014/01/nouveau-d%C3%A9part.html
  • 100) Commentaire de Orion 999 posté le 19 janvier 2014 à 21:24:36
    hate de te voir dans un concour de dessin , cela doit etre grandiose vraiment
  • 101) Commentaire de WeedaKa posté le 24 janvier 2014 à 21:59:15
    Flippant!!Monstrueux!!Y'a du talent et du boulot,chapeau bas.
  • 102) Commentaire de Sélorian posté le 14 février 2014 à 22:44:05
    Merci pour ce très joli moment de poésie que je ne me lasse pas de voir/revoir + écouter/réécouter. L'effet scintillant de la peinture avant qu'elle ne sèche est MERVEILLEUX.
  • 103) Commentaire de Loyks posté le 17 février 2014 à 14:27:20
    Au début, je croyais que votre vidéo était en accéléré, mais après avoir vu la qualité et le niveau de détail de votre bédé en 24H à Angoulème, je me dis que finalement, ça doit être du live. Bravo et encore bravo.
  • 104) Commentaire de Samuel posté le 25 février 2014 à 10:23:50
    Salut, L'image ma paraît bien plus belle sur la vidéo que sur le post, ça vaut d'autant plus le coup de la voir ainsi (hormis tout l'aspect vidéo, vivant..etc) on oublie vite que le support compte énormément aussi dans l'image, comme le mp3 en musique etc.. comme regarder des peintures sur le net. C'est vraiment génial cette possibilité de filmer et mettre en accéléré pour l'image, c'est dommage qu'on ne puisse pas trop faire pareil avec une création sonore, ce serait cool. sam
  • Archives

  • Aucun contact pro

    Pas de Questions...

    ... Pas de r�ponses